alpacks

Ca aurait été bien qu'on nous parle un peu du type de batteries, être + explicite sur les technos ... Savoir par exemple si c'est du lithium ou NiMh ? Quel type de génération ? Quelle densité énergétique ect ...

Le PA submersible si un tel concept devait exister, je pense n'aura probablement pas besoin de plonger bien profond ... un bon -100m pour avoir au moins 50m d'eau par dessus les ilots (quels seraient leur hauteur aussi eux ?) ou quelque chose du genre ... Concernant les navires d'escortes, il est envisageable de supprimer toute escorteurs de surface et de tabler plutot sur plusieurs sous marins de tailles & capacités diverses : _ 1 SNA majeur type SSGN/frappeur soum' avec environ 150 engins montés sur vecteurs divers en VLS (drones/missiles AA/torpilles volantes/mdc & AN ect) _ 3-4 petits diesel élec dotés des mêmes capacités a environ 60 VLS _ au moins 200 VLS sur le porte avion lui même (je ne compte pas les engins de lutte ASM qui eux seraient des milliers sur tout le groupe submersible, principalement de l'anti-torpille) Le mix pourra alors faire beaucoup de choses, jusqu'a éventuellement tenter de simuler la présence du "Groupe Submersible" ailleurs en simulant de l'activité avec un des diesel élec d'appuis : Il balance des drones radars bien flashy pour tenter de simuler la présence électromagnétique en surface 300 miles + loin et pendant ce temps le groupe submersible fait surface ailleurs pour balancer en quelques minutes une pontée d'aéronefs (fighters 5 ème gen et/ou drones furtifs) et replonger au + vite (une fois qu'on est sur qu'aucun aéronef habité a bord n'aura besoin de revenir d'urgence sur le pont car problème soit 10-15 min) La défense du groupe submersible serait basée sur un système évolué de contre mesures anti-torpilles et engins chasseurs de torpilles travaillant de concert entre les 4-5 batiments Pas de pétrolier ravitailleur, le ravitaillement sera avant tout aérien avec des transporteurs adaptés avec bon tonnage de FRET le rendant crédible, le batiment disposerait de sa propre usine a carburéacteur avec une bonne réserve de départ (3000t) l'usine tourne + ou - en permanence pour combler ce que les,opérations aériennes consomment On peut s'en douter ça serait un PA de très grande taille (environ 400m) et son pont d'envol serait capable de supporter des transporteurs de taille moyenne (et les recatapulter) pour l'appro globale etre capable d'acceuillir 2-3 transporteurs a la fois pour des rotations rapides d'appro pour que le batiment ne reste pas trop longtemps en surface et que les transporteurs ne soient pas non plus obligés de rester des heures sur zone a attendre de pouvoir se poser : Faut que cela aille vite et coordonné par exemple pouvoir gérer en moins d'une heure un posé de 4 transporteurs apportant chacun au moins 30t Bref la création d'un circuit d'appro prompt pour que cela soit cohérent avec le concept ou le porte avion étant mieux protégé sous l'eau : Il doit minimiser son temps de présence en surface quelque soit le type d'opérations ... Ceci dit en surface il reste malgré tout très bien armé en AA en VLS : Simplement voila la submersibilité étant son moyen de survie "étendu" il doit l'exploiter au maximum, il serait idiot que le PA reste en surface pour rien et ce même en temps de paix/exercice/transit ect pour que le savoir faire sur ces opérations très rapides soit toujours au top du top car cela sera complexe aussi en gestion humaine probablement (stress) Ah oui j'oubliais un truc important, le PA pourrait par un module d'induction entrer en contact avec un des soum diesel pour lui donner de l'énergie électrique discretement au besoin, pas un docking du soum non plus : Mais simplement un lieu de contact a induction ou le soum viens se coupler en avançant a la même vitesse et se recharge sur la production électo-nucléaire du PA L'objectif étant que les soum diesel puisse se permettre d'exploiter leur soum a pleine vitesse a loisir, ils se comportent alors comme des SNA en termes d'autonomie indirecte (ils ne se servent du diesel que quand ils s'éloignent par exemple) pour patrouiller dans la zone autour du groupe submersible et revenir se charger régulièrement en rotation Le seul problème c'est que des batiments comme ça n'auraient pas besoin d'etre construits en série et donc très très chers ... L'autre problème au de la de la faisabilité douteuse de mon concept, c'est discrétion ascoutique du porte avion qui serait forcément une catastrophe par rapport aux sous marin : Ceci dit avec les drones sous marin il sera possible aussi de leurrer du bruit a gogo pour détourner des senseurs ennemis

Aaaah c'est toujours beaucoup + intéressant que la plupart des documentaires antiques monomaniaques sur l'histoire de Thémistocle dès qu'il est question des guerres médiques, et si c'est pas Thémistocle baaah c'est les spartiates ... (la plupart des documentaires historiques de la Grèce ne font qu'insister et encore insister sur ces mêmes choses) Il faut dire aussi que le film 300 a fortement relancé le domaine aussi (relancé le genre peplum antique fortement remanié vers le gore-action et les gambettes qui volent en folie ...)

Tu veux rogner quoi comme couts démeusurés la dedans ? L'AsmpA c'est pas ce qui coute le + cher a maintenir ... Le Raffy bah c'est notre appareil majeur de l'AdA donc y bouge pas ... Les 12 MRTT ben on en a de toute façon encore + besoin pour nos frappes conventionnelles donc pas touche Ceci dit il y a propablement quelques milliards a sauver éventuellement dans le programme de remplacement de l'AsmpA, genre pas de successeur ? (on peut éventuellement les rétrofiter vers une + grande portée si ça se trouve et se contenter de ça ?) car les programmes prévus pour le moment on l'air très onéreux pour la succession de la capacité vers 2025 et donc un programme quasi immédiat en termes a budget a commencer a provisionner Pour le reste la capacité aéroportée coute combien en gestion/maintenance & heures de vol par an ? Ca pourrait etre aussi une bonne question

On voit dans les commentaires l'éternelle illusion du transfert de budget si on abandonnait un pan de la dissuasion ... A l'heure ou Trump & Poutine viennent tout les 2 faire des voeux en faveur d'une dissuasion nuke renforcée : C'est pas tellement le moment ... Car cela va avoir aussi de nettes conséquences dans les autres puissances nucléaires du globe sauf peut être la GB a la limite (et nous) : L'Inde et le Pakistan pourraient repartir sur une course renforcée a l'armement déja que ces 10 dernières années ils ont mis l'accent sur les vecteurs ... La Chine pourrait être tenté d'augmenter la voilure aussi, la Corée du Nord n'en parlons meme pas Nous sommes a une époque charnière on va avoir besoin de montrer un peu les dents ...

Eh oui on voit que le missile manque sa cible, mais est ce vraiment une faiblesse du missile face aux cibles légères et agiles en accélération (par rapport a un blindé classique) ? Ou bien une erreur de tir tout simplement du fait d'un coup de précipitation (ça met la pression un véhicule qui arrive a toute bringue avec suffisamment d'explosif pour faucher tout le monde sur une aire de 200m de diamètre (si on a pas de chance au niveau des éclats ...) ? Ou un missile qui aurait été malmené avant sa mise en poste de tir ... allez savoir ...

Ne pourrait on plutot développer un concept de CIWS monté sur véhicule blindé et basé sur un affut 30mm (tourelle d'hélico 30mm) avec des obus mixés perçants/thermobariques/shrapnel et un beau débit de feu pour en finir rapidement et de loin (monté sur blindé il est suffisamment en hauteur pour ça) Car un 2 milan et un javelin par VIED ça va vite être une ruine comme l'heure de vol du Rafale les théatres djihadistes dont on sait que ça sera surement pas le dernier auquel on va devoir se confronter ce qui veut dire que dans l'avenir le VIED est voué a se généraliser sur la plupart des théatres du moyen orient, en Afrique mais aussi en Asie (Inde, Pakistan, Malaysie, Indonésie ect ...) Avec certes ça coutera cher un tel engin, mais vu que c'est aussi voué a avoir un succès commercial prompt si cela prouve son efficacité

Pour mener un tel projet il faudrait soit amorcer une colonisation lunaire pour infrastructure ou bien créer un réseau de satellites porteur de laser a haute puissance ... Une bonne usine laser sur la Lune pour éviter d'avoir un faisceau corrompu par l'atmosphère terrestre Concernant les communications, c'est simple l'engin reste tout simplement toujours calé de sorte a ne jamais perdre le signal de la Terre

Trump pourrait il trouver un arrangement ? Je pense a la possibilité que LM finisse simplement les livraisons des F35B chez les alliés (ils discuteront les conséquences financières après) mais pas de livraison du B a l'USMC ... Moi je pense que c'est un des compromis bien probable qui va en ressortir Le F35B, c'est une machine géniale mais qui ne sert pas a grand chose de + qu'un F35C sur un porte avion La capacité d'attaque (ou de pénétration) cotière par un STOVL depuis un LHD US n'est pas un besoin absolu des USA Cette capacité peut etre largement pallié par un PA + F35C un peu + au large et pendant ce temps si la capacité amphibie cotière reste nécessaire, elle peut se contenter que d'hélico d'attaque dessus si y a un PA a même pas quelques dizaines de km qui envoit du F35C en permanence ou presque Et moi je pense c'est ce qui va se passer : Trump va annuler le F35B en tant que commande US pour l'USMC mais LM va simplement être autorisé a honorer les commandes étrangères puis renégociation sur le A & C et arret probable des F35B a la chaine dès que les alliés auront leur commande honorée

Je pense aussi qu'il s'agit de cela

5 modules missiles inutilisables et c'est tout ... Pour le reste, les rapports d'opex parlent d'armes qui viendraient massivement de destockage des pays sub-sahariens Mais tu as raison de t'en étonner car ça n'a pas fait beaucoup de bruit, alors que ça fait 3-4 ans que les médias et certains milieux pol bavent a tout va que le stock d'armement libyen aurait alimenté la guerre au Mali dans un but assez clair de faire dire qu'Harmattan serait responsable de l'invasion islamiste au Mali ... Quand il s'agit de la guerre, trop souvent la vérité n'est guère intéressante : Trop de gens se servent de la guerre pour lui faire faire dire ce qu'ils ont besoin d'y voir au travers Il n'en demeure pas moins qu'on a massivement cherché a nous salir a ce sujet si c'est la stricte vérité

Avec l'annonce de Trump qui veut renforcer la dissuasion nucléaire, a peine quelques jours après la même déclaration que Poutine a ce sujet pour la Russie, la course aux armements nucélaires pourrait être partiellement relancée Bon y a pas beaucoup a débattre sur ce thème pour l'instant, mais disons que c'est assez marrant du parallèle avec le SSBNx et ses 16 silos allant clairement vers une réduction des armements Se pourrait il que Trump contraigne un redesign du SSBNx du fait que finalement il emporterait trop peu de vecteurs par rapport a la politique envisagée par le futur président ? Tout en sachant qu'il va travailler avec un congrès qui lui sera plutot favorable Je me demande si on ne va pas voir apparaitre une annulation pure & simple du projet SSBNx en l'état et une nouvelle proposition a 24 vecteurs pour au moins conserver la quantité de vecteurs par sous marin

Je plussoie, l'anglais technique c'est très rébarbatif, on croit maitriser pas si mal la langue sur le vocabulaire commun, et c'est pile avec ce genre d'articles qu'on se rend compte que l'anglais peut être compliqué meme pour ceux qui se croyaient quasi bilingue pour certains

Oui mais le fait est qu'on a retrouvé aucune arme libyenne au Mali ne s'arrête pas aux Sam7 ... Les rapports d'opex sont assez clairs a ce niveau Les photos ne sont pas dispo, et hors de question de donner mon mail sur un tel média (la perspective sent un peu le souffre ...) dans le cas ou ça nécessiterait inscription ... Ce qui est déja très louche en soit ... Aucun média d'infos ne fait cela sur le net, il y a bien des journaux qui bloquent l'affichage des articles & contenus si détection d'Addblock+ , mais pour le reste je connais que peu de médias d'infos qui conditionnent de cette manière l'accès a du contenu soit disant "sérieux" ... Dans le cadre de l'information j'entends bien Ceci étant dit, je ne met pas non plus une confiance ultra absolue a nos rapports d'opex qui peuvent très bien être manipulés par le gouv' et ses services, j'en suis bien conscient : Mais, nous sommes en France et avec son climat et cadre démocratique qui me permet de faire assez confiance a ce que disent ces rapports constitués par d'honnêtes soldats & officiers qui ont d'autres choses a faire que de barbouzer pour manipuler Mieux encore : Si les services français avaient tenté de manipuler des rapports d'opex français, il me parait assez probable que les militaires sur place apprécient peu la manoeuvre et s'occupent a faire savoir leur vérité a ce propos s'ils se sentaient lésés par des mensonges gouvernementaux auxquels on leur demande de participer Si ces rapports avaient été manipulé : Il y a 100% de chance qu'un honnête officier un brin emmerdeur et entêté (et proche de la retraite surtout, y a que les pré-retraités qui l'ont grand ouverte chez la grande muette ...) vienne mettre les pieds dans le plat sur un sentiment de révolte qu'on propage du mensonge sur des vies qu'on a risqué pour cela : C'est généralement des trucs qui ne passent pas ...

Quelles preuves ? Ils étaient sur le terrain au Mali pour aller le vérifier ? Cet ONG on dirait bien a un role d'intox depuis le début de la guerre ... C'est une ONG Britannique, il serait intéressant d'avoir quelques noms Continuer a affirmer que le stock d'arme libyen aurait inondé les touaregs et alimenté le conflit Malien en 2016 alors que début 2016 nos rapports d'opex ne sont pas du tout en faveur des affirmations de cette ONG : Comprenez que ça commence a poser très fortement question quand a leurs buts sur les conflits du Sahara actuellement

En Europe du Nord il y a pas mal de projets de ce genre en cours : Réalisation de réservoir de pompage turbinage en parallèle de parcs éolien en bétonnant intelligemment de la cote pour obtenir un effet réservoir maitrisé sur une cote rocheuse complexe (et qui a un peu de hauteur pour faire du volume : Le potentiel est assez élevé en Bretagne après bah il faut bétonner quoi, d'ou la question de "volonté") Concernant les lacs d'électrolytes c'est ce qui me navre le + , il me semble pas qu'il existe de projets : Le frein principal étant le refus catégorique aujourd'hui de supprimer de l'environnement , car faire cette proposition reviendrait a dire pour certains : Vous voulez polluer un lac a l'acide de batterie ? Creuser un lac de toute pièce et ça hurlerait attentat au bocage ... Il suffit de voir ce qui s'est passé pour NDDL pour bien comprendre qu'est ce qui est figé en Europe : En Europe aujourd'hui on a plus le droit de réaliser d'infras empiétant sur de l'environnement quand bien même celui ci serait très pauvre et dégradé (exemple le bocage nantais ... Alors que ce sont des sols encore fortement pollué par l'agrochimie des années 50-60 ...) c'est un blocage psycho-social devenu extrêmement fort C'est bien une question de volonté Un autre exemple : On sait qu'en France on a un très gros potentiel d'hydro-électricité de petite échelle (avec réservoirs de turbinage a gogo en +) , très peu de projets sont menés a termes il y a des propositions mais elles sont toutes restées très timides du fait de très fortes oppositions On a aussi l'exemple des grands barrages français : Pas un seul réalisés avec de pré-réalisations pour du pompage-turbinage futur, du fait d'une époque ou on aurait pas envisagé les barrages ainsi : L'électricité c'était un truc qui coutait rien, du progrès avançant en rouleau compresseur et infini : On croyait qu'on en avait pas besoin ... Il y a eu aussi l'illusion du parc électro-nucléaire a une époque qui n'a pas aidé a axer la nécessité d'essayer La France a un problème de paralysie massive de l'amènagement du territoire et c'est pour cela qu'il n'existe pas d'essais industriels, pas même d'expérimentations (opposition violente de locaux) on abandonne l'idée avant même d'avoir essayé d'y réfléchir et d'améliorer Après personnellement je ne suis pas un chantre des énergies renouvelables non plus, mais j'ai bien remarqué qu'en Europe du Nord elles ont libéré des éventualités auxquelles ont aurait pas pensé en continuant sur le modèle français ...

Blablabla, tu troll sans rien apporter , tu comptes débattre combien de temps de cette façon ? C'est ridicule et navrant ...

Ah bon donc on pourrait pas stocker de l'électricité ? Pompage turbinage ... Lac d'électrolite étanche de stockage ? Non pas possible ? Ou pas foutu de l'imaginer ? L'électricité se stocke, ce n'est qu'une question de volonté ... En 1930 comme en 2016 C'est pas parce qu'une idée est répétée par des perroquets qu'elle serait vraie

oki :D

Ah pourquoi ? T'y crois a tout ces néo-délires du net ?

Quelques soient les motivations, une arme en moins dans le circuit est toujours une micro-victoire vers la stabilisation et c'est une double bonne nouvelle car on sait aujourd'hui aussi que la legende urbaine des stocks d'arme de Libye ne s'est jamais vérifié sur ce qu'on a saisi chez Aqmi (que de vieilles armes issues des vieux stocks d'armes africains qui sont simplement régulièrement mis sur le marché noir par corruption dans les états sub-saharien) Rappelez vous combien les médias étaient terrorisés a l'idée que des sam7 de Kadhafi puisse tomber dans les mains d'Aqmi et ça hurlait partout qu'un stock de 5000 sam7 avait disparu et patati et patata ... Pis finalement que dalle : On retrouvera chez Aqmi que 5 postes de tir sam7 et tous incomplets et inutilisables ... On a hurlé de partout que les armes libyennes avaient inondé le marché noir Touareg, et finalement on ne retrouvera sur eux que des armes poussièreuses en provenance des très vieux stock d'états africains sub-saharien : On a énormément intoxiqué a ce niveau Mais il aura fallu attendre début 2016 pour comprendre que tout ça était faux

Entre ça et les mecs de la revue top secret en plein délire sur le grand complot spatial (les satellites n'existent pas, personne ne serait jamais allé dans l'espace)

Tu nous parles du cadre des énergies en 1930 la ...

lien mort hélas la vidéo a été supprimée de Youtube

C'est bien, mais en même temps pour moi cela remue l'amertume autour de la couardise européenne et otanienne sur le fait que la Libye nécessitait + que tout une intervention au sol en parallèle de la mission d'interdiction aérienne (puis de destruction de l'appareil militaire de Khadafi) Bien entendu ça aurait été un bourbier quand on voit l'état du pays, je ne me fais pas d'illusions sur ce qui se serait passé si on avait débarqué ... Mais on aurait disposé d'un outil d'interposition qui aurait été bien utile aujourd'hui pour ré-unifier le pays (Par contre zéro illusions sur les sois disant armes libyennes éparpillées dans le désert : On a bien vu qu'en fait Aqmi ne se sert que très peu des Sam7 redoutés pour diverses raisons : Surestimation du stock éparpillé et oublie que se sont des systèmes ou il faut tout avoir pour que ça marche et que justement la qu'est le problème apparemment pour les djihadistes qui l'ont très peu tiré au final ... On a bien vu aussi que globalement les armes libyennes n'ont pas été aussi déterminante qu'on l'a cru dans les offensives touaregs de fin 2012, début 2013, une intervention en Libye n'aurait pas changé la donne a ce propos : Avec ou sans Libye Aqmi & les touaregs allaient taper au nord Mali ...) On parle souvent d'Europe de la défense avec beaucoup de choses floues & creuses, mais pour moi l'urgence ça serait la création d'un corps d'intervention européen et d'un conseil pour son déploiement rapide par décision démocratiques entre états européens et au niveau financier qu'on se foute pas de nous : Le Sahara s'accomode très bien justement des parcs blindés vieillissants , ce corps ne couterait rien en termes matériels : Des véhicules bon pour des opex européennes la bas les états européens en ont tous en stock a ne savoir qu'en faire, peut être moins pour les armements d'accompagnement de ce type de cavalerie (capacité d'appui feu des blindés) Il faut un choc politique pour secouer le cocotier européen ! Je dis cela car pour moi, les vraies raisons qui ont fait que la France n'est pas intervenue au sol en Libye se trouvent dans la préparation de Serval en 2011/2012 (le coup d'état a Bamako n'a fait qu'accélérer un calendrier de déploiement qui était prévu de toute évidence ... Serval était une patate chaude de la transition Sarkozy > Hollande, Sarkozy ne l'a pas lancé car fin de mandat il ne voulait pas trop en faire tout azimut au niveau militaire car ça ne sonnait pas bon pour les élections et il venait de faire la Libye)