rendbo

qu'il est beau ce YF23...

peux tu développer ? il me semblait que la situation de la Suisse n'avait jamais été aussi calme, entouré de pays stables et pas extrémistes, une Europe qui est ce qu'elle est mais qui fonctionne pas si mal, l'OTAN de toute part qui protège de partout. le seul truc dont mes amis Suisses se plaignent, c'est de la mauvaise éducation de certains gosses de riche, et de l'immigration qui "dilue l'identité du pays".... et ces deux "problèmes" ne se règlent pas avec un avion de combat ou une armée de façon générale

est ce que les US ont signés de gros contrats sur ces disons 6 derniers mois avec l'AS ou le Qatar ? je demande parce que sur les 3 pays "désirant" le plus intervenir en Syrie (contre BeA), 2 au moins ont signés ou sont dans l'attente de prospekts mirobolant des deux pays financiers de la "révolution/terrorisme" syrienne : on parle de rafale au Qatar (36 ou 72), signature de la remise en condition de navires en AS, Typhon en AS,...

très mignon, mais je pense que tu peux dire pareil de quasiment tous nos alliés traditionnels et de certains pays avec qui nous sommes dans les meilleurs termes : * entrainement des escadrons de la mort, * soutient à des dictateurs lorsqu'ils étaient dans les petits papiers (et même après qu'ils aient utilisés des armes chimiques), * soutient aveugle de pays ayant une politique (intérieure ou extérieure) pouvant prêter à débat, * soutient et relation "amicale" avec des pays non démocratique s'asseyant joyeusement avec les droits de l'Homme (hommes, hommes et femmes, femmes), * amitié avec des pays coupables de guerres illégales et de crimes contre la paix, * amitié avec des tyrans voulant se refaire une virginité, * ... et puis vu qu'on y est, je propose aussi qu'on commence par se laver les fesses en repensant par exemple aux propositions de JAM au début de la révolution Tunisienne, et on peut remonter pour trouver des casseroles plus ou moins vilaines...

tu peux aussi activer le correcteur orthographique de ton navigateur et la vie sera déjà moins compliquée... ou taper un brouillon sur un traitement de texte type word, et là même les fautes de grammaires disparaitront par paquet de 10... ce qui donne par exemple 150km de littoral (avec un e tu parles d’œnologie) c'est peu, et je ne suis pas sûr que les navires russes apprécient qu'un missile passe à 20km de leurs ponts...sans parler des éventuels renforts russes. Je peux toujours tenter, mais la Dyslexie, cela ne se soigne malheureusement pas...je te propose donc d'engager une action en justice auprès de l'ONU, contre mon horrible géniteur qui m’a transmis génétiquement cette horrible "don" chose qui fait appartement souffrir énormément de gens sur ce forum.

un point partant de la situation actuelle : on ne reconnait pas Assad, mais à l'ONU c'est toujours son régime qui est représenté. soutenir l'insurrection trop ouvertement, quoiqu'on en dise, peut donc théoriquement être assimilé à un crime contre la paix passible du TPI ou équivalent. un blocus maritime ou une interdiction aérienne sans accord de l'ONU sera forcément illégale au vu du droit international (mais pas forcément contesté). Les Russes peuvent donc, s'il le souhaitent, continuer à relier les différents points (avec moult gestes amicaux entre pilotes à base de majeurs levés) car je doute qu'on s'amuse à descendre ne serait qu'un de leurs avions. si jamais tu veux bloquer le pont aérien (approvisionnement), il te faudra détruire les aérodromes et les aéroports, avec toute la gêne et les conséquences que cela implique. Au niveau maritime, il te faudra bloquer les cargos russes en sortie de Mer Noire. Est ce légal ? je ne connais pas le statut de ce détroit. Si ce blocage n'est pas légal, les marins feront les petits signes amicaux aux terriens que les aviateurs de l'exemple ci dessus SI et seulement si ils ne transportent pas de produits interdits par les traités et les résolutions en vigueurs. comme tu le vois, il ne nous reste plus qu'à armer les rebelles/terroristes (choisis ta dénomination) et prier pour ne pas récolter la tempête ensuite (mais dans cette région ils sont très pieux, surtout les salaf et les FM et les...) Première question : à partir de l'instant où Russes et Chinois bloquent à l'ONU et un type de résolution et "le vaillant monde libre" bloque l'autre chemin, un accord de défense peut donc sans doute être passé entre états (même type que nos accords de défense avec le Mali, ou d'alliance type OTAN et autres). La Russie déploierait donc quelques troupes aux endroits nécessaires, et cette armée ferait très bien son boulot... à la russe (se souvenir des deux guerres de Tchétchénie ainsi que la guerre de Géorgie). Elle pourrait aussi déployer quelques navires aux environs de Tartou pour jouer le rôle de bouclier mais cette position me semble plus risquée car cela voudrait dire qu'elle va cibler directement des forces américaines. je ne pense pas que le gang le plus puissant de la planète s'amuse à tuer directement des soldats russes (les US n'ont pas bougé quand les Géorgiens ont joué au c. et se sont pris le retour de mandale), les bombardements s'arrêtent, reste les troupes au sol, fin de partie pour l'ASL et les salaf'... est ce que la Syrie pourrait être un second Afghanistan pour les Russes. cela dépend des troupes engagés, mais je ne pense pas car la géographie est très différente. partant de ce postulat merveilleux, il n'y a ni seconde ni troisième question ^-^ Plus sérieusement, si le régime s'écroule, les vainqueurs seront pires que les vaincus. Leur laisser les mains libres serait à mes yeux bien plus répréhensible que de laisser Assad finir le job. Mais certains de cette maison te diront qu'il faut les laisser gouverner, se décrédibiliser, et se rétamer aux prochaines élections (si un jour il y en a)...

le problème des administrations françaises, c'est que si le ministres et les directeurs de cabinets changent à chaque remaniement ou lors des passages gauche-droite, les personnes préparant les dossiers restent les mêmes. au final, rien ne change vraiment sur certains sujets lors des changements de gouvernance. croyez vous vraiment qu'un NS ou un FH réagirait différemment avec un même dossier sur son bureau disant "cet homme possède la capacité de s'en prendre à nous et il ne nous aime pas" ?

petite question quant à cette information : est ce que l'on a vu les troupes syriennes loyalistes monter à l'assaut avec équipement NBC (au moins le basique) suite à cette offensive ? parce que sinon ça sous entendrait que non seulement BA s'amuse à provoquer la "communauté internationale", qu'il utilise des armes chimiques sans prévenir les responsables des stocks (écoute US), et en plus sacrifie sciemment ses soldats... soit c'est un sacré vilain-méchant-retord, soit on ne nous dit pas tout...

qu'est ce qu'il y a à Tartu côté navire russe en ce moment ? les moyens sont ils à quai ou en mer ? est il plausible que quelques navires croisant tous radars allumés détectent nos avions et nos missiles et préviennent en quasi temps réels les forces loyalistes ?

sur l'autre fil syrie, quelqu'un parlait de frappes de rétorsions sur Chypre ou autre, ce qui serait une mauvaise idée car si un membre de l'OTAN est attaqué, on peut bien se brosser de ce que pense l'ONU... par contre je me demandais : est ce que la Syrie a une possibilité de nuisance sur les pays monarchiques qui soutiennent ouvertement les rebelles/terroristes ? je ne sais pas pour vous, mais j'ai le méchant souvenir des puits de pétroles enflammés par SH lors de la première guerre du golfe ?

la vente de quelques matos, l'assurance de quelques ristournes ou d'investissements... qui sait.

peux tu développer le pourquoi de ton agrément à une participation française ? enfin, la France étant très à cheval sur la légalité de ses guerres, et l'opinion publique n'étant majoritairement pas de ton avis, je pense perso qu'on n'irait pas sans résolution de l'ONU... qui ne viendra sans doute jamais.

c'est la raison pour laquelle je vais voir mon médecin : face au méfait hypothétique de ce qui s'annonce être une grippe, il me donne un méfait avéré (gêne et fatigue) d'un antibiotique...

ne peut on pas imaginer que le combattant aura de plus en plus de barda, et qu'il aura besoin de plus d'une place dans très peu de temps (par exemple avec tout le bazar FELIN) ? acheter un véhicule sur étagère de 12 places pour 10 hommes actuels permettrait de réduire les couts d'acquisition tout en anticipant l'avenir... et si en plus il est français, ce sera coutera au final pas si cher à l'état (retour sur impots des sociétés, la consommation, moins de chomeurs,...) je peux me tromper, mais je pense que c'est ce qui coule le budget en France parfois : vouloir un matos avec plein de particularités rien qu'à nous, et qui au final nous desserve pour acheter du pas cher sur étagère. par extension, nos industriels se trouvent à développer du matériel spécial France, qui n'est pas exportable vu que les autres n'ont que faire de nos bonnes idées.

si les rebelles ont capturé des lanceurs, ils ne peuvent pas (les bricoller et) s'en servir ??

c'est marrant leur site (Dekba) : ce sont Assad ET les Iraniens qui ont franchit la ligne rouge...

je serai curieux de connaitre le type de population du quartier gazé. quant à l'utilisation d'armes chimiques par les rebelles, déjà que les peuples occidentaux préfèrent Assad aux fanatiques, alors si en plus ils utilisent des armes chimiques, tu te rends bien compte que le soutient de nos gouvernements seraient intenables à défendre.

il faut arrêter de regarder l'Iran comme des fous. Saddam, dans sa grande mansuétude a utilisé des armes chimiques contre les soldats et les villages iranniens. Si vous allez visiter ce pays, vous trouverez des stèles qui le rappèlent partout, et qui disent en gros que l'Iran connait les méfaits des armes chimiques et ne souhaitent ça pour aucun peuple. vous me direz oui mais les iraniens sont des fous et cecie et cela. on parle souvent de ce pays comme le pays des mollahs, qu'ils font la lois et patati et patata. Sauf que le Mollah Suprême de l'époque a interdit l'utilisation d'armes de destructions massives (l'arme atomique est assimilés dans le texte à) par son pays, ou contre d'autres pays. Le Mollah Suprême d'après a renouvelé cette fatwa. Je veux bien croire que les idéaux soient de pieuses idées ;) , mais est ce que nous avons à faire à un régime de fous furieux fanatiques (tel que présenté par la propagande de notre camp) ou a des gens réalistes et fins stratèges (et pas du tout fous furieux) ? on ne peut pas être l'un et l'autre. à titre perso, si jamais Assad avait utilisé des armes chimiques contre sa population, je ne donne pas cher du soutient de l'Iran...

bien que ce ne soit pas lié aux performances de l'appareil, il faut aussi mentionner que le F35 est un outil politique important car il assèche les budgets de développement des pays partenaires, et lie les acheteurs au états unis pour toute la durée de vie de l'appareil, plus qu'aucun avion US ne l'avait fait auparavant. Rien que pour cela il est génial !

c est marrant qu'Assad utilise une arme type dernière carte alors que ses troupes semblent reprendre le terrain... sans être complotiste, je me dis que "notre" camp sentant le sapin, il serait bon que quelqu'un utilise cette arme symbolisant (soit disant) la ligne rouge afin de nous forcer la main.

si la gestion est le centre de son propos, il devrait alors se demander si les gens qui habitent dans ces immeubles, (en France comme) en Russie, ont les moyens de "gérer" comme tu le dis un parc qui serait tout privé. Quand on voit la moyenne des salaires là bas (et le prix des travaux), on se dit que lorsque l'on joint à peine les deux bouts, on n'a pas en plus les moyens d'économiser pour penser à l'avenir... Il fait aussi l'impasse sur les conditions climatiques et l'impact sur l'entretien des voies privées. On peut en effet se rendre compte que partout dans les pays "libérés car libéralisés", les routes sont dans des états catastophiques ou en voie de dégradation alors que ces pays n'ont pas des hivers à -20 (et encore je suis gentil) et des étés à +30. une déformation en été, c'est une infiltration aux premières pluies, et des routes (ou des parterres) qui éclatent aux premiers froids. Quand il parle de la difficulté de la non implantation des résidences en pavillons à cause du mauvais déneigement, j'aimerai plutot qu'il cite sur notre beau pays qui n'est pas foutu de faire décoller un avion dès qu'il y a 1m de neige... la question du pourquoi ce qui est évident ne s'est pas passé, je ne préfère pas rentrer dedans à chaud et sans recherches car je t'avoue que je n'ai pas un niveau de connaissance dans ce domaine me permettant de dépasser le bon sens de la discussion de comptoir. ce que je sais par contre c'est que le libéralisme comme le communisme à outrance devrait être mort en 2013, car les deux ont montré leurs limites et tous les deux ont faillis (et pas qu'une fois)

à titre perso, le second article (pas encore lu le premier) m'a fait beaucoup rire : j'avais l'impression de relire la prose de BHL lorsqu'il est allé en Lybie il y a quelques années... le site du nivellement par le haut... surement oui si l'on "est en Australie et que le haut est en bas" ! Non mais sans dec', que dire du coeur du reportage/témoignage ? Des développements partisans pour soutenir une idée que le 100 % libéral et 100 % de mise en concurrence est l'avenir de tout, et qu'en deçà on va droit à la cata. Bien sûr que s'il n'y avait pas de conflit d'intérêts, il n'y aurait pas d'ententes commerciales, on sait tous ça tiens. Quant à la conclusion de ce monsieur, c'est misérable de dire que les banlieues françaises sont nées de l'inspiration marxiste et qu'il faut que nous aussi nous fassions un certain chemin si nous ne voullons pas qu'elles ressemblent plus tard à leurs barres (par contre c'est vrai qu'elles pourraient être mieux gérées, mais là n'est pas le débat)! Mais pour tout t'avouer, j'aurais peut être été moins sévère si je n'avais pas déjà été en Russie, et si une partie de la famille n'habitait pas par là... edit> je viens de lire l'article su Poutine, que je trouve moins de mauvais. Pourtant dans le chapeau du texte, je suis tout de suite interpelé par "Mais il m’a paru intéressant, en tant que libéral, d’essayer de comprendre ce qui se passe là-bas."...

au fait, je suis en letonie en ce moment. j'ai donc pris le temps d'interviewer les habitants sur l'europe et le passage à l'euro l'année prochaine (ou la suivante) dans la moitié des cas, ça a été une réponse très anti européenne, et surtout anti euro. je leur faisais remarquer à chaque fois que leur monnaie étaient déjà indexée (à taux fixe) sur l'euro, et que ce n'était pas le système du serpent monétaire qui a appauvri certains pays. ils m'ont toujours répondu que les prix avaient déjà pris 20 à 30 % en deux ans, et qu'ils s'attendaient à ce que ça continue encore. les plus septiques pensent que l'europe comme l'urss en son temps est amené à exploser et disparaitre. les seuls à être pro europe et euro, ce sont ceux qui bossent dans le tourrisme (et encore pas tous) qui s'attendent à plus de visiteurs car plus facile (même si l'espace shengen a facilité leur venue) de façon amusante, ils étaient unanimement attachés à leurs jolis billets de banque, et trouvent que l'euro est triste et moche pour ce qui est de l'OTAN, le passif russe est trop fort (chaquue grande ville a un musée des occupations, du KGB, des prisons du KGB, ou de la révolution. Ils sont donc tous unanimement pro OTAN en tant que parapluie. Certains regrettent que la ligue de la Baltique ne se soient pas fait avant la seconde guerre mondiale. n'étant pas familiarisé avec cette idée, je vous laisse lire sur wiki l'union évoquée. ceux que j'ai interrogé étaient aussi pour un regroupement des trois pays (j'ai aussi posé la question en Estonie, même réponse) car pour l'instant leurs pays sont trop petits pour arriver à faire queleque chose de valable. pas un mot par contre sur la mise en place d'un tel système, et la perte de souveraineté sous jacente. en résumé, pas une grande envie européenne (et même otanienne), mais un certain réalisme. demain, je leur demanderai tout de même s'ils ont été consulté pour ces décision ou pas...

c'est justement pour ça qu'à titre personnel je pense que la SNCF comme les postes doivent rester publiques, tout en limitant la casse en terme de rentabilité : quand on met en concurence du privé et du publique, le privé prend les lignes rentables, le public et mes impots n'ont que les lignes non rentables au nom de la cohésion des territoires. sans être un coco de base, tous les citoyens ont des droits garantis par notre constitution et par la déclaration universelle des droits de l'homme ; et le privé ne voudra jamais les assumer car ce n'est pas une association carritative.

je ne comprends pas pourquoi on se focalise sur les noms des criminels de guerre. Comme toujours, l'histoire est écrie par les vainqueurs au dépends des perdants. avant de donner des leçons (nos alliés et nous même), je pense que nous ferions mieux de nous pencher sur les poutres qui trainent dans nos yeux, de les reconnaitre et de les assumer (tout en signalant tout de même que c'était d'autres époques et d'autres moeurs). Ensuite essayons de ne pas reproduire ces erreurs du passé (ce que l'on fait trop souvent) et de ne pas soutenir les pays qui les commettent. pour ce qui est de la position de la Corée en cas d'incident entre le Japon et la Chine, je pense que deux pays qui ont un voisin aussi menaçant mettront de côté leurs différents passés... et peut être même à temps. après tout, on a bien réussi à se réconcilier avec les "boches" et les "rosbeefs" et tant d'autres...