rendbo

je viens de voir "Olympus has fallen" après une intro gnian-gnian-chiante, on passe on chose sérieuse. un avion arrive, des faux touristes, des camions de poubelles (qui servent de tourelles blindées),... le gros craquage de slip assuré. big up sur les deux premiers F22 qui se font descendre comme des nases... et puis la troisième partie part en cacahouette : on suit en parallèle le bunker blindé, l'action dans les étages de la maison blanche, et la cellule de crise au Pentagone. si l'action dans la maison blanche est bien foutue (quelques incohérences mais passons), que penser des deux autres en termes qui ne soient pas censurables ? le bunker : les américains ont une arme ultra secrète qui ne peut être utilisée qu'avec le code du président, du secrétaire de la défense, et d'un mec en uniforme avec plein d'étoiles. le général est prêt à mourir pour protéger ce code, mais le président ordonne de lui donner... ensuite vient la secrétaire de la défense, qui se prend torgnole sur torgnole sans rien céder... jusqu'à ce que le président lui ordonne de le donner pour protéger sa vie. Et le mec veut ensuite nous faire croire que lui est prêt à mourir pour ne pas le donner (d'où le sacrifice inutile des deux autres, d'où l'ordre précédemment cité). Or le président à un gamin, et les terro le recherche dans la maison blanche pour le faire céder... qui pourrait croire résistera le pentagone : les mecs recoivent l'ultimatum des méchants : on butte votre président si vous ne retirez pas vos forces de la zone démilitarisée, et ne retirez pas la 7eme flotte... et les mecs s'execute : bah ouai, il tient le président en otage quoi... sans parler de l'identification du grand méchant qui tient du grand naouak', ou de scènes digne de 24 genre :'oui on n'a que lui dans l'enceinte" - "hey mais c'est le type ultra compétent que le président n'aime plus, donc on peut pas lui faire confiance" - "si je répond de lui" - "non" - "si..."! au final, ne perdez pas votre temps à regarder l'intégalité du métrage, l'attaque est le meilleur moment. et pour ceux qui ne s'en doute pas, je spoile à mort comme ça pas de regret : les gentils gagnent, le président est sauvé, la situation internationale on sait pas, mais en tout cas les US sont sauvés (de la fameuse arme secrète) à 2 ou 3 secondes du compte à rebours apocalyptique

y a t'il des données en droit, ou est ce juste une question de bon sens : si un pays intercepte les missiles d'un autre pays au dessus d'un pays tiers, à qui présente t'on la facture de décontamination. et si ce pays tiers est vraiment grincheux, contre qui part il en guerre (partons du principe qu'il n'y a pas d'alliance avec les béligérants)? je me suis encore posé la question la dernière fois que les US nous ont parlé de bouclier anti missiles qui intercepterait la menace... au dessus de l'Europe

ces photos sont incroyables !

si j'ai bien compris les explications de l'époque, le but d'avoir la certification norme civile est de pouvoir s'insérer dans les couloirs aériens civils sans gêner les liners. moi ce qui m'interpelle c'est plutôt le quatrième point : les allemands fond rien avec de leurs armées, et y peuvent même pas parader devant le Reichstag (oui je sais je provoque exprès)

bien, le camion est super, mais la citerne ne vous semble pas un peu "légère" : blindage, résistance à la rupture,... la seule info que j'ai trouvé, c'est "monociterne" : quand ça pète tout pète....

à titre personnel, je ne suis pas sur que la recherche dans le radar en lui même soit la meilleur solution. on se retrouverait encore dans le cas du syndrome de la sarisse nos systèmes d'armes n'évoluent jamais seul, et je pense que l'avenir est dans la guerre en réseau : personne ne peut être "invisible" à toutes les ondes, et de tous les côtés. je dis peut être une connerie, mais ne peut on pas imaginer que les systèmes (en patrouille) ballaient l'espace sur des longueurs d'ondes différentes, et pas collés l'un à l'autre afin d'avoir une sorte de point de vue différent ? ensuite il ne resterait plus qu'à se partager les données, et laisser faire les calculateurs. et une fois que l'on a un point, le missile longue portée redevient viable, même s'il a besoin d'un guidage pendant toute la première partie de sa course

c'était source code. sauf que le type n'es pas renvoyé dans le passé pour de vrai, mais dans une simulation quantique créé à partir des dernières minutes de vie des victimes. c'est d'ailleurs un problème pour le héros, qui voudrait sauver la jolie nana (il a eu le temps de faire connaissance à force de "looper"), et qui voudrait échapper à son destin (mais chut, là il y a risque de spoiler votre plaisir)

veux tu dire que la prochaine rupture sera l'occulteur des klingons ? ici le "principe" techno : http://www.webtopaze.com/encyclopedie/technologies/techno_25.html

pas sur, car même le site officiel du bouquin (http://www.haikasoru.com/all-you-need-is-kill/) ne s'attarde pas la dessus "When the alien Gitai invade, Keiji Kiriya is just one of many recruits shoved into a suit of battle armor called a Jacket and sent out to kill. Keiji dies on the battlefield, only to be reborn each morning to fight and die again and again. On his 158th iteration, he gets a message from a mysterious ally--the female soldier known as the Full Metal Bitch. Is she the key to Keiji's escape or his final death?" le synopsis de base d'allocine est bien pourri "Dans un future proche, des hordes d'extraterrestres extrêmement organisés, appelés les Mimics, ont livré une bataille acharnée contre la Terre, réduisant les grandes villes en cendres et causant la mort de millions d'êtres humains. Aucune armée au monde n'est à même de rivaliser avec la rapidité, la violence et les capacités cognitives exceptionnelles des combattants Mimics, très bien armés, ou de leurs chefs dotés de pouvoirs télépathiques. Mais à présent, les armées du monde ont réuni leurs forces pour une ultime offensive à quitte ou double contre les extraterrestres…" notez qu'allocine ne parle meme pas de la boucle temporelle, qui est tout de même le MacGuffin du film :O mais en regardant en dessous les commentaires, un gas prometheux à l'air d'avoir lu le bouquin et en dit un peu plus "L’histoire se déroule dans un futur proche où une race extraterrestre, appelée Mimics, a envahi la terre en broyant tout ce qui se trouve sur son passage, transformant les villes en décombres et causant des millions de morts. Aucune armée au monde ne peut rivaliser avec la vitesse, la brutalité et l’intuition des combattants qui commandent Mimic par télépathie. Plus tard, les armées du monde ont uni leurs forces pour une dernière attaque offensive afin d’éliminer la horde d’extraterrestres. Lt. Col. Bill Cage (Cruise) est un bureaucrate qui n’a jamais vu un seul combat de sa vie, quand il a été amené à participer, sans entraînement au préalable et peu armé, à ce qui pourrait être vu comme une mission suicide. Cage est tué en quelques minutes, mais il a réussi à prendre un Alpha avec lui. Etrangement, il revient à la vie, dans cette même journée infernale, et doit à nouveau se battre et mourir une seconde fois. Le fait d’avoir touché physiquement un alien l’a amené dans une boucle temporelle, le condamnant à revivre le même combat, sans fin. Mais à chaque combat, Cage devient plus résistant, plus intelligent et capable de s’engager avec plus d’agilité pour lutter contre les Mimics, aux côtés de Rita Vrataski (Blunt). A chaque bataille qui se répète, Cage et Rita testent de nouvelles stratégies pour anéantir les envahisseurs et sauver la Terre." je me demande si tom réussira à sauver la terre

je n'ai pas l'impression que nous en avons parlé entre nous, mais ce film, mélange de "jour de la marmotte" et d'un bon truc bourrin à la "Starship Trooper" peut être rigolo à attendre : film de guerre, exosquelette (et pas gros robot de combat), tom cruise, emily blunt,... notons que c'est l'adaptation d'une nouvelle japonaise intitulée "all you need is kill", et qu'elle a déjà été adaptée en manga. le synopsis Un soldat ressuscite tous les jours afin de revivre sa dernière journée et décide d'améliorer ses capacités afin de pouvoir changer son destin. l'affiche du film : quelques photos (pas de bandes annonce pour l'instant): l'exosquelette la couv' du manga

il faut se créer un compte pour pouvoir leur faire remarquer... trop dommage.

un "véritable" expert t'expliquera surtout qu'il faut essayer d'éviter le combat (de rue) et avoir une bonne vo2max afin de s'enfuir vite et longtemps. la blessure de l'amour propre n'est pas fatale, contrairement à ce qui peut être infligé par ce qui traine dans les poches

non, ca ressemble à la butte d'Orgemont à Argenteuil (je n'y suis pas monté cette année, pas eu le temps). c'est un grand parc inconstructible car justement la colline est classée stratégique. Tous les ans, l'armée déploie quelques jours avant le défilé un système radar et quelques lance missile pour assurer la bulle parisienne. deux anecdotes : *pour ceux qui aiment les feux d'artifice en plus des camions verts olive, le 13 c'est là qu'il faut être : vous voyez les feux d'artifice de Saint Denis à Saint Germain (et au delà de Paris), et en vous plaçant sur le coté Est, de Saint Denis à Sanois (et derrière la colline de la forêt de Montmorency) * l'année dernière j'ai fait un pique nique sur la colline le 12 ou le 13. j'ai des invités qui ont pensés que j'avais le bras long pour faire réaliser un décors militaire aussi réaliste, et d'autres qui ont rebroussé chemin en comprenant que c'était un vrai camp militaire...

l'instabilité ne doit pas aider : les industriels qui doivent investir quelques milliards dans la production d'un bien aiment savoir que leur investissement est à l'abris des aléas de la rue et du pouvoir. un climat ded révolution n'est jamais bon pour les affairess. ensuite il faut que les gens se tiennenent de façon générale. je me souviens de nos chantier durant la dernière CAN, ça a été l'enfer et on a du arrêter de construire pendant près d'un mois à cause des incidents entre égyptien et algériens liés aux évênements sportifs...

vu la cinématique de l'ouverture de la soute, est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer comment sont lancés les missiles ? c'est peut être une trompe l'oeil mais j'ai l'impression que les deux missiles extérieurs vont se manger les panneaux repliant s'ils sont largués, et vu que je ne vois pas de système pour les sortir en dessous. de plus les missiles me semblent super long par rapport à la taille de la soute... ça rentre au chausse pied, est ce que c'est normal ? @ Henry ou spécialistes. au final ces photos vous inspirent quoi ? vrais avions de combat, études pour un futur avion qui profitera de l'expérience,...

le débat semble un peu plus complexe là bas. j'avais lu un article sur rue89 (il est où, il est où, ah le voilà http://www.rue89.com/2013/07/01/prism-dernier-avatar-dune-tradition-honteuse-americaine-243845) qui semblait expliquer que les américains ne lisaient pas leur constitution de la même façon (en dehors de tout camps politique semble t il) : * d'un côté ceux qui pensent que la constitution protège les citoyens américains, sur leur sol et à l'étranger. Les étrangers, sur le sol américain ou dans leur pays n'ont pas les mêmes droits. * d'un coté ceux qui lisent que la constitution parle d'"êtres humains", et que les droits de tous sont les mêmes. je vous invite à lire l'article, ça peut expliquer tout de même pleins de choses incompréhensibles sur leur attitude.

le nucléaire est une arme comme un autre qu'on ne souhaite pas utiliser car étant considérée comme ultime. les bombes sont donc grosses pour être dissuasive. si la guerre froide était devenue plus chaude, nous aurions sans doute eu des percées réalisée avec des charges nucléaires tactiques. les bombes auraient été adaptées en conséquence, et l'usage de l'armement nucléaire aurait été banalisé. Si l'état d'Israel définit une politique étrangère et une doctrine sans ambiguité, je ne vois pas pourquoi l'atomisation ne seraient pas dedans. par exemple : * dans le cas ou un pays soutiendrait le terrorisme sur notre territoire, * que des preuves sont apportées (modus des vérifications à définir), * que le pays ne veut pas arrêter ses actions ni traduire les coupables devant la justice, -> alors la responsabilité du pays sera considérée comme engagée, ses actes considérés comme des actions de guerre telle que définie dans la chartre des Nations Unies, et Israel se réserve donc le droit de répondre avec tout le potentiel militaire nécessaire. voir fleurir un champignon à 40 km de la capitale en guise de dernier avertissement doit tout de même faire réfléchir : est ce que vraiment la déstabilisation d'Israel vaut vraiment le coup ou pas ?

bien que ce ne soit pas le sujet, je ne peux que conseiller la lecture de l'excellente analyse de Jacques Sapir à propos de ce conflit (qui démontre que si les russes ont bien préparé des scénarios de guerres au cas où, ce sont bien les Géorgiens qui ont attaqué les premiers, en bombardant sciemment les casques bleus russes et les populations civiles). vous pouvez trouver la première partie ici, le pdf complet étant facilement trouvable sur internet (il y a entre autre l'analyse de la seconde partie de la guerre). http://plunkett.hautetfort.com/archive/2008/09/05/une-analyse-de-jacques-sapir-sur-la-guerre-d-ossetie-qui-a-p.html

bien que ça fasse un peu "troll du week end", j'ai lu une saillie (et sa variante) à propos du F35 sur un blog canadien (qui n'était pas très intéressant cela dit en passant). le bon mot : "le F35, avant qu'on ne puisse se le payer, les pilotes actuellement en formation seront déjà parti à la retraite"... et la variante "vu les problèmes techniques que rencontre F35, les pilotes formés aujourd'hui seront à la retraite avant qu'il ne soit opérationnel"

oh, c'est déjà l'heure du typho-bashing ? pourtant je ne suis pas encore arrivé à la maison...

comme c'est intéressant ! merci

il n'y a pas de petit plaisir dans la vie : hier j'avais une vidéoconf' avec des collègues de Houston. Les fonds d'écran de base dans windows, c'est tout de même assez moche. Ils ont donc eu le droit à une belle image de notre coucou en HDR. La première réaction a été "oh c'est beau c'est quoi ?" ; et la seconde "pourquoi ne pas mettre une jolie image de Paris, ou un français (avec béret et) avec une baguette... ou des croissants". ce à quoi j'ai répondu que la Polynésie était française, le rafale aussi, et qu'on avait donc une image typiquement réprésentative de la France..." :happy: il y en a un qui m'a tout de même dit "oh, c'est l'avion que vous avez vendu à l'armée indienne".

là je me dis que tout se perd :-[ sinon pour la réponse (française) à ce genre de scénario, on peut aussi s'inspirer du bouquin de Tom Clancy "la somme de toutes les peurs"

dans les interviews suite à Harmatan, les pilotes disaient qu'ils avaient à peine senti les charges être larguées par l'avion (avant qu'il ne compense), et que la dissymétrie n'avait pas dégradé le comportement en vol de l'avion d'un poil... je suis par contre étonné de ces problèmes sur le typhon, il n'y a pas de raison pour que leurs ingénieurs soient plus cons que les notres. enfin, ce qui est mauvais pour eux nous peut être profitable. dommage que la population ne soit pas plus informée de nos domaines d'excellence (avec des médias qui se focalisent entre autre sur le mot export, comme si c'était le plus important).

c'est aussi ce qui nous différencie des boeufs, une capacité de réflexion avant de passer à l'action. de plus je ne pense pas que la communauté internationale apprécie, ni que la France en sorte grandit... à titre personnel, je ne dormirai pas mieux si nous assassinons 250000 personnes innocentes sous prétexte que nous voulons punir quelques terroristes et leurs complices (qui ne sont sans doute même pas à l'endroit que nous atomisons). la vengeance n'est pas la justice. il faut chopper les terroristes, les complices, et surtout les financiers, sinon il y aura un autre Le Havre. par contre je t'avoue que dans ce cas très précis, j'espère que l'affaire serait jugée par un tribunal militaire, la peine de mort n'existant pas dans la justice civile. si tu averti quelqu'un que tu va détruire un endroit, avec un délai raisonnable pour évacuer, je pense que s'il reste du monde à cet endroit, c'est sa responsabilité et non la notre. mettre des otages occidentaux en plus sur cet endroit, c'est s'exposer aux représailles d'autres pays qui auront le sang plus chaud que nous. en exemple appliqué, prends un poste EDF, si tu rentres dedans pour jouer ou te cacher, tu en veux à EDF (qui a pourtant placé des panneaux) ou à ta propre bêtise ?