Zalmox

Pour l'armée roumaine, la plus récente tenue de combat est encore en test : Le motif est généré automatiquement par un algorithme qui a pris en considération le paysage roumain de forêt (sauf hiver blanc). L'aperçu à 50 m, 100 m, voir 200 m a été pris en considération, même si l'image perçue est différente. Agenţia de Cercetare pentru Tehnică şi Tehnologii Militare se fait fort d'établir sous 48 h n'importe quel modèle de camouflage à partir du moment où on lui fourni les photos du paysage où la troupe doit évoluer. Et les sous-traitants de fournir sous deux semaines l'équipement d'un régiment. lLe problème de la protection balistique a été envisagé. Les poches sont inclinés et déportés latéralement. Un blouson est même prévu, à porter sous le gilet de protection, avec une matière plus douce et séchant facilement, à l'endroit du gilet, en même tissus camouflage pour le manches et le col. Une attention particulière à été porté au pantalon, des parties en haut des fesses et derrière les genoux sont élastiques, ce qui fait que le pantalon ne glisse pas suivant la position. Les genouillères sont avec Velcros et peuvent donc être positionnées suivant la morphologie. Sur l'ensemble, il y a plusieurs réglages, pour adaptation au terrain au au personnel. Attention, il y a trois militaires sur chaque photo, moi je n'ai pas saisi tout de suite :-)

Dans un roman de Tom Clancy, un Cheetah américain en pénétration au Japon, s'est calé au dessus d'un train TGV justement pour tromper les radars (malgré sa furtivité). Il a été néanmoins repéré, mais les contrôleurs, après l'avoir observé un moment, l'ont pris pour un écho parasite du train et ont programmé le radar à ne pas signaler des cibles volant à moins de 300 km/h.

Un article du Paris Match sur des conséquences économiques et autres facéties: http://www.parismatch.com/Actu/Politique/Les-premiers-chomeurs-de-l-affaire-Mistral-809991

Oui, certainement la courbe des demandeurs de Mistral s'est inversée.

Sans parler de l'absence de la supercroisière dans des termes bien définis… mais condition supprimée, au moins dans la wiki anglaise. (Actuellement le F-35 est donné pour soutenir une vitesse de 1,2 Mach pendant 150 nautiques sans postcombustion)

Heum, on ne donne rien sans rien. Le contrat est rompu à l'initiative de la France. Les Russes sont des bons vivants autour d'une bouteille de vodka, mais cela m'étonnerais qu'ils ont poussé la gentillesse de se contenter que des sommes avancées. On saura un jour la contrepartie, à moins qu'on passe la somme du remboursement et des dommages-intérêts comme celle du remboursement seulement. Je n'ai plus en mémoire comment ça a fini le remboursement des sommes retenues aux iraniens pour le contrat Eurodif, si des intérêts ont été versés en plus du principal.

Très intéressant article. Où on relève des capacités rarement mises en évidence des Russes pour brouiller les communications sur le champs de bataille. Sans parler de l'emploi efficace de drones et de l'artillerie. Apparemment les américains apprenent de l'expérience malheureuse de l'armée ukrainienne. http://www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/warfare/2015/08/02/us-army-ukraine-russia-electronic-warfare/30913397

La vidéo encore visible: C'est un Mi-28N (H du cyrillique)

C'est pour égarer les espions ! Mais ils n'ont pas compté avec les craques d'AD =)

Un 769 ! Ok, chuis au 5ème verre de vodka. Santé !

http://www.lemonde.fr/festival/article/2015/07/28/hotel-rwanda-le-bucher-d-une-vanite_4701583_4415198.html#zL5GGqwjHpy1xwac.99

Bienvenue Phacochère - Wikipédia, jamais une introduction ne m'a autant amusée. Mais il faut prendre la case "présentation" d'abord. http://www.air-defense.net/forum/forum/30-presentez-vous

Dans le commentaires du Telegraph, il y a même des rêveurs qui imagine la foufoune navalisé ET décollage court :-)

Red Storm Rising, de Tom Clancy

Je me souviens qu'à la chute du Mur, on a découvert que les militaires soviétiques avaient comme instruction précise et stricte de ne pas s'en prendre avec des "nukes tactiques" aux troupes françaises en Allemagne.

Deux B-52 ont fait un exercice d'un raid de bombardement de la Louisiane en Australie et retour, en 44 heures, sans escale. http://fightersweep.com/2678/b-52-crews-conduct-44-hour-mission

Il n'y a pratiquement que des "non-moldaves", car les "moldaves" historiques ne sont que les habitants d'une des trois provinces roumaines. Même les soviétique se sont cassés les dents sur l'élaboration d'un dictionnaire moldave-roumain en essayant juste de transcrire les caractères latins en cyrilliques et mettant des régionalismes. Il ne l'ont jamais publié. Les linguistes considèrent que le roumain et le "moldave" sont une même langue. En fait vous avez actuellement les roumains (moldaves), les colons russes et leurs descendants, les ukrainiens et les gagaoutz (turcs christianisés). Ceci est dû surtout à l'éclatement de la Moldavie géographique et historique éparpillée sur trois états, notamment après le pacte Stalin-Hitler. L'ouest est resté en Roumanie, le nord (Bucovine du Nord) et le sud (Bugeac) ont été incorporés en Ukraine et l'est, avec la Transnistrie qui ne faisait pas partie de la Moldavie géographique et historique, ont formé "la république moldave". Le président roumain Klaus Johannis, a déclaré que pour l'union des deux pays roumains, c'est la Roumanie qui peut l'offrir et la Moldavie qui peut l'accepter et "si les citoyens de la république moldave souhaitent l'union, personne ne pourra les arrêter". A mon avis, ce sondage est anecdotique et l'attachement de la Moldavie de l'est à l'U.E. passera par l'union avec la Roumanie.

"Salu est ce que vou pensé que le JSF a un veritable avenir" (sic) Chaque fois quand je tombe sur le message du début du fil, cela me fait sourire. Bon, en tant qu'estranger, je peux...

A ma connaissance, il n'y a pas de mécanisme prévu pour éjecter directement les méchants de l'U.E., fussent-ils les héritiers de tonton Adolf.

http://www.presstv.com/Detail/2015/06/29/418008/WikiLeaks-Julian-Assange-Rossiya1-Saudi-Arabia-QAtar-Turkey-Syria-US

"Hillary Clinton, alors secrétaire d’État américaine, a été tenue informée de la situation en Libye en 2011 et 2012. Il en ressort que Nicolas Sarkozy a préparé et voulu cette guerre pour des raisons militaires et économiques, que la DGSE a activement participé sur le terrain à la création du gouvernement de transition et que BHL a joué les VRP de l’Élysée." http://www.mediapart.fr/journal/international/280615/dans-les-mails-dhillary-clinton-un-autre-recit-de-lintervention-francaise-en-libye?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter Article payant, j'ai pu lire que cet extrait: http://i.imgur.com/l6m3HPz.png L'implication occulte française devance bien les premiers bombardements de Benghazi.

Hum, je suis moins sur que ça. Si les américains, via l'U.E. ont fait pression sur la Bulgarie pour couler le South Stream, les Russes ont plusieurs cartes à jouer pour leur gaz. Doublement et triplement du gazoduc sous la Baltique, et surtout le plan B du South Stream, le Turkish Stream, sous la Mer Noire, partant de Russie jusqu'à la partie européenne de la Turquie, et ensuite la Grèce, la FRYOM (Macédoine), la Serbie, la Hongrie et enfin l'Autriche, le hub européen. C'est déjà parafé avec la Turquie, qui éventuellement pourra "re-exporter" le gaz. Par ailleurs, les pays riverains de la Caspienne ont signé un accord interdisant les bases étrangères sur leur territoire. C'est de bon augure pour les Russes qui peuvent ré-exporter le gaz azéri, kazakh et turkmène à travers ces gazoducs. Les américains peuvent encore mettre la pression sur la Macédoine, avec moins d'atouts que sur la Bulgarie. Mais je pense qu'en 2019, il n'y aura plus de transit gazier par l'Ukraine, à moins d'un revirement ukrainien. Edit: Désolé pour le HS

Je crois que tu as une lecture singulière de ces déclarations. Je pense qu'on vise, au moins verbalement, les forces navales des pays de l'U.E. qui, suite aux récentes décisions et en attendant un hypothétique feu vert de l'ONU, sont censées interdire le départ des "migrants" des côtes libyennes, en s'attaquant aux passeurs. "Les bateaux européens qui pénétreront sans permission dans les eaux libyennes seront bombardés"

C'est étonnant qu'il l'appellent Konstantiniyye, faisant référence à la ville de Constantin, au lieu d'Istanbul. C'est à dessein, comme s'ils appelaient une autre conquête.

http://www.lorientlejour.com/article/931079/migrants-les-forces-libyennes-menacent-les-navires-europeens.html Tiens, un quatrième client pour Rafale.