[FDI] Les Frégates de Défense et d’Intervention ex FTI

[herciv]

Il y a 1 heure, clem200 a dit :

Si je suis ta logique il vaut mieux un seul gros laser avec beaucoup de J/cm2

Et on laisse tomber les watts en entrée du laser ^^

Ton architecture de défense par laser tu dois la calculer en fonction de la distance à laquelle tu veux détruire une cible et du temps que tu veux pour détruire cette cible. Ce sont des paramètres qui dépendent beaucoup de la nature de ta cible. Des cibles dont la seule énergie destructrice vient de leurs énergies cinétique et en plus non guidée ne sont pas arrêtables par laser.

Une fois que tu as déterminé ce que tu veux détruire et le temps que tu te donnes pour y arriver tu sais déterminer le nombre de J/cm2 dont tu as besoin. Là tu détermines le rayon de la bulle de protection et ton architecture de protection : multi point ou mono point. Je rappel que deux lasers peuvent très bien tirer sur la même cible en même temps. 

Ensuite tout dépend de la zone à protéger : 

Si elle est étendue, il vaut mieux plein de petits lasers. Si tu as très peu de vecteurs disponible un gros laser est inévitable. 

A terre tes dix lasers de 2 kw effectif à 1km tu vas pouvoir par exemple les mettre sur un décaèdre dont chacun des points seront écartés de 1 km çà te permet de protéger un cercle de 2x1 000 m + 2 *850 m = 3900 m de diamètre soit plus qu'un laser de 20kw et en plus avec une capacité de tir simultané que ton laser de 20kw n'aura pas. 

Sur ta FDI par contre tu ne peux pas écarter comme tu veux tes 10 lasers. Tu as aussi une contrainte d'encombrement et une autre que les optiques d'un laser çà n'aiment pas beaucoup les embruns. A mon avis une architecture sur FDI qui tiendrait la route c'est deux lasers sur chaque bord de façon à toujours avoir une zone couverte avec deux lasers simultanéments de manière redondante.

 

Pour moi une défense de convois maritime à l'aide de lasers seraient très bien optimisée avec une escorte de simples corvettes pour peu qu'elles soient bien répartie autour du convoi.

Bref ce qui est intéressant dans la feuille de route du HELMA P ou XP c'est

1 - son très faible encombrement et sa capacité à être embarqué sur des véhicules légers.

2 - sa capacité à être fabriqué en grande série plus facilement que de gros lasers.

 

Modifié dimanche à 10:02 par herciv

[Phacochère]

Le laser c'est pas tout temps on est d'accord? C'est forcément adossé à du cinétique?

[herciv]

il y a une heure, Phacochère a dit :

Le laser c'est pas tout temps on est d'accord?

non effectivement, c'est très dépendant de la méteo et de la quantité de poussières en suspension.

il y a une heure, Phacochère a dit :

C'est forcément adossé à du cinétique?

Pas compris ?

[mehari]

49 minutes ago, herciv said:

Pas compris ?

Il veut dire qu'il doit y avoir un effecteur cinétique (canon, missile) présent au cas où.

[wagdoox]

Il y a 4 heures, herciv a dit :

es cibles dont la seule énergie destructrice vient de leurs énergies cinétique et en plus non guidée ne sont pas arrêtables par laser.

… si tu les déformes suffisamment l’aérodynamique va bouger et finira par avoir un trajectoire incontrôlable. 
 

 

Il y a 4 heures, herciv a dit :

Je rappel que deux lasers peuvent très bien tirer sur la même cible en même temps. 

Ca marche dans l’espace, en vrai tu disperses une partie l’energie dans l’atmosphère. Ca permet aussi de limiter l’échauffement par rapport a un gros laser. C’est pas aussi clair et évident que tu ne dis. 
 

 Encore une fois on concentre sur des grosses unités ou on distribue sur des flottes entieres. Je pense que distribuer les capacités va poser un probleme de rh maintenance, meme si ia meme si drone …

[Phacochère]

Il y a 3 heures, herciv a dit :

Pas compris ?

Canon, missiles. Un truc physique outre la lumière.

[herciv]

Il y a 3 heures, mehari a dit :

Il veut dire qu'il doit y avoir un effecteur cinétique (canon, missile) présent au cas où.

 

il y a 48 minutes, Phacochère a dit :

Canon, missiles. Un truc physique outre la lumière.

Je pense que quand c'est possible il faut que çà soit compléter parce que le domaine d'emploi d'un laser est quand même particulier.

[ARMEN56]

Je dirais qu’il s’agit du tronçon des fonds devant les tranches machines car ;

-   il me semble apercevoir les prises  d’eau de mer haute et basses

-   sur la cloison étanche de face on ne voit pas les tunnels ligne d’arbres

 

 

 

https://www.linkedin.com/posts/naval-group_navgreek-fdi-activity-7188439452141199360-fssj?utm_source=share&utm_medium=member_desktop