La defense sol-air dans l'armée de terre

[hadriel]

il y a 48 minutes, mehari a dit :

Est-ce que le laser est capable de suivre un drone relativement petit à ces distances?

C'est en fait une question d'énergie reflétée vers l'autodirecteur par la cible. La bonne nouvelle c'est qu'avec le lock after launch, c'est pas vraiment un problème, si la trajectoire initiale arrive à approcher la roquette suffisamment prêt de la tache laser l'autodirecteur va finir par accrocher.

Bon sur un micro drone le reflet risque d'être tellement faible que ça peut ne pas marcher, mais la détection de ce genre de chose à 6-8km c'est pas possible je crois.

 

[Salverius]

Il y a 17 heures, hadriel a dit :

C'est en fait une question d'énergie reflétée vers l'autodirecteur par la cible. La bonne nouvelle c'est qu'avec le lock after launch, c'est pas vraiment un problème, si la trajectoire initiale arrive à approcher la roquette suffisamment prêt de la tache laser l'autodirecteur va finir par accrocher.

Bon sur un micro drone le reflet risque d'être tellement faible que ça peut ne pas marcher, mais la détection de ce genre de chose à 6-8km c'est pas possible je crois.

 

Pour l'instant, les résultats obtenus par les lasers portent sur des drones situés à seulement 1km, ce qui est trop court pour abattre un drone TB2 (par exemple).

https://www.lefigaro.fr/international/test-reussi-pour-le-dragonfire-la-premiere-arme-laser-du-royaume-uni-20240121

[g4lly]

il y a 2 minutes, Salverius a dit :

Pour l'instant, les résultats obtenus par les lasers portent sur des drones situés à seulement 1km, ce qui est trop court pour abattre un drone TB2 (par exemple).

https://www.lefigaro.fr/international/test-reussi-pour-le-dragonfire-la-premiere-arme-laser-du-royaume-uni-20240121

Il faudrait arréter d'utiliser le mot drone surtout, et qualifier ce dont on parle.

• Les laser destructif, c'est contre les munitions kamikaze, pas trop rapide, en attaque terminal grosso modo ... ou à la limite les tout petit drones tactique qui s'aventure beaucoup trop pres.
• Pour les drones tactique moyen ou gros ... on emploiera forcément des missile, depuis le Mistral jusqu'à l'Aster. On parle de drone qui peuvent observer en jour ou IR à plusieurs dizaine de kilometre ...

D'un coté on a une forme de CRAM ... de l'autre une solution d'interdiction.

[mehari]

5 minutes ago, g4lly said:

Il faudrait arréter d'utiliser le mot drone surtout,

Ou alors, il faut parler de mini/micro-drones (SUAV en anglais), même si leur définition est vague (j'ai beaucoup vu "peut-être transporté par un humain" mais ça manque de précision).

[g4lly]

il y a 3 minutes, mehari a dit :

Ou alors, il faut parler de mini/micro-drones (SUAV en anglais), même si leur définition est vague (j'ai beaucoup vu "peut-être transporté par un humain" mais ça manque de précision).

Au dela de la taille il y a le role ...

• un petit drone d'observation pourrait rester à 5km de la menace ... et nécessiter un tir Mistral.
• une moyenne munition kamikaze de 200kg pourrait par contre ce traité en phase d'attaque au laser ...

[hadriel]

Leonardo développe un 30x113 léger qui remplacerait les doucettes dans leurs tourelleaux légers:

https://www.edrmagazine.eu/leonardo-is-developing-two-new-medium-calibre-guns

Le marché du 30x113 antidrone va être encombré, Nexter a intérêt à sortir le sien rapidement et bien le vendre.

 

[Kamelot]

Je ne suis pas un chaud partisan du tout en un qui une fois neutralisé "t'as  plus rien" ou du tout-machin qui ne couvre pas tout le spectre.

En matière de lutte TBA et LAD le panel des menaces est très large  pour les tailles et la détectabilité avec les différents profils de trajectoires et de versatilité.

Un MISTRAL 3 a autant sa place qu'un ARX30 ou 40 mm CTA avec l'ensemble des contre-mesures possibles softs ou hards, le tout en fonction des cibles et des portées souhaités.

La difficulté est d'avoir un nombre d'effecteurs suffisant avec des effets couvrants pour contrer toute la dronerie existante et combler les trous naturels des systèmes SAMP/T et VL MICA de l'AAE qui est, elle-même, concernée par la menace de drones de tous types... (!). La permanence sur la durée est un vrai défi pour les matériels et les hommes

Là des pistes existent: du laser aux canons electro-machin/impulsion, en passant par du "low cost" tels que les filets propulsés ou les "roquettes guidées". Il ne manque que les lancés de tongs... et autres bricolages rétrogrades.

Mais tout cela ne sert à rien sans une détection/acquisition adaptée et opérationnelle avec une bonne coordination des feux. Là, il y a encore des difficultés à franchir, apparemment. De même,  l'impossibilité de sécuriser toutes les forces et infrastructures militaires ou civils essentiels sur des territoires étendus questionne encore.

Modifié il y a 13 heures par Kamelot