Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

AN/SPY-6 : les versions et tout ce que vous savez


Hirondelle
 Share

Recommended Posts

Il y a 7 heures, Hirondelle a dit :

Peut-être compte tenu des gains en sensibilité ET d’antennes plus grandes ..?

Il me semble que  le SPY 1 est un radar PESA, alors que le SPY 6 doit être AESA comme le Sea Fire.  

Autre remarque en forme de question. Si le SPY 6 est réellement bi-bande, cela veut dire que certains modules sont dédiés à bande X et d'autres à la bande S ?

Edited by Fusilier
Link to comment
Share on other sites

Le 04/10/2019 à 08:03, Fusilier a dit :

Si le SPY 6 est réellement bi-bande, cela veut dire que certains modules sont dédiés à bande X et d'autres à la bande S ?

Héhé: c’est cette même interrogation qui m’a amené à gratouiller sur le sujet !)

J’ai trouvé ça http://www.radartutorial.eu/19.kartei/07.naval/karte066.en.html

La X band (ADMR seulement) sous toutes reserves serait séparée : un AN SPQ 9 b US-Navy-Selects-Northrop-Grumman-as-Desi

Bref, le zigouigoui au dessus du panneau ADMR :Array-Install-264_stmt-A-16-360.jpg

 

Edit : initialement des panneaux plats étaient prévus pour la X band, et puis le prix, toussa...

Edited by Hirondelle
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Rien de très nouveau : le commandement du Pacifique souhaiterait que le retrofit (avec SPY6 v4) des Burke en service soit accéléré, car il n’est pas certain que l’equipement actuel des destroyers puisse parer aux menaces en Asie :

https://www.google.fr/amp/s/www.forbes.com/sites/lorenthompson/2019/10/11/why-the-navy-needs-to-speed-backfit-of-its-spy-6-super-radar-on-destroyers/amp/

Edited by Hirondelle
Incroyable les fautes qu’on laisse passer depuis un téléphone :(
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, Hirondelle a dit :

e commandement du Pacifique souhaiterait que le retrofit (avec SPY6 v4) des Burke en service soit accéléré,

Bien vu plus haut les différentes version du SPY6 ici on parle de v4 pour le flight IIa et non de v1 pour flight III 

Ceci dit quand on voit la façon dont l’USN a dopé son flight III ( c’est un nouveau DDG ) en énergie  « Electric plant  » et « AC plant »par rapport à l’ancienne version , ici le SPY6 V4 mme avec moins de module doit passer au chausse pied dans les bilans avec une eau de mer à 32 ° non ? 

mais ok ils savent ce qu’ils font :sleep:

Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, ARMEN56 a dit :

ici le SPY6 V4 mme avec moins de module doit passer au chausse pied dans les bilans avec une eau de mer à 32 ° non ? 

Ben si TOI tu poses la question, on est pas sorti des ronces :tongue:

Bon, s’ils étaient justes ils sortiraient quelques modules des panneaux, non, puisque la v4 a précisément était conçue pour rentrer ds les Flight IIa?

Ouais, je sais, c’est pas très solide comme remarque, alors que je suis le premier à râler quand quelqu’un répond « bien sûr que ça marche, c’est fait pour ! » :happy:

Edited by Hirondelle
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Je place ça ici bien qu’il s’agisse d’un info sur l'équipement en radar côtier du Japon, lequel pays a préféré le SSR de LM (SPY-7) au SPY-6 de Raytheon :

Citation

Le Japon a choisi le SSR en juillet 2018 sur le système radar SPY-6 de Raytheon en raison de la réduction de ses coûts de cycle de vie, de l'amélioration des performances globales du système, notamment des capacités de discrimination des cibles plus sophistiquées et des coûts d'acquisition et de fonctionnement moins coûteux par rapport au SPY-6, selon le japonais MoD à l'époque.

En juillet dernier, j'ai cité un autre motif possible de la décision: L’une des explications les plus probables du choix du SSR par le Japon sur le SPY-6 est sa disponibilité antérieure. Le SPY-6 ne sera probablement pas prêt à être exporté avant 2024 ou 2025. 

https://thediplomat.com/2019/11/japan-awards-contract-to-lockheed-martin-for-2-solid-state-radars-for-aegis-ashore-batteries/

Le SPY 7, concurrent du SPY 6, donc, a déjà été sélectionné par les espagnols pour les futures F110 et les canadiens pour leur Canadian Surface Combatant dérivées du Type 26:

m02019111500009.jpg

Et par les américains pour leur LRDR au Canada:

https://ukdefencejournal.org.uk/us-government-designates-lockheed-martins-latest-radar-the-an-spy-7v1/

http://www.deagel.com/Sensor-Systems/ANSPY-7V1_a003189001.aspx

Un bout du LRDR (long range discrimination radar):

m02019080600016.jpg

 

lrdr_mdm_original.jpg

On en met 10 comme ça par panneau (version LRDR US bien plus grosse, à ce que j’ai compris, de la version japonaise /SSR)

Version US:

newsband3.png

 

lrdr_wall_original.jpg

 

Bref, les US ne mettent pas tous leurs oeufs dans le même panier !

 

Edited by Hirondelle
https://cdn.everythingrf.com/live/lrdr_wall_original.jpg
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Photo de deux panneaux publiée par @xav sur Navalnews

Raytheon-get-SPY-6-Radar-Integration-and

C’est marrant ces nuances de couleur sur les modules: un peu comme si Soulages peignait en gris chez Raytheon !

https://www.navalnews.com/naval-news/2019/12/raytheon-get-spy-6-radar-integration-and-production-support-contract/

 

Edit : c’est marrant aussi comme on nous montre presque toujours les mêmes vues très peu significatives des faces avant : littéralement c’est la porte du frigo (puisque le cooling et juste derrière, « enrobant » les T/R au GaN) :happy:

Edited by Hirondelle
Link to comment
Share on other sites

 

https://www.google.fr/amp/s/mostlymissiledefense.com/2019/02/12/https-mostlymissiledefense-com-new-s-band-missile-defense-radars-in-the-pacific-february-11-2018/amp/

Cet article bien foutu en anglais, relaie notamment des rumeurs de meilleures performances qu’annoncé du SPY-6v1 des prochaines Burke flight 3. On passe à jusqu’à 70x plus sensible qu’un SPY1 !

Citation

Recently there have been some indications that the AMDR may somewhat exceed this level of performance.  A January 2019 Navy Fact Sheet says the SPY- 6(V)1 sensitivity will be greater than that of the current SPY-1 by a factor of 16dB (16 dB = 40).[47] That same month, Scott Spence, the Senior Director of Raytheon’ Naval Radar Systems, stated that: “It’s 70 times more sensitive than the current radar.”[48]

 

Edited by Hirondelle
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
Il y a 4 heures, Umbria a dit :

 

Les dimensions d'un RAM ont elles été dévoilées ? 

 

-cube de 2 pouces (~5cm) par t/r

-rassemblés par gr de 6 par trimm (transmit/receive integrated multichannel modules)

-eux-mêmes regroupés par box de 6

-4 de ces box faisant un RMA cubique de 2 pieds (~61cm)

 

Je crois :tongue:

img_20190519_074306-e1558530360131.jpg?w

https://www.google.fr/amp/s/tecnomilitar.wordpress.com/2019/05/21/spy-6/amp/

  • Thanks 3
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, Umbria a dit :

Ca fait 5328 modules T/R; le Spy-1D on a à peine 4600 modules ! 

 

Ta question a fini de me convaincre qu’il est assez vain de compter des T/R ou de comparer des surfaces sans en savoir davantage (il est certainement tout aussi bien de croire les fabricants sur parole :laugh:).

J’ai demandé sur le fil FTI, plus fréquenté que celui-ci, si quelqu’un pouvait me faire un cours sur les T/R GaN ;)

Link to comment
Share on other sites

14 minutes ago, Hirondelle said:

Ta question a fini de me convaincre qu’il est assez vain de compter des T/R ou de comparer des surfaces sans en savoir davantage (il est certainement tout aussi bien de croire les fabricants sur parole :laugh:).

J’ai demandé sur le fil FTI, plus fréquenté que celui-ci, si quelqu’un pouvait me faire un cours sur les T/R GaN ;)

http://www.microwave-rf.com/documents/14h00 DMS_ V DUPUY Y MANCUSO.pdf

Sinon, sur le site de Qorvo.

Edited by prof.566
Link to comment
Share on other sites

Il y a 4 heures, prof.566 a dit :

Merci, mais ça va être chaud pour l’hirondelle :laugh:

les DREX (Digital Receiver Exciter), on pourrait traduire ça comment pour une hirondelle (d’Europe)?

Edited by Hirondelle
Link to comment
Share on other sites

Il y a 7 heures, Hirondelle a dit :

Ta question a fini de me convaincre qu’il est assez vain de compter des T/R ou de comparer des surfaces sans en savoir davantage (il est certainement tout aussi bien de croire les fabricants sur parole :laugh:).

J’ai demandé sur le fil FTI, plus fréquenté que celui-ci, si quelqu’un pouvait me faire un cours sur les T/R GaN ;)

Je n'est pas très bien compris le sens de ta response. Je trouvais juste surprenant le numbre de T/R comparé au SPY-1. 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 7 heures, Umbria a dit :

Je n'est pas très bien compris le sens de ta response. Je trouvais juste surprenant le numbre de T/R comparé au SPY-1

Je pense que le nombre de T/R n’est pas significatif car ces derniers peuvent avoir des caractéristiques de taille, de puissance, de sensibilité très différentes.

Pour une comparaison, SPY1 et SPY6 et 7, ce n’est en plus vraiment pas la même technologie.

Link to comment
Share on other sites

https://www.google.fr/amp/s/defence-blog.com/news/u-s-navy-taps-raytheon-for-additional-spy-6-integrated-air-and-missile-defense-radars.html/amp

Citation

The U.S. Department of Defense and Raytheon Company announced on Friday an agreement worth about $250 million to build two additional shipsets of SPY-6 integrated air and missile defense radars. The company is now contracted to deliver a total of nine radar shipsets to DDG-51 Flight III destroyers, according to a recent company news release.

Deux nouveaux SPY-6v1 pour 250 millions, ça fait la pièce à 125M$ dirait Lapalisse.

Bon, on ne sait pas bien ce que cela recouvre : un peu plus haut par exemple était signalé un contrat pour l’intégration (un «bout » d’intégration) dans le système de combat.

J’avais rappelé que c’était de l’AEGIS??? Je crois que non, vais corriger ça dans le premier post :sleep:

Edited by Hirondelle
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

515y.jpeg

AEGIS est le système de combat intégré, qui ne gère pas que le combat de surface.

L’AEGIS des premiers spy-6 sera la baseline 10,  qui est un développement de la baseline 9 qui elle même intégrait une lutte anti-missile robuste, en plus d’une modernisation hardware.

Edited by Hirondelle
  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...
  • 5 weeks later...

https://in.bgu.ac.il/en/engn/ece/radar/Site Assets/Pages/Keynote-Speakers/MWJ.pdf

Je ne sais pas si ça a déjà été partagé ici. 

Je croyais que le Multi-beam était quelque chose d'acquis dans le milieu naval; ça n'a pas l'air d’être le cas. Le Seafire 500 a t'il cette capacité ?

En remontant le fil, j'ai vu que SPY-6 marchait en TRIMM ! Je croyais que comme tous (SPY-1 ?) il été agençait en QTRM.  Ils sont quand meme vachement ouverts les americains sur leurs joujoux.

 

Edited by Umbria
Link to comment
Share on other sites

Il y a 22 heures, pascal a dit :

Armes non létales sur la FDI

?

@Umbria : je crois avoir compris que la sophistication «multibeam » du spy-6 tiendra à ce que la fonction devra être partagée transmise et coordonnée entre le radar Sband et le Xband.

Au passage je découvre dans ton document que la composante X ne sera l’ANQ 9b que sur les 12 premiers amdr, un nouveau radar à 3 panneaux plats devant ensuite prendre le relais. Rien trouvé de plus comme détails.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,773
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Severus Snape
    Newest Member
    Severus Snape
    Joined
  • Forum Statistics

    21.4k
    Total Topics
    1.5m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...