pascal

Je dirais que nous nous équipons français quand nous produisons l'équipement : FDA/FREMM, Aster/SCALP/FMC/FMAN..., NH90, A400m, Tigre ... Que nous nous équipons Européen quand le produit est le meilleur dans sa catégorie: PC 21, C235, HK 416, MAG ... En revanche nous n'hésitons pas longtemps à acheter US quand on ne peut pas faire autrement et que ça n'existe pas à l'inventaire européen ou que le produit US est le meilleur de manière objective: E2 C/D, MLRS, F-8E, C-135 FR et C-130 en leur temps ... Le Polonais n'ont pour l'instant pas ce problème, ils ont les Ivans d'un côté et les Allemands de l'autre (d'où le choix ouvertement US) et leur industrie de défense est soit embryonnaire soit dépendante de l'extérieur pour ce qui est de la conception et de la réalisation. Je qualifierais en revanche notre stratégie d'achat d'assez pragmatique avec la volonté de maintenir en état de performance un appareil de r&D et de production performant (l'exemple qui me vient à l'esprit étant l'achat des FDI et en leur temps des FLF, produits pour lesquels la MN est ou était plutôt tiède et qui ont fait ou feront le job parce que au final ce sont de bonnes bécanes

Pour ce qui est du SSK détruit dans la forme de radoub, les traces d'impact et de sortie me semblent vraiment compatibles avec la charge en tandem du SCALP-EG, sans parler de l'angle avec lequel le missile a frappé la cible

J'ai ma réponse

Y en a aucune c'est une production personnelle

J'ai lancé le Commissaire Latronche et l'inspecteur Latruffe sur le coup ... Je ne désespère pas d'avoir une réponse

A priori et de mémoire la poutre navire fragilisée par l'incendie incita la Marine à ne pas le retrofiter à hauteur des deux autres et à la désarmer prématurément ...

Oui certes mais c'est avant tout pour NOUS procurer à NOUS une indépendance plus ou moins totale (on peu discuter de cette notion) dans un domaine au combien stratégique. On pourrait aussi répondre que l'étranger n'a pas à financer indirectement notre industrie de défense. On ne reproche pas aux Polacks d'acheter Hyundai, Ford ou Mitsubishi plutôt que PSA ... Dans les situations d'urgence la question des moyens industriels et donc de l'aptitude à produire vite sont également une donnée importante. Enfin les Polonais se souviennent peut-être qu'en septembre 1939 le front occidental était fort calme quand la Wehrmacht déferlait vers Varsovie. Tout ça pour dire que leurs achats outre un positionnement comme hub industriel US en Europe est aussi la marque d'un alignement et d'une quête d'alliance forte. Pour ce qui est de la manne financière européenne pour paraphraser Coluche ... "tant ky trouveront des couillons pour payer" pourquoi avoir des états d'âme - sans parler du fait que nous ne sommes non plus pas totalement dénués d'intérêt à avoir la Pologne dans l'UE... Ce sont des intérêts croisés et complexes qui mettent en scène des aspects très différents des relations internationales

C'est sûr vu les performances aérodynamiques de l'engin ... qui est plutôt largué à grande vitesse et HA La JDAM est une arme qui vu son registre d'emploi et les modalité de largage nécessite la supériorité air à tout le moins ...

Non ... Concernant notamment les capacités RMV ne sort pas de ta zone de confort ... ça nous évitera d'avoir les yeux qui piquent ... Si je te disais qu'en matière de délivrance d'armement A/S le D fait des trucs aussi bien voir mieux que le Rafale Tenez vous avez été sages

les meilleurs ...

Le SCALP a une capacité de trajectoire finale quasi verticale donc pas de soucis pour aller chercher un bâtiment enkysté dans sa forme. Il est à guidage GPS et auto directeur caméra IR en phase terminale comparant la cible vec la banque d'imagerie entrée dans son calculateur. Bref tu rentres les coordonnées GPS de la forme et tu gaves le SCALP avec des images satellites prises l'avant veille de la forme avec le SSK dedans ... tu sélectionne la zone cible tu tires ton missile et son CEP quasi métrique fait le reste. Avec une charge BROACH de 450 kg en tandem

Un petit bémol en 87 les FFG-7 sont les bâtiments ASM les plus modernes de l'USN et le Stark est touché en mai 87 alors que Todd vient de mettre sur cale la dernière FFG-7 (fin de série et des commandes de matériels y afférant) ... On décida de ne pas relancer le process de fabrication alors que les DDG 51 sont dans le tuyau. En revanche réparer un bâtiment quasi neuf et en disposer en moins de temps qu'un navire sortant de chantier pouvait sembler intéressant

Tenir compte de l'énorme contrainte liée à la protection verticale (ceinture interne inclinée), aux ponts blindés (2) et barbettes des tourelles d'artillerie principales et aux conséquences en termes de volume disponible et d'organisation interne (compartimentage serré, réseaux), sans parler du coût financier. De telles contraintes avaient fortement impacté les capacités aéronautiques des deux Lexington à l'occasion de leur conversion dans les années 20/30.

Restons factuels ... Vous aurez remarqué que les deux premiers Rafale croates ont été livrés avec l'ancien DDM

60/10/2=3 obus minute pour les 2 CAESAR visibles... on est pas sur du hit 'n run

ça s'est vu au Liban avec les AUF1 de la FINUL

STOP !!!

Aucun sarcasme là dedans (je n'ai pas une âme de supporter) mais quand je vois le nombre de composants et équipements non indigènes intégrés notamment sur les blindés, et les aéronefs (on l'a vu pour les drones ou certains missiles) issus du complexe militaro-industriel russe je me dis que quand même cela ne dois pas être simple.

Perte de puissance au décollage sur un avion lourd plein de pétrole ... pas grand chose à faire surtout quand l'avion n'est plus manœuvrant comme c'est le cas ici. La loi de l'emmerdement maximum le pilote ne peut rien faire à part tirer la poignée. Il serait resté à bord cela n'aurait rien changé.

Dans le domaine des semi-conducteurs et de certains équipements électroniques aussi ?

Non puisqu'ils constituent pour la plupart des soutiens du pouvoir ...

clairement non !!!

Une forme telles que celles-ci est réellement vulnérable sur deux points: la porte qui en se fermant ou s'ouvrant permet de mettre la forme en eau pour en faire entrer ou sortir le ou les navires qui s'y trouvent, les systèmes de pompes qui permettent d’assécher et de remplir la forme Là à priori les missiles semblent avoir touché les navires et uniquement eux, cela ne présage pas d'autres dommages. Mais les portes ont l'air intactes. Bref cette attaque montre que Sébastopol est à portée de tir des MdC Ceux-ci peuvent atteindre leur cible sans trop de problèmes Mais toutes les cibles ne sont pas atteignables avec la même facilité Même si les formes ne sont pas hors d'usage cette attaque montre que tous les bâtiments qui s'y trouvent (ainsi que les autres à flot) sont sous la menace des Scalp

A telle enseigne qu'a priori le 3e bidon de 2000 l en point ventral offre un gain d'autonomie très marginal en configuration AS au vu de la traînée générée.