Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

pascal

Moderateur
  • Posts

    30,850
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    136

Everything posted by pascal

  1. Je rebondis sur ce post qui m'a un peu piqué les yeux je dois dire, on va essayer d'être sérieux deux minutes et de ne pas faire une généralité du cas F-35 ... Que je sache ce ne sont pas les Américains qui votent les budgets de la défense européens ... Ce n'est pas le Secrétaire à la Défense qui a renoncé au PA 2 qui a décidé 6 SNA au lieu de 8 diminué le nombre de formations de l'AT ... et que sais-je encore ! Et je ne parle que de la France. Il faut essayer d'argumenter un peu sérieusement; la baisse des budgets la diminution des stocks leur non reconstitution sont les conséquences de choix européens. Quant aux Malouines ... comment dire vu l'état des forces armées argentines. Il arrive un moment où à force de vouloir démontrer on tombe dans la caricature
  2. D'ailleurs à ce propos pourquoi aurions nous (les occidentaux) dû du jour au lendemain rayer d'un trait de plume 50 ans de guerre froide sous prétexte de la fin du régime soviétique ? sans appréhender a minima ce que pouvait toujours représenter la Russie en tant que puissance aux intérêts divergents ?
  3. Effectivement Quel type de menace devons nous contrer dans le Pacifique - quel(s) pays ? La menace en elle même sera-t-elle l'invasion progressive de notre ZEE par des flottilles de pêche ou de prospection ?, une action de vive force ? Comment devrons nous gérer la menace: par une flotte de présence à même de faire respecter nos intérêts face à des incursions relevant du fait accompli ? Une flotte d'intervention basée sur une escadre classique avec soutien aérien (indispensable). Y a t-il une évolution de cette menace depuis 30 ans, c'est à dire augmentation du volume des incursions ? augmentation de la puissance des navires impliqués ? La nature de l'opposition déterminera son action, on ne combattra pas de la même manière les flottilles de pêche locales vietnamiennes ou taïwanaises de la même manière qu'on combattra une flottille ou une escadre chinoise. Devront nous agir a priori en coalition c'est à dire repenser nos alliances dans le Pacifique afin d'anticiper une situation à venir ? Si on se place dans une posture de haute intensité face à la Chine quelle forme doit avoir notre escadre: centrée sur une flottille de SNA capable de frapper le cœur de la flotte adverse ? une force aéronavale classique ? une escadre de surface dénuée d'un soutien aéronaval serait-elle crédible face à la Marine chinoise centrée à terme autour de plusieurs porte-avions ?
  4. Je m'attends à ce qu'il ne développe pas trop des idées à la con du genre de celle qui prévalaient dans les années 30 S'il n'y avait que des fachos tradi catho bas de plafond qui étaient près à mourir pour leur pays çà se saurait ... les pékins moyens morts pour la France les cimetières en sont remplis, mon arrière grand père mort derrière son Hotchkiss 25 mm AC en 40 dans un régiment de dragons était métallo à Billancourt. On prête à Churchill cette phrase à un amiral outré de le voir remettre en cause certaine traditions de la Navy Vos tradition c'est le fouet le rhum et la sodomie En clair le courage et le patriotisme ne sont pas l’apanage d'une catégorie de citoyens.
  5. Faut qu'il fasse gaffe Gustavo il va se retrouver avec un coup d'état sur le dos ...
  6. Ian Black yes ! il a fait des missions sur 2000 C au-dessus de l'ex-Yougo notamment du CAS avec l'avion configuré avec 2x500 lbs en points d'épaule avant et 2xMagic 2 plus deux bidons de 2000 l Air Fan avait fait un reportage avec photos sur lui en échange à la 5 EC de mémoire
  7. Pour remplacer les Collins il va leur falloir des matériels avec des jambes longues ... et avec de l'endurance. La zone d'opération des sub australiens c'est l'Océan Indien et le Pacifique occidental voire central
  8. À Berlin ! Dieu avec nous ! On ira pendre notre linge sur la ligne Siegfried
  9. De toute manière si comme cela se profile (c'est répété ici depuis des années par tous ceux qui voudraient voir les Floréal remplacées par des FREMM) la Chine devient LE nouveau grand méchant du Pacifique US/UK/AU/NZ et FR ont intérêt à s'entendre ... Avec les Américains et les Aussies nous sommes quand même ceux qui avons le plus d'intérêts à défendre là-bas. Une coopération devient obligatoire face à une marine et une aéronavale en passe de concurrencer la Pacific Fleet (ou pour le moins dont c'est l'objectif à moyen terme)
  10. pascal

    [Rafale]

    Vous en voulez une petite ... On envisage une cadence de 5 Rafale par mois, on y travaille chez DA avec éventuellement une partie de la production dépaysée. c'est au stade de la réflexion
  11. Je crois que l'on enfonce des portes ouvertes à plusieurs niveaux 1-L'OTAN est une organisation de défense contre l'ennemi principal, durant 40 ans ce fut la Russie communiste et ses satellites, puis ce fut Saddam, puis ce furent les islamistes puis les russes (en spécial guest) et demain la Chine. L'OTAN est une association de défense pour se défendre il faut un adversaire si possible dangereux 2-L'Europe Otanienne n'a pas attendu le F-35 pour intervenir sur le globe auprès des USA cela fait 30 ans que çà dure depuis la nuit du 17 janvier 1991 çà remonte aux Starfighter et aux F-16 3-Vendre son âme au diable ... voilà une belle bisounourserie ... les relations internationales sont avant tout basées sur des associations ou des oppositions d'intérêts bien compris. Le parapluie américain est - encore - une réalité tangible; le prix à payer ? il est minime envoyer 4 F-16 ici ou là, un demi bataillon par-ci par-là ... Tout le monde n'a pas la même définition de la notion d'indépendance nationale C'est peu cher payer pour être au sein de la bonne bande. Le soucis de cette posture réside dans le fait de savoir jusqu'à quand le chef de la bande aura les mêmes intérêts que les nôtres ... D'où l'idée que les Européens se prennent en main histoire de prévenir une évolution par trop radicale. D'un autre côte quel est le pays européen dont les intérêts sont les plus proches de ceux des Américains face à la Chine dans le Pacifique ?
  12. Faut bien vendre le projet des 100 milliards à une opinion publique pas nécessairement d'accord avec l'idée... Déclaration à méditer dans les chancelleries, l'Allemagne n'est pas prête à abandonner l'idée de l'OTAN au profit d'une défense européenne; ce qui on l'admettra est un peu antinomique avec l'idée de "la plus grande armée conventionnelle européenne". Bref on a une grande armée mais on reste au chaud.
  13. Une négociation internationale est je cite: "une procédure de décision complexe et spécifique par laquelle les gens tentent de trouver un accord commun au lieu d'agir par voie unilatérale" Depuis le 24 février il semble qu'on est bien engagé dans la voie de l'unilatéralité. à l'extrême limite une négociation pourrait s'envisager si les Russes quittaient l’Ukraine. Hess était un abruti qui n'avait aucun pouvoir et qui fut désavoué avant même d'atterrir. Il était tellement peu représentatif du pouvoir hitlérien que les Anglais l'ont placé directement en tôle sans lui accorder un quelconque crédit. Cet exemple appauvrit ta démonstration au lieu de la soutenir.
  14. Je crois que c'est surtout un protocole strict à respecter ... Je vois çà d'ici "tu sors de la voiture, tu rentres dans la mairie" "tu t'avances devant le maire" ici deux choix s'offrent à toi -"Oui": t'en prends pour plusieurs années avec la même meuf et un divorce potentiel à la clé assorti d'une pension alimentaire -"Non": tu te fais casser la gueule par tes beaux-frères et ton beau-père tu essuies un crise de nerfs de ton ex-douce en direct mais ensuite tu es peinard ... "tu sors de la mairie - plus ou moins rapidement voir points précédents" "tu vas picoler" - çà c'est dans tous les cas
  15. Pour une fois que les propos en question sont relativement sobres ... personnellement je n'y descelle aucun caractère haineux ou colérique (pour une fois) ... en revanche j'y retrouve une certaine dose de sarcasme et çà c'est plutôt bienvenu. Donc du calme ... vraiment du calme à part çà je réitère une question sur un sujet qui m’interpelle depuis qu'il est paru où sont les 2 Caesar déclarés (sur son compte tweeter) saisis par un guignol avocat français dont j'ai oublié le nom et relais d'une certaine forme de propagande ? Fut un temps ce genre de propos signifiait un aller simple pour les fossés du fort de Vincennes
  16. çà ne fait pas un peu Madame Irma ? FIL DE DISCUSSION CONSACRÉ AUX OPÉRATIONS MILITAIRES ... LES VISIONS D'AVENIR TIRÉES DU MARC DE CAFÉ NE SONT PAS DU RESSORT DE CE FIL NI DE CE FORUM ... JE SUIS CLAIR POUR TOUT LE MONDE. CECI ÉTANT UNE AFFIRMATION ET NON UNE QUESTION
  17. Si les stocks biélorusses concernent les mêmes équipements et consommables que leurs propres stocks, taper dedans permettrait aux Russes d'économiser leurs stocks et de lisser les prélèvements car je présume que ces stocks de consommables, munitions et autres ne sont pas homogènes en termes de conditionnement et/ou de péremption.
  18. pascal

    Le F-35

    C'est que surtout les F-35 dialoguent "à part" et qu'il va falloir que le Rafale (L16) se mette à parler le langage du F-35. Et nos E2 aussi peut-être bien. Effectivement depuis la mise en service du CdG l'aéronavale embarque des E2C et des appareil omnirôles ... tout à fait compatibles avec ceux de la Navy en termes de procédures, de capacités opérationnelles etc et ces appareils sont les seuls au monde en attendant les F-35 B de la RAF/FAA à pouvoir collaborer avec les porte-avions US avec un tel niveau d'intégration ... Il n'est pas rare par exemple qu'un E2C de la 4F assure la sécurité et le trafic aérien au profit d'une escadre mixte Or aujourd'hui l'arrivée du F-35 implique de nouveaux standards de communication (je pense que les SH seront d'ailleurs soumis aux mêmes exigences ...)
  19. Sauf que le PzH n'est pas aérotransportable ... sauf à embarquer sur C-17 ou C-5
×
×
  • Create New...