Berkut

Ici on cause fusil

Recommended Posts

Au fait Clairon tu voulais dire 309 parce que 305 vs Passat c'est pas sympa pour les allemands [29]

Ben non la 309 c'était une concurrente de la Golf :

Image IPB

La 305 était une berline 3 corps, concurrente de la passat à l'époque (qui était nettement plus petite et existait en 2 corps aussi)

Image IPB

Image IPB

Mais bon, je reconnais que peut-être peu d'entre vous ont roulé avec ces voitures à l'époque ....

Clairon

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oh... désolé je voyais plus le modèle [29] faut dire que ça remonte les seules qu'on voit aujourd'hui n'ont pas aussi bonne mine [30]

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'y crois pas...comparer une bagnole à un fusil d'assaut...[31] c'est vrai que c'est un peu la même chose, le Famas n'a pas bien évolué depuis ce temps. Au fait, a part la France qui l'utilise? j'avais entendu parler du Japon... mon préféré, moi c'est le Steyr AUGA3. Une arme n'est rien sans optique correcte et autres moyens de visée (laser,...) or, sur la Steyr AUGA3, on peut tout y mettre, grâce aux rails picatinny 1913 mais me direz vous, le FN Scar est aussi modulable...certes, mais pour une longueur de canon casie équivalente, le Scar est plus long de 20cm (faut à la non adoption du Bull-up)...et en combat urbain, manipuler 20 cm de plus, c'est horrible. Sinon, j'aime bien aussi le FN Scar, le Pentagone fait des économies: tu changes ton canon et tu récupère les chargeurs des cadavres que t'as fait...c'est pratique quand t'as plus de munitions (ce qui est tout de même assez rare)... mais autrement, ramasser les chargeurs de ennemis...comme si sur un champ de bataille tu n'avais rien d'autre à faire que de fouiller tes ennemis morts...les US vont vraiement à la limite de tout respect de l'adversaire, surtout mort la denrière verison du M16 (M16A4 je crois) donne t'elle enfin satisfaction et l'US ARMY envisage d'elle un remplacement de son M16...parce que le projet XM8 a été annulé.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les deux versions du M16 sont en service, l'A3 et l'A4 et on trouve même des A2 là où l'A4 n'est pas encore en dotation. Mis à part le fait qu'il faille en permanence l'astiquer pour qu'elle fonctionne en milieux sales et désertiques (Afghanistan, Irak... Pas d'bol hein? [30] ) et qu'il est un peut trop long (il fait quand même 1m de long) il n'y a pas de souci notable. Juste faire gaffe à pas pas encrasser ton arme et éviter les engagements dans des chiottes [29] Les optiques red dot et cie ne sont que des bonus, si tu ne sais pas viser ça te sauvera pas, si ton arme est pas précise, ça te sauvera pas, si ton arme est pas fiable, ça te sauvera pas, si ton arme ne porte pas assez loin, ça te sauvera pas, si ton arme est incontrôlable, ça te sauvera pas... En clair des organes de visée mécanique (hausse et guidon) sont largement suffisant pour qui sait utiliser un fusil. Si le chassis n'est pas bon tu pourras y mettre tout ce que tu voudras, ça restera de la merde. Ne pas céder à l'américanisme avec leurs cinquantes accessoires sur RIS qui en plus d'alourdir l'arme la déséquilibre et rendent le soldat au final tributaire de toutes ces petites choses pas forcément utile. Un viseur point rouge avec un zoom de 1.6 ou 2x est largement suffisant si tu dois avoir un viseur et à la rigueur une poignée en forend pour une meilleure prise en main mais de là à y caller, lunette plus red dot plus laser SOPMOD plus forend plus lampe torche plus mugg plus allume cigare... Je dis non. [26]

Share this post


Link to post
Share on other sites

T'inquiète, ça arrive à tout le monde d'avoir un souci avec le ouèbe et l'affichage d'une page [28]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma question peut paraître bête, mais qu'appelez vous fusil et qu'appelez vous mitraillette. Un M-16, c'est pas une mitraillette ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

La différence entre le fusil et la mitraillette réside dans le calibre utilisé : - fusil : 5,56, 7,62 ... - mitraillette : 9 mm ... Après, on peut toujours avoir des hybrides (P-90 par exemple) qui deviennent des "fusillettes" [08].

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un petit HS:

mais autrement, ramasser les chargeurs de ennemis...comme si sur un champ de bataille tu n'avais rien d'autre à faire que de fouiller tes ennemis morts...les US vont vraiement à la limite de tout respect de l'adversaire, surtout mort

On fouille tous les corps qu'on trouve (chauds ou froids).

Pour vérifier si le corps n'est pas piégé, pour l'identifier et récupérer armes et munitions, soit pour son profit, soit pour empécher son utilisation future par ceux d'en face.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un petit HS:

On fouille tous les corps qu'on trouve (chauds ou froids).

Pour vérifier si le corps n'est pas piégé, pour l'identifier et récupérer armes et munitions, soit pour son profit, soit pour empécher son utilisation future par ceux d'en face.

En quarante on leurs prenait même leur bottes, leurs montres, leurs ceintures, et même leurs fringues.

Les spécialistes de ce type de dépouillage, c'était les russes.

Share this post


Link to post
Share on other sites
En quarante on leurs prenait même leur bottes, leurs montres, leurs ceintures, et même leurs fringues.

Les spécialistes de ce type de dépouillage, c'était les russes.

De toute façon, les morts vont être enterrés et ne vont plus profiter de leurs biens matériels.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je peux te dire que les allemands étaient pas mal dans le genre pillage de corps sur le front de l'est vol des vêtements (pas que sur les militaires) et des armes en tout genre. Mitraillette est un terme assez désuet, employé en général par le profane qui n'y connaît pas grand chose sinon rien. Mitraillette = arme qui permet de mitrailler quoi

Share this post


Link to post
Share on other sites

existe t'il un fusil d'assaut en configuration bull-up en calibre 7,62x51 ou 7,62x39??? encore une question, la 5,56mm permet-elle des tirs supérieurs à 400 mètres? si oui, pourquoi le Famas ne tire t'il pas aussi loin (la hausse n'ets pas graduée jusqu'à cette distance donc c'est assez dure de tirer à plus de 250 metres) canon trop court donc vitesse initiale réduite et donc plus petite portée? pourtant le famas un canon de taille raisonnable comparé aux F2000 et Steyr aug, il joue dnas la même catégorie....je ne comprends pô...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je préfère pistolet mitrailleur.

Mitraillette ça fait gamin [29]

Ca me rappel de bon souvenirs de mon service militaire ça ![08]

"Mon lieutenant, mon lieutenant, y a ma mitraillette qui marche pas bien"

Le lieutenant ; "Votre quoi !!! Vous voulez dire votre fusil d'assault !!! C'est les tapettes qui ont des mitraillettes !"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma question peut paraître bête, mais qu'appelez vous fusil et qu'appelez vous mitraillette.

Un M-16, c'est pas une mitraillette ?

Un pistolet-mitrailleur tire des munitions de pistolets et un fusil-mitrailleur des munitions de fusils.

Après, on peut toujours avoir des hybrides (P-90 par exemple) qui deviennent des "fusillettes" [08].

Le P-90 est un pistolet-mitrailleur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

P90 = PDW (personal defense weapon), il surclasse tout les pistolets-mitrailleurs en 9x19 et russes 9x18 et ets égal voir supérieur (pénétration,...) à bon nombre de fusils d'assauts en 5,56 dnas les courtes portéesv (- de 100 mètres)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jusqu'à 100m voire 150, comme la SP10/11, la 4.6 HK étant a priori certifiée jusqu'à 200m. Fusil mitrailleur est un terme WWII qui n'est plus du tout employé.

Un PDW pourrait être décrit comme un pistolet mitrailleur avec une puissance de feu qui le classe entre les PM et les FA

Pour le BP en 7.62 il y a le TKB 408 en M43

Quand aux distances d'engagement, elles sont rarement supérieures à 200m de plus la précision des FA au delà de 350/400m n'est pas terrible sans assistance optique

Share this post


Link to post
Share on other sites

IL est beau ton fusil/lance-grenade. C'est le F-2000 de la firme Herstal de nos amis Belges. J'ai lu le détail de ce fusil il est court, un petit recul facile à maitriser, en configuration bull pup (chargeur à l'arrière) donc la longueur du canon reste assez importante ce qui lui confère une bonne portée, puissance et précision comme sur le Famas. Perso j'adore la tête d'un M-16 A2 mais encore plus d'un M-4 mais il aurait des problèmes de surchauffe en utilisation intensive et j'ai lu un témoignage d'un marine sur un bouquin (CIBLE) qu'il avait du mal au-delà de 300 m soit la distance pratique maximum demandée pour un fusil d'assaut, ce qui n'est tout de même pas si mal. J'adore le Famas pour son côté pratique même si la grosse poignée où est intégré le viseur est affreuse. Le Famas félin n'a plus cette poignée et est bcp plus beau et moins lourd, et le viseur est plus bas donc plus proche du canon ce qui améliore sa précision. Concernant les lances grenade, depuis le vieux M-79 américain du Vietnam, le couple M-16/M-203 a été efficace mais aujourd'hui HK a sorti son lance grenade avec poignée pistolet adaptable sur G-36 et il serait assez précis. Il existe aussi le GP-25 des Russes. Quant aux programmes français et américains ils sont affreux et bcp trop gros, à part c'est vrai comme bouclier [08]. L'avantage des lance grenade actuels c'est qu'ils constituent un accessoire amovibles car on a pas forcément besoin d'un lance grenade pour maintenir l'ordre à Abidjan ! Vous imaginez si tous les GI en Irak en avaient......... le nombre de tirs fratricides !! De plus 'jai déjà vu le M-203 sur des Famas des commandos de l'air français, il s'adapte parfaitement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les M16 A2/3/4 peuvent permettre d'atteindre les 300m, leur portée pratique maximale estimée à 550m (bon faut monter une lunette dans ce cas [50] ) mais les M4 par contre... avec 350m de portée pratique max sont dans la mouise si les gugusses sont à plus de 200m, ça part dans tous les sens... sauf le bon. On paie le raccourcissement du canon. La surchauffe est sûrement due à des tirs en automatique (rafale ou full auto selon les versions ) successifs et aux conditions climatiques (Au vietnam, les soldats vidaient un ou deux chargeurs pour bien chauffer le canon, puis pliaient le canon de leur M16 A1 pour ne pas avoir à l'employer tellement il était populaire...)

Pour le F2000 en effet c'est une très belle et bonne arme, seul défaut, l'addition quand tu passes à la caisse mais bon, quand on aime, on ne compte pas [08] .

Les M203 son adaptables sur les FAMAS en effet

Image IPB

Share this post


Link to post
Share on other sites

ils valent quoi la famille Tavor? léger, compact, précis, modulaires, ça a l'air d'être d'excellantes armes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rien de bien notable en bien ou en mal, un FA correct Bullpup mais délivré en très petite quantité à travers le monde, notamment en Israël même.

Sinon, je le trouve un peu trop léger. 2.8kg à vide c'est trop light quand on balance 900cps/min. 3.6kg chargé c'est pas suffisant, la config BP confère peut être une meilleure stabilité mais on en est presque au même point que le XM8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,498
    Total Members
    1,550
    Most Online
    PolyPhen
    Newest Member
    PolyPhen
    Joined
  • Forum Statistics

    20,872
    Total Topics
    1,309,918
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries