dosbox Posté(e) le 23 décembre 2006 Share Posté(e) le 23 décembre 2006 En monture d'épaule?? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AzVeD Posté(e) le 31 janvier 2007 Share Posté(e) le 31 janvier 2007 De fait ces programmes FELIN ou SABR américain en son temps et tout ce genre d'armes futuristes me semblent des projets fumeux. Avec toutes cette électronique si ton fusil tombe à l'eau c'est foutu. De plus combien vont peser ces armes à la Robocop? Sans oublier le prix, la formation qui devra être dispensée et l'encombrement. Tout à fait d'accord. Je crois qu'il faut savoir garder une certaine rusticité dans des domaines et utiliser la technologie limitée (missiles par exemple). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kovy Posté(e) le 3 février 2007 Share Posté(e) le 3 février 2007 Avec toutes cette électronique si ton fusil tombe à l'eau c'est foutu Tu crois qu'ils n'ont pas pensé à mettre l'electronique dans des boite étanche ? [22] Au pire, si tout tombe en panne, tu te retrouves avec un fusil normal ... [14] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KoV Posté(e) le 3 février 2007 Share Posté(e) le 3 février 2007 Ca va être simpa, le mec frole de trop pret un encadrement de porte ou même se fait accrocher par une branche la nuit et hop ton système tu te le met dtc. Après niveau étanchéïté c'est du matos militaire donc pas de soucis de ce côté là. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jonathan Posté(e) le 3 février 2007 Share Posté(e) le 3 février 2007 Accroché, par une branche, sa ne suffit pas à endomagé le système je pense, avis c'est certainement prevu pour ! [28] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mannix Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 Avez-vous des nouvelles du camo qui sera utilisé? Classique, point, digital, et puis j'ai rien contre le FRF2, mais la çà fait un anachronique la poignée en bois avec ces systèmes ultra moderne dessus..... pas de remplacent prévu pour cet arme AW accuracy par ex? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 la poignée en bois c'est pas trop le problème, pour moi son défaut c'est qu'il est à répétition. Sinon c'est un bon fusil . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mannix Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 Ca qu'il soit bon j'en doute pas (le MAs 36 aussi) mais c'est le principe de mettre du neuf sur du vieux qui m'embete! Cf le sarrigue NG.... l'AW en 338 LM aurait été plus judicieux je pense. La légion l'avait testé dans toute les situation et le GIGN n'utilise plus que ca alors.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
predateur Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 prend le M14 qui a fait un retour en flèche ces dernière année, tu prend le bois et tu le remplace par un materiel en composite. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mannix Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 oui comme on l'a fait entre FRF1 et FRF2 avec le canon et son manchon. Je ne doute pas que ce soit une bonne arme mais elle a fait son temps et puis les oragannes de visée type Scrome J8 sur le FRG2 me semble dépassé aussi mais bon dans l'emploi qui est réservé aux tireurs de précisions français c'est certainement suffisant. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 avec l'ancienne lunette j'ai réussie un tir à 700 m, c'est largement suffisant pour une arme de ce type . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mannix Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 En fait ce qui me gène dans le FRF2/FRG2 c'est la poignée pistolet qui est génante dans certaines position de tirs (la section TE du 35 RI c'en est apercu lors de stage de tir au Royaume-uni) ensuite le 7.62 NATO est-il encore utile au vu des capacités du 338 LM, et puis au niveau des optiques de nuit que peut-on mette sur le FRF2 une OB50 rien de bien moderne alors que sur l'AW les possiblités sont multiples Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 4 février 2007 Share Posté(e) le 4 février 2007 c'est vrai qu'avec l'ob c'est pas terrible et faire mouche à 300m cela relève presque de l'exploit [26] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
predateur Posté(e) le 5 février 2007 Share Posté(e) le 5 février 2007 j'ai pas tous lu par manque de temps, mais sa a l'aire pas mal http://www.sagem-ds.com/pdf/fr/D971.pdf http://www.sagem-ds.com/pdf/fr/D997.pdf Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tactac Posté(e) le 6 février 2007 Share Posté(e) le 6 février 2007 S'il y a un truc que sait faire Sagem, c'est bien les brochures ... et annoncer des retards aussi. [29] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fouineur Posté(e) le 6 février 2007 Share Posté(e) le 6 février 2007 Je n'y connais pas grand chose n'ayant jamais porte l'uniforme, mais sur cette photo: Le cable qui part de l'arme et rejoint le boitier dans l'uniforme, ce n'est pas un peu genant pour le soldat? Si le type doit se mettre a courrir dans un environnement encombre genre foret avec des branches (tant qu'a faire [09] , une foret sans branche ca craint [08] ) ou des decombres d'immeubles avec des ferraillages tordues qui sortent du beton, ce cable risque de se prendre dedans voire meme de faire perdre son arme des mains du militaire, non? D'ailleur meme sans parler de ce coincer quelque part, rien que le fait que le gars ai a faire attention aux obstacles ou ce cable risque de se prendre, cela ne risque t'il pas de lui faire perdre sa concentration? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
italianforce Posté(e) le 6 février 2007 Share Posté(e) le 6 février 2007 Non car si tu es malin tu l'attacheà ta combinaison..[08][08][08]lol Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
predateur Posté(e) le 6 février 2007 Share Posté(e) le 6 février 2007 dans les page 2 et 3 on vois pas ce gros câble, il la peut-etre pas encore ranger ou la pas fait car pas de situation de combat Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
italianforce Posté(e) le 6 février 2007 Share Posté(e) le 6 février 2007 Oui cela peut-être tout à fait ça Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tactac Posté(e) le 6 février 2007 Share Posté(e) le 6 février 2007 dans les page 2 et 3 on vois pas ce gros câble, il la peut-etre pas encore ranger ou la pas fait car pas de situation de combat A l'époque de la page 2-3, le viseur thermique ne devait pas encore marcher donc il n'y avait pas besoin de se brancher sur l'alim (batteries) portée par le fantassin. Ou alors c'est un câble de transmission vidéo vers le chef de section mais je penche plutôt vers la première hypothèse. Cela m'étonne encore que Sagem n'ait pas fait traînner une brouette derrière le soldat pour emporter la batterie ... [08] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mannix Posté(e) le 6 février 2007 Share Posté(e) le 6 février 2007 La vache ils vont vraiment nous refiler ce camo de m....!!! il nous faut du pixel c'est trop efficace... et apparement pas de gilet avec systeme MOLLE non plus. Une fois de plus pour se demarquer des autres on va se retrouver avec une bouse.... Pourri pas grave mais Français! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boubkar Posté(e) le 6 février 2007 Share Posté(e) le 6 février 2007 Pour ceux qui on connu la boue et les bon vieux treillis/famas F1; vous en pensez quoi du FELIN?? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
phil Posté(e) le 7 février 2007 Share Posté(e) le 7 février 2007 La vache ils vont vraiment nous refiler ce camo de m....!!! il nous faut du pixel c'est trop efficace... et apparement pas de gilet avec systeme MOLLE non plus. Une fois de plus pour se demarquer des autres on va se retrouver avec une bouse.... Pourri pas grave mais Français! Et ton visage, il est pixélisé aussi? Pour ceux qui on connu la boue et les bon vieux treillis/famas F1; vous en pensez quoi du FELIN?? Plus il y a de l'électronique et plus les risques de pannes sont important! [26] Aah le bon vieux temps des tenues kaki et du stick de camouflage... [17] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boubkar Posté(e) le 7 février 2007 Share Posté(e) le 7 février 2007 Pourtant ca doit etre pas mal pour le sioldat le nouveau systéme optronique (vision thermique notament) et la retrensmission sur la LED de ce que l'arme vise, ca permet de tirer depuis des positions plus sure (derriére un coin, sous un muret). Enfin, ca a l'air joli sur le papier, faut voir en grandeur nature ce que ca donne. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tactac Posté(e) le 7 février 2007 Share Posté(e) le 7 février 2007 Plus il y a de l'électronique et plus les risques de pannes sont important! [26] ça, c'est de la provoc ... le progres ou le temps des cavernes ? c'est sûr que le gourdin préhistorique ne tombait pas en panne mais niveau efficacité, c'est autre chose ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.