Remplacement du Famas fortement envisagé, étonnant personne n'en parle ici

[Serge]

faut fabriquer une poignée rétractable avec plusieurs angles comme ça chacun AD!

Dans la quête du système parfait, c'est probablement ce qui va arriver. Le Shot show arrive bientôt.

Maintenant, il faut distinguer deux cas très différents:

- les tireurs sportifs et unités spéciales: gros budgets et hyper spécialisation des techniques. Avec aussi, un temps dédié très élevé pour l'entraînement. Là, pas de problèmes.

- le fantassin de base: pas de budget, doit maitriser une quantité de choses faramineuse. Monte la garde, n'a pas de cartouches (400/an, j'en tire 4500 en 5,56). Niveau intellectuel non choisi... Là le bipied qui fait tous, c'est du suicide. Maintenant, le truc de Magpul c'est super. Pas cher. Conserve une position musculaire agréable, prend pas de place dans le blindé, ne s'accroche pas.... Ça c'est une superbe idée.

S'il fallait vraiment inverstir dans un outil, ça serait dans un réducteur de son pour tous les fantassins. Là, on aurait un plus indéniable.

[Serge]

a propos quand est il du bipied du famas ? en Afghanistan il l'on tous ? sont utilités et inconvénient votre avis ?

Le Famas a toujours son bipied. Seulement, avec la révolution de la pratique du tir dans l'AdT, les soldats le retirent parfois car ils n'en veulent plus. On peut engager à n'importe quelle distance sans bipied.

A savoir que le Matériel interdit ce démontage.

On peut citer 3 inconvénients avec un bipied:

- pris sous le feu, sortir son bipied revient à perdre du temps avant de tirer. Ça peut être mortel.

- la longeur du bipied ne convient pas à toute les corpulances. Sachant qu'allongé, à bras francs, tous le monde fait but jusqu'à 200m.

- un bipied peut imposer une silhouette trop haute quand on s'appuie sur un muret, un rocher. Ça réhausse de 5 à 10cm la partie visible du tireur. C'est dangereux. Sur un support, ça impose du dévers en tir et c'est pas bon.

[Krogort]

S'il fallait vraiment inverstir dans un outil, ça serait dans un réducteur de son pour tous les fantassins. Là, on aurait un plus indéniable.

C'est quoi un "réducteur de son" ? un silencieu utilisé sans balles subsoniques ? ça dégrade pas trop vite le silencieu ? si c'est ça j'ai l'impression que les SEAL en utilisent beaucoup.

[Service de semaine]

C'est bien dans certains cas les RdS mais dans les conflits de basse intensite il peur etre utile que "l'opposition" sache qu'on lui tire dessus. Le bruit de la detonation fait partie de la dissuasion comme l'apprirent avec surprise certaines unites speciales qui dans les annees 1990 avaient un peu trop tendance a croire que le MP-5SD etait l'arme absolue....sans parler de "l'efficacite" de la 9 mm sub mais ca c'est une autre histoire.

[g4lly]

C'est bien dans certains cas les RdS mais dans les conflits de basse intensite il peur etre utile que "l'opposition" sache qu'on lui tire dessus. Le bruit de la detonation fait partie de la dissuasion comme l'apprirent avec surprise certaines unites speciales qui dans les annees 1990 avaient un peu trop tendance a croire que le MP-5SD etait l'arme absolue....sans parler de "l'efficacite" de la 9 mm sub mais ca c'est une autre histoire.

Les RdS c'est quand même super pratique pour réduire le volume de fumée ou de poussiere - et la flamme la nuit -, au dela du bruit de départ de coup,et rendre délicate la localisation donc la riposte.

Le bruit de la 5.56 ça n'effraie pas grand monde surtout sur des théâtre baigné par des année de guerre.

C'est quoi un "réducteur de son" ? un silencieu utilisé sans balles subsoniques ? ça dégrade pas trop vite le silencieu ? si c'est ça j'ai l'impression que les SEAL en utilisent beaucoup.

En fait c'est plutot un réducteur de signature. Ca reduite la déflagration des gaz sortant du canon, donc limite le bruit du départ de coup, cache bien la flamme, et contient le souffle.

Le bruit de la munition supersonique et toujours présent au passage, mais il est difficile d'évaluer d'ou elle vient y compris la nuit. A plusieurs centaine de mètres le bruit est imperceptible, la flamme presque invisible, et y a peu de dégagement de fumée et de poussière. Pour le combat de nuit c'est presque indispensable en plus des traceur IR pour pas être aveuglé.

[Service de semaine]

D'ou la mention de "conflits de basse intensite"....tirer avec un RdS sur quelqu'un qui approche d'un check point, ce n'est pas genial pour envoyer le message "si tu avances encore tu es mort"....et ce n'est pas de la theorie que j'avance, il s'agit d'une anecdote reelle issue d'un conflit de basse intensite avec participation FRA....

Apres, en Afgha ou ailleurs, pas de souci, c'est meme encore mieux pour le budget de l'etat, cela evitera les pensions pour les anciens combattants souffrant d'acouphemes malgre leurs bouchons d'oreille.... ;)

[Serge]

C'est bien dans certains cas les RdS mais dans les conflits de basse intensite il peur etre utile que "l'opposition" sache qu'on lui tire dessus. Le bruit de la detonation fait partie de la dissuasion comme...

+1

Quand il y risque chimique. Ça évite les explosions. Beaucoups de narco emploient ça pour intervenir sur un labo clandestin.

...l'apprirent avec surprise certaines unites speciales qui dans les annees 1990 avaient un peu trop tendance a croire que le MP-5SD etait l'arme absolue....

A Dieuz, l'arrivée du SD avait provoqué un surnom il y a plus de 10 ans: la "mitraillette à officiers".

sans parler de "l'efficacite" de la 9 mm sub mais ca c'est une autre histoire.

+1

Ma proposition ne vise surtout pas à rendre l'arme silencieuse mais à abaisser le niveau sonore du tir en dessous du seuil traumatisant.

Un des problème du combat, c'est qu'il faut écouter son environement. Porter des protections auriculaires: on les perd au mauvais moment, on augmente les maladies de l'oreille, on devient sourd donc bruillant. Avoir un réducteur permet de tirer sans risquer de traumatisme. Ceux qui connaisse le Famas savent de quoi je parle.

Les protections sous forme de casque coutent cher, utilisent de l'énergie et tombent en panne.

Enfin, en combat sa facilite la discrimination ami/ennemi.

Maintenant, je pense à u  système solides. Il faut qu'il soit compact et encaisse des cartouches puissantes. Rapide à monter selon la situation tactique. Pas besoin d'un truc high tech avec milieu humide.

Il faut aussi une couronne frappe pour brécher une fenêtre sans se blesser et frapper un agresseur en estoque. Vigipirate... Sachant qu'une bonne percution avec le canon calme.

[g4lly]

D'ou la mention de "conflits de basse intensite"....tirer avec un RdS sur quelqu'un qui approche d'un check point, ce n'est pas genial pour envoyer le message "si tu avances encore tu es mort"....et ce n'est pas de la theorie que j'avance, il s'agit d'une anecdote reelle issue d'un conflit de basse intensite avec participation FRA....

A oui forcément si c'est pour faire la police ...

Apres, en Afgha ou ailleurs, pas de souci, c'est meme encore mieux pour le budget de l'etat, cela evitera les pensions pour les anciens combattants souffrant d'acouphemes malgre leurs bouchons d'oreille.... ;)

De plus y a des reducteur de signature qui se monte/démonte d'un quart de tour ... comme ça t'as le choix.

[Gibbs le Cajun]

s'est vrai que réduire le son s'est bien pour les raisons que vous cité,mais faut non plus oublié que sa aide aussi de pouvoir reperé une unité ami  qui serait isolé par exemple et sur  laquelle  on a pas de visuel ,un peu le principe de "la marche au canon" .les trans sa ne fait pas tout ,et on a vite fait de rentré dans un secteur de tir ami ...

De plus y a des reducteur de signature qui se monte/démonte d'un quart de tour ... comme ça t'as le choix.

s'est une solution .

[Cassius]

Lol le Famas toys'r'us... avec plus de 4kg, j'ai jamais eu l'impression de tenir un jouet entre les mains, mais bien une arme de guerre...je l'ai trouvé bien solide.

Sauf le chargeur qui est vraiment de la m...e !  >:(

[snikt59]

Surtout si on utilise le système pour remplir très rapidement un chargeur, ce qui écrase les lèvres du chargeur, mais c'est un autre débat.

[Serge]

Sauf le chargeur qui est vraiment de la m...e !  >:(

Oui. Au tout début du Famas, les chargeurs avaient été considéré comme "jetable". Au combat, le soldat jetait ses chargeurs et lors du recomplettement, il devait recevoir des chargeurs munitionnés. Vu le coût d'un tel concept, ça vite été abandonné.

Il y a 5 ans, un nouveau modèle dit "résistant". Des potes ont voulu les tester mais on leur a interdit. De peur de les casser. Il parait qu'il y a pas différence. Je sais pas où ça en est.

Pourquoi personne n'en fait en plastique? Même si le marché est petit, c'est plus sécurisant.

[Kiriyama]

Le M16/M4 avait aussi des chargeurs jetables.  =)

[g4lly]

Pourquoi personne n'en fait en plastique? Même si le marché est petit, c'est plus sécurisant.

Y a un modele 30 cps transparent bricolé par un militaire francais... on en a parlé quelques par sur ce forum.

[Philippe Top-Force]

Photos du chargeur transparent 30 coup mis au point par l'adjudant du REG que m'a envoyé Hilario le 1 janvier 2010. =)

http://webmail.aol.com/30361-111/aol-1/fr-fr/mail/get-attachment.aspx?uid=1.25664418&folder=OldMail&partId=4

http://webmail.aol.com/30361-111/aol-1/fr-fr/mail/get-attachment.aspx?uid=1.25664418&folder=OldMail&partId=5

http://webmail.aol.com/30361-111/aol-1/fr-fr/mail/get-attachment.aspx?uid=1.25664418&folder=OldMail&partId=6

http://webmail.aol.com/30361-111/aol-1/fr-fr/mail/get-attachment.aspx?uid=1.25664418&folder=OldMail&partId=11

[me=g4lly] : T'as merdé dans tes images ;) tu les a lié directement sur ta boite mail ... normalement elle traine sur le forum mais je les retrouve plus.

[Philippe Top-Force]

Y a un modele 30 cps transparent bricolé par un militaire francais... on en a parlé quelques par sur ce forum.

Juste au moment durant lequel tu en parles G4lly, j'étais en train de les préparer pour les poster sur ce forum  :lol:

http://webmail.aol.com/30361-111/aol-1/fr-fr/mail/get-attachment.aspx?uid=1.25664418&folder=OldMail&partId=8

[Gibbs le Cajun]

je crois que serge  voulait parlé d'un chargeur complétement en plastique ,comme ceux de l'AUG ou autres .

l'idée du sous-off de bricolé  un chargeur de FAMAS est bien ,et sa peut-être une solution  en convertissant une certaines quantité ,au moin pour les forces déployés en afghanistan et ailleurs ,en attendant le remplaçant du FAMAS .

seul bémol ,s'est que les lévres reste le point faible de se chargeur modifié,mais bon sa reste une bonne solution rien qu' au niveau capacité trente cartouches,et visibilité sur le niveau de cartouche restant  .

on n'a au moin des gens qui cherche à améliorer se qui peu l'être et à moindre coup .

maintenant dans RAIDS ,l'idée d'un remplaçant du FAMAS parle d'essai à mourmelon début 2010 de plusieurs candidats (vous les connaissaient  :lol:),on leur demande d'avoir une capacité de tir FLG (donc pas de lance-grenade type 40 mm à l'horizon  ;))et d'avoir un systéme pour la mise en place d'une baïonnette .

on parle d'une américanophilie ambiante et qu'il faut pas exclure qu'une canditature du M4 soit évalué .il cause même d'une fabrication en FRANCE .

[Philippe Top-Force]

G4lly, je suis le seul à voir les photographies du chargeur en plastique du juteux ? Si oui, envoie moi un MP pour résoudre le problème. ;)

[Serge]

S'il y a des photos du chargeur, c'est sympa.

Le point fort des chargeurs plastiques est qu'ils cassent et ne se déforment pas. Aussi, l'on voit tout de suite si les lèvres sont cassées. Avec un chargeur métallique, c'est plus dur. On a jamais la certitude que les chargeurs sont bons. Et de toute façon, c'est impossible à redresser par soi-même.

[A-4]

+ 1... c'est vraiment le gros avantage du polymère pour les chargeurs.

[g4lly]

G4lly, je suis le seul à voir les photographies du chargeur en plastique du juteux ? Si oui, envoie moi un MP pour résoudre le problème. ;)

Oui ;)

Il faudrait que tu envoi les image sur un serveur genre celui ci http://imageshack.us/ et que tu mettes le lien ici apres :)

[Gibbs le Cajun]

http://1reg.legion-etrangere.com/include/miniature.php?src=../modules_media/article/119.jpg&maxw=200&maxh=200

http://1reg.legion-etrangere.com/include/miniature.php?src=../modules_media/photo/2_22_220909_173408

http://1reg.legion-etrangere.com/include/miniature.php?src=../modules_media/photo/2_22_220909_173408

http://1reg.legion-etrangere.com/include/miniature.php?src=../modules_media/photo/2_22_220909_173409_5.jpg&maxw=360&maxh=400

http://1reg.legion-etrangere.com/include/miniature.php?src=../modules_media/photo/2_22_220909_173410_6.jpg&maxw=360&maxh=400

[g4lly]

http://1reg.legion-etrangere.com/modules/info_seul.php?id=119

[Gibbs le Cajun]

j'ai  été plus rapide pour les photos  :lol:

bon j'ai pas tout mis  :lol:

[Chris.]

c'est des "vraies" munitions dedans ou c'est juste des cartouches de manipulation inertes de couleur flashies ?