Obelix38

Et pour HAL c'est carrément "The Twilight Zone" !

Si les emplois sont aussi intermittents que leurs énergies, ça peux le faire !

Il faut croire qu'ils sont bien moins efficaces (JPO, etc...) Coopération France + Allemagne + Italie + Pays-Bas, les cahiers des charges contradictoires naissent comme ça, et la DGA ne peut pas y faire grand chose dans ce cas Pas de souci !

Une autre explication pourrait être que, contrairement aux autres, on envisage de faire autre-chose que de l'aéromodélisme avec, on a donc commandé ce qu'il fallait en plus (Rechanges, Options, Armes) ? (C'est une question, parce-que je ne sais pas où je pourrais trouver ce genre d'info)

Une des raisons qui nous différencie des autres constructeurs (américains compris), c'est la DGA, avec son rôle de définition du cahier des charges (en concertation entre corps d'armée et industriels) et son pouvoir de vérification du respect de ce dernier . . . Sans cette entité (comme sans Dassault et sa maitrise acquise au fil du temps), le Rafale n'aurait probablement pas été bien mieux qu'un Typhoon ! (Il n'y a qu'à voir ce qu'est devenu le F-35 par rapport aux promesses initiales, à quel cout et quels délais !)

Tout comme le MALE RPAS . . . et pourtant Moi j'appelle ça une séquelle à géométrie variable

S'il n'y avait que l'armée . . . Le BND (leurs services de renseignements) l'est tout autant, sinon plus C'est pourquoi j'aurais utilisée un terme un peu plus fort . . . comme "noyauté(e)" . . . Quand on a des amis pareils, on a pas besoin d'ennemis

Je confirme que retranscrire à l'écrit l'humeur qu'on aurait fait passer par l’intonation de la voix et l'expression du visage n'est pas un exercice facile Le recours aux émoticônes aide bien, encore faut-il qu'ils soient assez nombreux et compris de tous pour nuancer le propos de manière éfficace, et je dois avouer que AD.net n'est pas le mieux loti dans ce domaine . Bon, après, même si le contenant reste perfectible, le contenu est d'un tel niveau que ça mérite bien un petit effort pour dissiper les éventuels malentendus !

Ceci expliquant les nombreuses similitudes lorsque, ces dernières années, j'ai découvert plus ou moins en même temps la zététique sur YT** et tes interventions sur A.D.net

La même raison qui les a poussé à se retirer au Canada (NORAD) ? (si mes souvenirs sont bons . . .)

Se réfugier derrière un CV pour asséner une "vérité" sans apporter de preuves solides, cela s'appelle un argument d'autorité (et c'est pas ce qui a manqué dans les médias ces 2 dernières années ).

"J'ai glissé, chef !"

Ou encore le Vice-Chancellier Allemand qui, en Novembre 2018, proposait de transformer le siège permanent de la France à l'ONU en siège "Européen"

Si la crainte est médiatique, tu crois que cela pourrait se décanter une fois le calendrier électoral 2022 passé ? C'est un message à faire passer également à TOUS les pays européens qui nous reprochent de vendre à des pays où les droits de l'homme sont à géométrie variable et veulent même nous en empêcher : "Si vous souteniez un peu plus la BITD européenne (et par extension française) plutôt qu'à ne penser qu'à acheter américain, la France pourrait se permettre de faire un peu plus la fine bouche dans le choix de ses clients, en attendant que ce soit le cas, gardez vos leçons !"

Faut juste leur répondre qu'à l'allure où ils les ferraillent, c'est bientôt à la flotte de Gripen E/F qu'il faudra comparer celle de Typhoon en service

Sauf qu'avec les avions de chasse US en général, et le F-35 en particulier, l'échéance n'est probablement pas du même ordre de grandeur.

Pour citer certains points résumés par @Patrick sur le fil F-35 (=> avec mes questions ou commentaires) :

@pascal : Le vote de @FATac m'a fait me rendre compte que dans la précipitation j'avais confondu le Cargo espagnol Alraigo avec une Frégate britannique Je place donc le post initial en "Révélation"

Un porte-avion (sans -s) de type CATOL (Crane Assisted Take-Off & Landing)

Il est en effet possible que se fut le bordel dans les serveurs ARPANET de la DARPA . . . enfin . . . à partir de 1969

Je te laisse en envoyer une caisse à Edwy . . . il doit être au bord de la dépression, là !

Comme quoi, un déroutement pour mauvais temps ça ne sert pas uniquement à sauver les appareils . . . mais aussi à montrer à un client potentiel qu'il est facile à opérer

En guerre asymétrique pourquoi-pas (la station au sol, c'est ce qui ce fait déjà), là où ça risque de se corser c'est en milieu fortement contesté (dont le domaine électromagnétique) où autre-chose qu'une liaison directionnelle courte-porté risque d'être brouillée, et si en plus le conflit est de haute intensité, il sera également risqué de compter sur les satellites qui assurent les liaisons (ceux-ci devenant des cibles potentielles, et ça "on" sait déjà le faire) . . .

J'ai failli mettre une pièce sur un essai de vieillissement aux UV seuls (sans pluie) grandeur nature, puis je me suis dit qu'il existe probablement des "chambres" à éclairage artificiel qui font ça très bien et H24 . . . après sont-elles assez grandes pour cet appareil ?

C'est là que les procédures d’appontage (et de déroutement) expliquées par "Até" prennent tous leur sens !