Boule75

Reuters annonce le contrôle d'Hassaké par les kurdes. Si c'est effectif ça aura été rapide.

Il vient d'être contredit par son Premier Ministre à propos de l'attentat de Gaziantep : dans combien de temps ce premier Ministre sera-t-il remplacé ? et quelle est,quelles son les hypothèses, si ce n'est pas Daesh ? Allez, pour rire un peu de déclarations pas trop rassurantes :

D'après fivethirtyeight.com, corrélation apparente entre la baisse de Trump dans les sondages et la baisse des intentions de vote pour les candidats républicains aux sénatoriales des mêmes états. Renforce l'hypothèse de gains au Sénat pour les démocrates.

Pas vraiment enterrée je trouve : ça a un petit côté zombie qui est forcément perturbant (quelqu'un pour en faire une caricature ?).

Ben... absence quasi-totale d'avionique, aucun usage de munition si je me souviens bien, Alis court-circuité, navire et équipes des fournisseurs et logisitique par Osprey entièrement mobilisés en support des tests, et, malgré ça, objectifs de disponibilité non-atteints. DEFA signalait je crois que la notion d'IOC était classiquement assez éloignée de celle d'avion véritablement utilisable en opérations, et qu'à ce titre le prononcé de l'IOC n'était pas trop choquant, mais ça n'en fait pas un avion utilisable pour des frappes. Les choses se sont peut être améliorées depuis (et ça semble être le cas côté AF et Navy d'ailleurs, notamment pour la dispo), mais je n'ai rien vu côté Marines.

Oui, mais surtout elle plaide coupable en affirmant qu'elle n'aurait pas dû utiliser cette messagerie là. L'article signalé plus haut est également intéressant parce qu'il indique - et m'apprend - que le fameux "serveur de messagerie privé" était servi par trois sociétés, un hébergeur, une pour les sauvegardes (externalisées ?) et une pour audit de sécurité. Après, déterminer ce que ça vaut : autre paire de manches. En outre, et on me corrigera si j'ai tort, il n'y a pas à proprement parler "enquête sur la messagerie" : il y a une réponse à une demande de transparence qui a conduit à exhumer des archives de messagerie (super-récentes, c'est ça qui me sidère), il y a une enquête sur Benghazi qui a conduit à s'intéresser aux mêmes archives, etc, etc... Mais en aucun cas inculpation concernant la messagerie elle-même ou la divulgation d'informations classifiées : le FBI a même explicitement signalé qu'il n'avait pas trouvé matière suffisante pour poursuivre.

Ah. Ils auraient franchi le cap de l'OC après celui - pas trop convaincant - de l'IOC ? (si je puis dire) J'ai vu passer pas mal de nouvelles positives concernant la Navy et l'Air Force, mais pas grand chose pour les Marines.

C'est l'décès annuel d'Abubakar : l'animal tient le rythme !

Le confondateur mais non-dirigeant d'une société fondée voilà des années, et dont une filiale a travaillé avec la fondation d'un ex-président - dans les règles apparemment, du moins formellement - serait responsable de... de quoi ? Usage éventuel de carnet d'adresse ? La bonne blague... Et le carnet d'adresse, l'entregens, ça marche comme ça depuis la nuit des temps, dans tous les milieux ! Et c'est toi qui me parle de "néo-mccartyisme" des démocrates alors même que les républicains passent leur temps à diligenter des enquêtes à l'aveugle ?? Le gars Manafort a démissionné d'abord parce qu'il ne s'entendait pas avec Trump, et parce que la casserole ukrainienne était beaucoup plus directe : pas du fait des démocrates ! Tu vis dans un univers parallèle...

Reste à déterminer si la Turquie a une idée correcte de ses propres intérêts, et on peut quand même en douter beaucoup au vu de tout un tas d'actions et de postures récentes, qu'il s'agisse de la politique interne virant à la dictature, du retour des tentations génocidaires envers les kurdes, de la brouille avec la Russie et évidemment avec l'UE et enfin du soutien à des groupes plus-que-louches. Ce que tout ça rapporte à la Turquie me laisse profondément dubitatif.

Et là c'est quand même formidable : un plein article au titre inquiétant pour Clinton, on le lit, on le lit encore et puis... : ces fameux "nouveaux messages" découverts, en fait on ne sait pas s'ils sont nouveaux. Des brouillons ? Des messages mis dans la corbeille, dupliqués, restaurés, déjà analysés ou pas ? ils enquêtent mais ne savent pas sur quoi : peut être y a-t-il quelque chose à lui reprocher là-dedans, alors on fouille, une véritable démarche inquisitoriale, dans le vilain sens du terme. le système américain de "transparence", sur cette affaire, est totalement à la dérive sous l'impulsion des républicains : ils en sont à mettre à nu et sur la place publique la quasi-exhaustivité des correspondances de niveau ministériel deux ans après qu'elles aient été tenues. Certainement une mine d'informations pour les russes, chinois ou autres, cette démarche qui touche non-seulement Clinton elle-même mais également ses collaborateurs serait vécu comme inacceptable par toute autre entreprise ou particulier. Le niveau de brassage de vent sur cette affaire est formidable. Le niveau d'irresponsabilité aussi. Le frère de John Podesta, qui dirige un groupe dont l'une des société fournit des services de conseil en lobbying et aurait travaillé avec une entité liée à Yanukovitch. Ca montre bien qu'Hillary Clinton est méchante aussi, c'est sûr, sûr, sûr.

Et ils vont être pressés encore longtemps !

Possible d'avoir des débuts de sources pour ces différentes diffamations affirmations ?

Oh il n'y a pas besoin de complot : une "manip" suffit, et l'AKP a tout à fait les moyens de produire ce genre de manifestations "spontanées" actuellement. Plus de presse indépendante, répression tous azimuts, bientôt une nouvelle constitution : il faudrait être con ou suicidaire pour répondre honnêtement "je soutiens le HDP" ou "je m'oppose à Erdogan" actuellement en Turquie ! Les sondages ça a du sens quand les sondés répondent sans trop de crainte, mais là, avec le parti au pouvoir qui prétend avoir craqué les communications cryptées et tout le bazar, on en est vraiment loin.

On a le droit au mauvais esprit sur un sujet pareil ? Allez, j'ose, par tristesse : voilà le démenti ! C'est plus Daesh.

@Kurssad : là tu verses dans la propagande franche...

Petit bilan de répression touchant la presse depuis le puputch (Zaman France, proche de Güllen, mais je ne suis pas actionnaire) :

Peut être, peut être : mais si effectivement l'attentat de Karachi était lié à la cessation de paiement de rétro-commissions, j'imagine qu'une revendication discrète mais assez explicite a été faite en direction de ceux qui pouvaient comprendre ce message. Le truc qui me semble quand même complètement foireux côté turc sur cette série là, c'est la communication immédiate et au plus haut niveau (Erdogan) affirmant "c'est Daesh" (ou "c'est le PKK" d'ailleurs pour d'autres attentats), alors que le sang n'a pas encore eu le temps de sécher, alors évidemment qu'aucune enquête sérieuse n'a pu encore conclure. Vous me direz que ce n'est pas très grave puisqu'Erdogan met le PKK (et donc les kurdes de Syrie, et le HDP), Daesh et Güllen, au même niveau, dans le même sac. En attendant, à Gaziantep, beaucoup d'enfants y sont passés (20 22 morts de moins de 14 ans) : le PKK ou Gülen ont-ils déjà fait ça ?

Deux points quand même : d'une part Daesh aurait fomenté un attentat contre des turcs en Turquie si on en croit Erdogan (c'est lui qui communique en personne) ; je ne sais plus quel attentat mais il en est un attribué par les Turcs à Daesh qui ne visait pas des kurdes. d'autre part, j'ai lu qu'aucune enquête n'avait encore débouché pour aucun de ces attentats attribués immédiatement à Daesh par Erdogan, aucune commission d'enquête parlementaire, nada. Confirmation ? Infirmation ?

"condo..." ? Hein, quoi ?? Connais pas. Ont-ils seulement jamais démenti quoi que ce soit ?.

N'hésites pas à nous expliquer le raisonnement qui sous-tendrait l'évidence. Ce ne sont pas des attentats "utilitaires" : ce sont des actes de terreur qui ne procurent aucun avantage militaire (pas de cible majeure touchée par exemple, de politiciens de premier plan ou autres destructions matérielles lourdes). Ils sont donc à visée politique : laquelle ? Hypothèse "Daesh est débile" : on va l'écarter pour l'instant... Vengeance, représailles, intimidation ? S'agit-il de tentatives de faire fléchir les kurdes en Syrie sans trop provoquer la Turquie ? S'agit-il de les faire dérailler en les mettant en colère ? Tout ça ne marche que quand on revendique. Ce serait un jeu de billard à 3 bandes où Daesh tue des kurdes en Turquie pour donner à croire à ceux-ci que c'est le régime turc qui les attaque et favoriser ainsi leur révolte ? Une espèce de false false-flag ? Très, très tordu : on est loin de l'évidence, et d'autant plus loin que kurdes de Turquie et le pouvoir n'ont pas besoin de grand monde pour se taper dessus. Ou alors il faudrait comprendre que Daesh ne revendique pas d'action en Turquie par peur d'une éventuelle réaction turque ? Mais le gouvernement turc communique immédiatement en disant "Daesh !" S'il est sincère, autant revendiquer dans ce cas, puisque des opérations de contre-terrorisme suivent, alors un peu plus, un peu moins... Ou alors Daesh craindrait-il qu'en cas de revendication la réaction turque ne soit infiniment plus virulente ?

Oulla. Attention. New-York Post : Moon (la secte). Il y a des points commun de mise en page avec Sputnik et ce n'est pas un hasard. Et l'article est rempli de "bientôt", de "d'ici à la fin de la décennie" (prochaine), etc... A mon sens régulièrement utilisé par certaines portions ultra-conservatrice de l'establishment militaire ; ils avaient été en pointe (et/ou instrumentalisés) sur certains gros bobard à propos de l'Irak. Ils ont aussi des bons mensonges bien gras concernant Obama et d'autres. Bref... Et donc certains militaires US aimeraient bien mettre un laser utile dans un pod, OK. Mais c'est toujours beaucoup trop gros pour l'instant ; beaucoup, beaucoup trop gros et lourd. Quant à l'usage envisagé, il fait furieusement penser aux gadgets de Bond : la difficulté n'est pas tant de faire sauter la bagnole, c'est surtout d'identifier quelle bagnole faire sauter, et à ce compte le laser aéroporté n'apporte strictement rien. Silencieux ? Ok. Mais le drone ou le vecteur reste bruyant : ce n'est pas le missile qui fait du boucan ! Ca me semble hautement nébuleux cette affaire. Seule certitude : ils veulent du pognon. Ensuite...

Hum... Et quand on regarde Boko-Haram, on a un ordre de grandeur d'écart dans le nombre de victimes. L'article de The Indenpendent founit des image de la noce : rue large, et toujours autant d'éclats, sur le même mur et sur d'autres.

Sur l'attentat d'Ankara il y avait des images : c'était véritablement en plein air, sur une place, censément deux kamikaze à qquelques secondes près. Là, sur le reportage de France 24 à la 5e seconde sont montrés ce qui seraient des dégâts aux murs provoqués par les éclats du gilet explosif : je ne sais pas en quel matériaux est fait le mur, si l'explosion était proche ou pas, mais ça fait de sacrés trous pour un gilet porté par un enfant.

Des détails dans le reportage situé ici (ou là) : en pleine rue. Je suis navré de le dire : l'aspect "technique" m'intrigue, pas pour savoir comment reproduire, mais parce que ce sont à chaque fois des attentats "originaux" par les létalité apportée au mode opératoire.