Boule75

Moi c'est comme pour le régime syrien : j'étais très inquiet de ne pas les savoir préoccupés, je me demandais vraiment s'il n'y avait pas vacance du pouvoir à Moscou. La réaction de la Chine (pas d'ingérence chez les voisins blablabla) se fait également attendre.

C'est aussi ce qui me semblait : on est bien en face d'une grosse grossièreté diplomatique, non ? La Turquie a décidé d'aller jusqu'à Mambji au moins et de quitter l'OTAN ?

@Kurssad Ah. Biden n'avait rendez-vous avec personne ?

Je me permet de me citer moi même avec - tenez-vous bien - une super-source fiable qui en cite une autre : d'après Sputnik le Wall Street Journal d'hier affirmait que Washington n'avait pas encore décidé de soutenir l'opération d'aujourd'hui. Si l'opération consiste à taper autant sur les kurdes que sur Daesh, ça sent la bonne grosse tentative de forçage de main alors que Biden est en visite. Ca doit crépiter dans les ambassades.

Un A330 MTRR peut-il en ravitailler un autre et, dans ce cas, que donnerait la comparaison entre 2 KC-135R et 2 A330 MRTT ?

Est-ce qu'on a de la comm' venant d'ailleurs que du Premier Ministre turc sur cette opération ? Pour l'instant je ne vois que ça, de RFI au Washington Post . En question : le degré d'implication de la "coalition anti-terroriste".

Un peu d'histoire : des nouvelles de 2016 à propos d'un contrat pour des Tornado en 1985 : Margaret Thatcher stopped Al-Yamamah arms deal going to French with secret personal 'tactical arguments' meeting with Saudis Il s'agit donc officiellement de corruption.

Rien de tel qu'une visite discrète et sincère par un vieil ami pour réconforter un malade.

Euh ben si quand même. Notamment que des système de communication de l'avion ont été désactivés et certainement volontairement et par quelqu'un s'y connaissant, que l'avion a été dirigé hors de sa route, qu'il a volé longtemps après la perte de contact... et donc maintenant qu'il y avait encore un pilote qualifié aux commandes pour amerrir, par exemple le commandant de bord qui simulait des vols un peu curieux chez lui. Ça commemce à faire un bon faisceau d'indices

Complément : entretien plus long avec le même expert canadien par le Spiegel (en anglais). Ce que j'en comprend : les dégats sur le flapperon retrouvé sont significatifs. Abîmé du côté qui touche l'eau s'il est déployé lors d'un amerissage, et pas ailleurs, cette pièce a été arrachée lors de l'amerrissage était déployée volontairement, et il restait donc un pilote bien vivant dans l'avion, qui souhaitait amerrir suffisamment proprement pour que l'avion coule en entier sans se briser. On pourrait donc encore retrouver quelques morceaux genre porte ou empenage, mais le fuselage serait un un seul morceau, au fond, avec les passagers, et suite à une action volontaire.

Reuters annonce le contrôle d'Hassaké par les kurdes. Si c'est effectif ça aura été rapide.

Il vient d'être contredit par son Premier Ministre à propos de l'attentat de Gaziantep : dans combien de temps ce premier Ministre sera-t-il remplacé ? et quelle est,quelles son les hypothèses, si ce n'est pas Daesh ? Allez, pour rire un peu de déclarations pas trop rassurantes :

D'après fivethirtyeight.com, corrélation apparente entre la baisse de Trump dans les sondages et la baisse des intentions de vote pour les candidats républicains aux sénatoriales des mêmes états. Renforce l'hypothèse de gains au Sénat pour les démocrates.

Pas vraiment enterrée je trouve : ça a un petit côté zombie qui est forcément perturbant (quelqu'un pour en faire une caricature ?).

Ben... absence quasi-totale d'avionique, aucun usage de munition si je me souviens bien, Alis court-circuité, navire et équipes des fournisseurs et logisitique par Osprey entièrement mobilisés en support des tests, et, malgré ça, objectifs de disponibilité non-atteints. DEFA signalait je crois que la notion d'IOC était classiquement assez éloignée de celle d'avion véritablement utilisable en opérations, et qu'à ce titre le prononcé de l'IOC n'était pas trop choquant, mais ça n'en fait pas un avion utilisable pour des frappes. Les choses se sont peut être améliorées depuis (et ça semble être le cas côté AF et Navy d'ailleurs, notamment pour la dispo), mais je n'ai rien vu côté Marines.

Oui, mais surtout elle plaide coupable en affirmant qu'elle n'aurait pas dû utiliser cette messagerie là. L'article signalé plus haut est également intéressant parce qu'il indique - et m'apprend - que le fameux "serveur de messagerie privé" était servi par trois sociétés, un hébergeur, une pour les sauvegardes (externalisées ?) et une pour audit de sécurité. Après, déterminer ce que ça vaut : autre paire de manches. En outre, et on me corrigera si j'ai tort, il n'y a pas à proprement parler "enquête sur la messagerie" : il y a une réponse à une demande de transparence qui a conduit à exhumer des archives de messagerie (super-récentes, c'est ça qui me sidère), il y a une enquête sur Benghazi qui a conduit à s'intéresser aux mêmes archives, etc, etc... Mais en aucun cas inculpation concernant la messagerie elle-même ou la divulgation d'informations classifiées : le FBI a même explicitement signalé qu'il n'avait pas trouvé matière suffisante pour poursuivre.

Ah. Ils auraient franchi le cap de l'OC après celui - pas trop convaincant - de l'IOC ? (si je puis dire) J'ai vu passer pas mal de nouvelles positives concernant la Navy et l'Air Force, mais pas grand chose pour les Marines.

C'est l'décès annuel d'Abubakar : l'animal tient le rythme !

Le confondateur mais non-dirigeant d'une société fondée voilà des années, et dont une filiale a travaillé avec la fondation d'un ex-président - dans les règles apparemment, du moins formellement - serait responsable de... de quoi ? Usage éventuel de carnet d'adresse ? La bonne blague... Et le carnet d'adresse, l'entregens, ça marche comme ça depuis la nuit des temps, dans tous les milieux ! Et c'est toi qui me parle de "néo-mccartyisme" des démocrates alors même que les républicains passent leur temps à diligenter des enquêtes à l'aveugle ?? Le gars Manafort a démissionné d'abord parce qu'il ne s'entendait pas avec Trump, et parce que la casserole ukrainienne était beaucoup plus directe : pas du fait des démocrates ! Tu vis dans un univers parallèle...

Reste à déterminer si la Turquie a une idée correcte de ses propres intérêts, et on peut quand même en douter beaucoup au vu de tout un tas d'actions et de postures récentes, qu'il s'agisse de la politique interne virant à la dictature, du retour des tentations génocidaires envers les kurdes, de la brouille avec la Russie et évidemment avec l'UE et enfin du soutien à des groupes plus-que-louches. Ce que tout ça rapporte à la Turquie me laisse profondément dubitatif.

Et là c'est quand même formidable : un plein article au titre inquiétant pour Clinton, on le lit, on le lit encore et puis... : ces fameux "nouveaux messages" découverts, en fait on ne sait pas s'ils sont nouveaux. Des brouillons ? Des messages mis dans la corbeille, dupliqués, restaurés, déjà analysés ou pas ? ils enquêtent mais ne savent pas sur quoi : peut être y a-t-il quelque chose à lui reprocher là-dedans, alors on fouille, une véritable démarche inquisitoriale, dans le vilain sens du terme. le système américain de "transparence", sur cette affaire, est totalement à la dérive sous l'impulsion des républicains : ils en sont à mettre à nu et sur la place publique la quasi-exhaustivité des correspondances de niveau ministériel deux ans après qu'elles aient été tenues. Certainement une mine d'informations pour les russes, chinois ou autres, cette démarche qui touche non-seulement Clinton elle-même mais également ses collaborateurs serait vécu comme inacceptable par toute autre entreprise ou particulier. Le niveau de brassage de vent sur cette affaire est formidable. Le niveau d'irresponsabilité aussi. Le frère de John Podesta, qui dirige un groupe dont l'une des société fournit des services de conseil en lobbying et aurait travaillé avec une entité liée à Yanukovitch. Ca montre bien qu'Hillary Clinton est méchante aussi, c'est sûr, sûr, sûr.

Et ils vont être pressés encore longtemps !

Possible d'avoir des débuts de sources pour ces différentes diffamations affirmations ?

Oh il n'y a pas besoin de complot : une "manip" suffit, et l'AKP a tout à fait les moyens de produire ce genre de manifestations "spontanées" actuellement. Plus de presse indépendante, répression tous azimuts, bientôt une nouvelle constitution : il faudrait être con ou suicidaire pour répondre honnêtement "je soutiens le HDP" ou "je m'oppose à Erdogan" actuellement en Turquie ! Les sondages ça a du sens quand les sondés répondent sans trop de crainte, mais là, avec le parti au pouvoir qui prétend avoir craqué les communications cryptées et tout le bazar, on en est vraiment loin.

On a le droit au mauvais esprit sur un sujet pareil ? Allez, j'ose, par tristesse : voilà le démenti ! C'est plus Daesh.