Boule75

Je suis moins courtois parce que les régurgitations propagantistes me gavent, et pas que moi, d'où que vienne la propagande, à moins qu'elle ne soit signalée, analysée ou questionnée en tant que telle comme faisant partie des outils utilisés par une faction ou une autre. Dans le liens que tu fournis, les Etats-Unis signalent qu'ils bombardent également Raqqa parce qu'il n'est pas question que l'EI dispose de base de repli sûre. C'est je pense l'exact opposé de ce que tu signalais plus haut, à savoir que "les USA n'avaient jamais bombardé Raqqa". Et ces phrases là, pour le coup, sont dans la droite ligne de ce qui nous a été servi à répétition pendant plusieurs mois, précisément en compagnie d'assertions sous-entendant ou affirmant même que Daesh était en fait une créature des USA et des occidentaux plus généralement, qu'elle vivait parce que ceux-ci encourageait ses trafics de pétrole, etc, etc... Vu de moi ce sont directement des thèmes de propagande irano-syriens.

Sympa de nous resservir le même brouet à longueur de temps. Raqqa avait déjà été bombardée. Tu m'excuseras : je dois partir et ne peux te fournir directement les 68 000 résultats de gogol pour "Raqqa bombardements américains". Pour les exportations de pétrole, je compte sur toi : cartographie des pipes lines, déclarations des illuminatis, influence des exportations massives de l'EI sur les cours du brut : on veut tout savoir.

Sur les FACs côté kurdes, j'en parlais plus haut, nous sommes d'accord. Sur une communication minimale US-Syrie et probablement aussi Fr-Syrie je suis d'accord aussi. En ce qui concerne la volonté américaine de dégager les russes de Syrie, je suis beaucoup plus dubitatif. Ca doit être tentant, éventuellement, ça doit continuer à faire fantasmer certains. Les plus réfléchis y voient probablement beaucoup plus d'inconvénients que d'avantages. As-tu des indices dans ce sens en provenance de l'exécutif américain ?

La une du Sputnik en version anglaise ce soir est également distrayante : un Rafale croisé avec le Peace and love mâtiné de Tour Eiffel et l'annonce de French Air Force Launches Major Airstrike Against ISIL Positions in Syria

Tu peux le répéter autant que tu veux mais ça ne change rien : les troupes d'Assad, les iraniens, les russes sont off limits pour les occidentaux en Syrie et en Irak, et même probablement pour les turcs et les israéliens. Pas un cas documenté de décès dans ce camp n'est - à ma connaissance, toujours perfectible - imputé aux américains ou autres depuis 3 ans. En outre, le régime a-t-il une seule fois appelé à l'aide, fourni des coordonnées, envisagé de le faire ? Je ne crois pas non plus. Et Washington ou Paris seraient fous de se fier à l'heure actuelle à des coordonnées fournies par Damas. Impensable d'engager des FACs au sol. Donc, ça arrange Washington autant que Paris et Téhéran, et probablement Moscou : les frappes ont lieu sur les arrières, ou en soutien des kurdes ou de la nouvelle FSF ou de l'ASL, et c'est tout.

LM est probablement hors-course : leur avion ne vole pas dans son enveloppe nominale, n'est aucunement fiabilisé : aucun tests possibles dans les mois (voire années) qui viennent. Et ils ne le voudraient pas (imagine des tests de furtivité... hum !!!)le système d'arme est toujours une version de dev, etc, etc...Ils ont déjà beaucoup promis et pas tout tenu : ça pourrait bien ne plus marcher.

Un peu n'importe quoi, pour changer... L'EI a été laminé par les américains à Kobané, en Syrie. En outre il a certainement été strictement décidé de ne pas taper, aucunement, sur les forces du régime syrien ni sur ses alliés en Syrie, et donc d'éviter toute frappe sur les lignes de front ailleurs que face aux kurdes. Cet impératif politico-militaire s'est révélé encore plus évident une fois les russes engagés. Il faudrait voir la cartographie, mais je fiche mon billet que les frappes occidentales en Syrie se sont concentrées sur les arrières de l'EI, sans possibilité ni volonté de viser les concentrations sur le front. Raqqa, qui n'est pas sur le front avait déjà été visée. Soucis et précautions supplémentaires qui en découlent : il y a probablement des agents occidentaux en territoire contrôlé par l'EI, qu'on évitera d'atomiser par erreur...

Spoiler nécessaire ci-dessus.

Eagles of Death Metal ?

Il se peut aussi qu'on ait été moins regardants, qu'on ait moins attendu de certitudes avant de taper, qu'on ai pris moins de gants, et qu'en outre le trafic électronique vendredi soir ait fourni de bons indices. On verra aussi si ça ne dure qu'un soir.

Et puisqu'on est dans les moments musicaux singuliers, une Marseillaise à l'orgue (Notre-Dame de Paris ce soir).

Cette opinion n'aurait-elle pas déjà été proférées à plusieurs reprises ici ? Par ailleurs la phrase ne précise pas s'il a relâché les prisonniers politiques ou de droit commun mais part du principe que seuls les prisonniers politiques ont été relâchés (un prisonnier salafiste peut également être un criminels, je sais). Bref, bref... Relâcher des prisonniers pour mettre un peu plus la grouille, ça s'est pratiqué à plusieurs reprises an Afrique aussi. Ca bouge côté diplomatie, dans le sens prévu (Reuter via le Figaro) : Je viens de voir Le Bureau des Légendes, une "série" de qualité cinématographique (j'ai trouvé ça très bon) initiée par Canal+ dont le scénario est centré sur (un bout de) la DGSE. Cocasserie : une entente US-Russie pour calmer le jeu en Syrie et taper sur Daesh y est décrite

Je me demande quand même un peu si vous n'inversez pas le lien de causalité : l'analyse de l'état français (et pas que de lui) depuis des décennies est que la constitution de fiefs de fanatiques islamistes constitue une menace pour le pays parce que c'est depuis ces fiefs que vont être organisés la formation, la logistique pour partie, l'endoctrinement et la propagande de fadas qui ont l'ambition de nous attaquer, l'ont déjà fait, et continuent. C'est dans ce cadre que s'inscrivent les interventions en Afghanistan, au Mali, Tchad, Irak, Syrie, Niger, Somalie... Je ne met pas la Lybie dans cette liste à dessein. Pour ce qui concerne l'Arabie Saoudite et les autres pétro-monarchies sunites, "on" espère les contrôler, s'entendre, confiner leurs fous. Que ça ne soit pas ou peu efficace, c'est possible, encore qu'en l'absence de certaines interventions il n'est pas compliqué d'imaginer une situation bien pire. En revanche quand je vous lis, je vois une critique acerbe des gouvernements, presses, citoyens de chez nous, mais pas l'ombre du début de propositions de politiques alternatives. Il aurait fallu soutenir le clan al-Assad à fond et sans réserves, quitte à provoquer l'incompréhension totale des sunites de Tunis à Dowa ? On soutient aujourd'hui l'Egypte mais il faudrait taper sur l'Arabie Saoudite ? On rétablit la conscription chez nous, on bâti des murs, coupe Internet et le SWIFT ? Peut-on faire autrement que patauger ? Vous croyez que la Russie ne tâtonne pas, elle qui soutient un Bachar el-Assad d'un côté, un Kadyrov et sa grande mosquée de l'autre, qui fait bénir ses tanks par les popes, etc ? On patauge dans cette région parce que c'est un marais. Un dernier point sans rapport immédiat : j'ai cru voir encore des discours sur le mode "ce qui a été visé samedi soir n'était pas symbolique, ils ont juste tiré où ils pouvaient" et ça me troue. La revendication et la symbolique sont parfaitement claires :

Dans le live du Telegraph, je note plusieurs choses : moins de prudence (et donc des erreurs) dans les nouvelles que ce que je crois lire dans la presse française. Et moins d'auto-censure également : il me semble que la presse française a retenu quelques leçon de l'épisode de janvier, évite de donner trop de détails tactiques trop tôt...certaines mesures de sécurité ont été efficaces : c'est la fouille à l'entrée du stade de France qui permet la découverte d'une première veste d'explosifs et fait foirer l'attaque de Saint Denis.beaucoup de manifestations de solidarité de part le monde.

Ah tiens. Toutes les différentes politiques des pays occidentaux, ceux qui ont voulu l'Irak et les autres, ceux qui ont voulu la Lybie et ceux qui étaient contre, etc, etc ?? Tous ? Les préconisations sont bienvenues si elles sont informées. Le coup d'hier a été monté à quel prix d'après vous ? Je serais surpris que ça dépasse les 50.000€. Pas besoin de saoudiens, de koweitis ou autres. C'est hélas encore plus compliqué.

Si, et c'est la même "communauté" qui a été visée : celle des gens qui osent s'amuser un vendredi soir en l'occurrence, celle de ceux qui boivent un coup, celle des filles non-voilées, etc, etc... bref : la communauté des gens qui ont des "croyances" et un mode de vie qu'ils conchient. Si. Aussi.

Je m'rase.

Ce n'est pas une réflexion énervée, c'est plus le constat que des "ressources humaines" (et financières) sont dilapidées : l'université n'est pas le lieu où doivent être formés des personnes semi-illettrées, même si elles ont le bac. Les enseignants et les élèves perdent leur temps, une grosse partie de ces derniers n'en retirera pas grand chose mis à part une mutuelle pendant qques années. Pendant ce temps là on manque d'artisans qualifiés dans de nombreux domaines par exemple, et en l'occurence probablement de "main d'oeuvre" dans les services de sécurité à court et moyen terme. D'où l'idée. Je n'imagine pas que le redéploiement soit immédiat, mais la crise est partie pour durer. Ben si, évidemment, même s'il s'agit d'une minorité de fanatiques, il s'agit bien dans leurs propres termes de fanatiques religieux. Qu'est-ce qui te fait croire le contraire ?

On peut aussi imaginer rediriger une partie des moyens dévolus à entasser des étudiants n'en ayant pas le niveau dans des facs trop petites pour éviter que les statitiques du chômage des jeunes ne soient encore plus désastreuses.

Non, non, pas condescendant ! Il me semblait que votre expression était un peu excessive Monsieur Rochambeau et à une époque l'Europe était vraiment très nombriliste. Quant aux allemands, l'hypothèse du bal des faux-culs n'est pas à exclure, mais celle de flottements dans la politique interne des services et de remise au carré de ceux-ci non plus. C'est probablement vrai aux Etats-Unis ou ailleurs aussi : "initiatives" malheureuses, habitudes et dispositifs qui persistent parce qu'ils produisent des résultats peuvent cependant être changés si le pouvoir politique s'en donne les moyens. On verra dans les années qui viennent.

Le premier miracle de Jésus dans les Evangiles : lors d'un mariage, évidemment juif, transformer l'eau en (très bon) vin pour que la fête se poursuive.

Al-Azhar condamne les attaques. Pas sûr que les sourds entendent, mais je préfère ça que l'inverse. Existe-t-il - et là encore je n'en surestime pas la portée - l'équivalent de l'excommunication dans l'Islam ?

C'est faux. 1 blessé.

L'Etat entier en brasse beaucoup, il en redistribue énormément aussi.

Nous sommes d'accord. 4 hélicos en direction de l'Ouest parisien. Il m'a semblé que ceux de tout à l'heure étaient destinés aux blessés. Ceux-là, je ne sais pas.