Boule75

Illusions de qui ? Des journalistes du Monde ? Et depuis la mise en marche effective de la réforme de la santé (si l'accès à la sécu est comptabilisé dans l'étude) ? Ca doit un peu changer le chiffre quand même... Mais sinon, la baisse du revenu réel des ménages les plus modestes aux US, d'une part, la totale stagnation du revenu de classes moyennes depuis le début des années 1980, d'autre part, sont très documentés aux Etats-Unis eux-même. Ah ? Il y a l'option "moutons" et "anti-dépresseurs" aussi ; l'option canabis est en cours de test, pourrait donner des résultats. Rien, la question n'ayant pas été abordée par les sondeurs allemands.

Guéguerre ? Les uns ne voulant pas l'arme des autres, les autres ne voulant pas que les uns aient "leur" arme. Ce ne serait pas la seule guéguerre en cours. Comme dit Carly Fiorina : "la fusion police-gendarmerie se passe mal".

Il n'y a pas besoin d'une attaque ou d'une offensive totale, il suffit juste qu'un pays de l'OTAN se prétende suffisamment attaqué pour mettre l'Alliance à l'épreuve. Ca pourrait aller assez vite et n'être pas souhaité ou prémédité. Incident au dessus du Kurdistan, incursions de l'armée turque dans ce qui est officiellement encore la Syrie, et qu'il s'agisse de méprise, de malchance, de zèle ou d'une combinaison de tout ça, pertes turques du fait des russes, suffisamment proche du territoire turc pour que la Turquie fasse formellement appel au chapitre 5 de la charte de l'OTAN à l'encontre de la Syrie et de la Russie. Mais bon, ça reste de la fiction. Ce qui risque de devenir beaucoup moins fictif et beaucoup plus vite c'est le côté infréquentable de la Turquie. Que va faire Erdogan pour s'arroger le droit de modifier la constitution à sa guise ? Que va-t-il faire à l'encontre des kurdes de Turquie et d'ailleurs ? La possibilité que ça parte en vrille me semble élevée.

Il se pourrait rapidement que ça devienne discuté. Ca dépend en guerre contre qui aussi...

Aucun des avions US qui ont concouru à la défense de Kobané n'ont pas décollé d'Incirlik ; l'autorisation d'utiliser les bases turques pour la Syrie ou l'Irak a beaucoup, beaucoup tardé. Le reste est à l'avenant.

Sur quelles questions les turcs nous aident-ils ? Quel rôle ont-il pris, finalement, en Afghanistan, où ils étaient un moment présentis pour assurer une partie de la relève ? D'accord, la position géographique turque est remarquable, remarquée, disputée, OK. Mais mis à part ça, sans vouloir offenser quiconque, quel est l'apport de la Turquie, récemment ? Positif ou négatif ? Quant à faire partie de la même alliance : certes, certes, mais ça me semble outrageusement fragile. Il n'est qu'à demander aux populations non-turques de l'OTAN qui est prêt à faire mourir son concitoyen soldat professionnel pour Erdogan, fut-ce face à la Syrie. La réponse ne fait guère de doute... La Turquie est formellement dans l'OTAN ; pas sûr qu'elle en fasse encore vraiment partie.

On peut espérer ne pas avoir à patienter trop longtemps (dans le "on" j'inclus les turcs). Or on risque de patienter un certain temps, surtout si Erdogan manœuvre assez pour faire sauter les verrous constitutionnels et finir par obtenir ce qui est actuellement son objectif : modifier la constitution pour renforcer encore son pouvoir. Pour le reste, la poursuite des négociations d'adhésion à l'UE au stade actuel relève quand même d'un jeu de dupes très malsain, tout le monde étant bien conscient que la Turquie, depuis des années, s'éloigne de l'Europe beaucoup plus qu'elle ne s'en rapproche. A dire vrai, j'ignore même pourquoi Erdogan continue à pousser dans ce sens.

Ah tiens. La nouvelle tarte-à-la-crème anti-européenne. Une bonne citation partielle hors-contexte, répétez, répétez, et hop !

Pour se consoler : Istambul (not Constantinople) ?

Question : peut-on envisager de localiser le missile passivement, en demandant au DDM-ng de suivre sa trace infra-rouge, au moins pour les premières dizaines de km ? Comme ça le Rafale pourrait adopter une trajectoire tangentielle ou même de fuite tout en gardant précisément trace de la direction dans laquelle se trouve le missile, direction dans laquelle il faut émettre pour rafraîchir les ordre donnés au missile à mi-course.

Et avec de petites antennes Aesa sur le pourtour de l'avion, est-on capable d'émettre vers le missile de manière directionnelle ? Certes, la puissance d'émission sera très inférieure à celle qui passe par le radar principal, mais ce n'est pas nécessairement un inconvénient.

D'ailleurs ça continue aujourd'hui : marché, "hôpital" encore (40 morts et 100 blessés d'après l'ASDH). Je soupçonne qu'il vaudrait mieux parler de dispensaire plutôt que d'hôpital ; du coup sont-ils véritablement spécifiquement visés ? Edit : partiellement grillé par Akhilleus. Mais bon : il y a bien tirs sur des zones densément peuplées de civils. L'inconvénient des sièges de ville médiévaux...

Épuration ethnique, pousser des réfugiés vers la Turquie et l'Europe, ôter aux combattants sur place leur raison de combattre localement ? Sectarisme ? Et brûler des "hôpitaux", c'est se donner une chance de tuer des combattants adverses ou d'empêcher qu'ils soient soignés.

Le même article ne précise pas par quelles factions étaient dominées les zones attaquées, mais les rebelles ne disposant pas d'aviation, on a une indication. Même démarche que les attaques sur les boulangeries, non ? Faire fuir, nettoyer. Beurk, quand même.

Ah la vache : que ces avions sont laids !

Tsss. Test ultime est-ce qu'on peut virer la tronche de Marine de la première page de fr.sputnik.ru ?

A une époque ils embarquaient des petits satellites en quasi passagers clandestins : des petites machines universitaires ou de recherche qui bénéficiaient ainsi d'un lancement à très bas coût d'opportunité. Ont-ils maintenu ces dispositifs techniques d'une part, de 'programmes opportunistes' d'autre part ?

A-t-on quelque part une définition de ce que les services russes officiels de communication nomment "cible" ? Est-ce que ça recoupe le vocabulaire habituel français ou US, et y a-t-il des "normes" en la matière ? - Un ensemble de trois bâtisses détruit par trois bombes : une cible ou trois ? - trois gusses dans deux tranchées à 50 mètres d'écart : une, deux ou trois cibles ?

Il est daté du 6 juillet 2015 et contient presque la même densité de fautes d'orthographe que mon message ci-dessus : ça ne peut être qu'un document récent. C'est la première fois que je vois un décompte et des assertions précises relatives aux frappes russes qu'avaient dénoncées l'OTAN et qui ont été niées un grand nombre de fois ici ou ailleurs. Il donne des précisions qui donnent à penser qu'il est un peu sûr de ses faits. Ensuite, recouper c'est très au-delà de mes moyens.

Un nouveau petit brûlot chez Eric Palmer, qui publie un document du parlement US en date du 21 octobre. Et effectivement, l'intro, c'est texto le blabla de LM et les mêmes éléments de langage que dans le doc de l'autre jour demandant aux militaires US de parler gentiment de l'avion ALIS Où l'on entend à nouveau parler l'Alis, qui also allows for the lateral transfer of pilots and support equipment between squadrons. -> permet également de gérer le transfert des pilotes et de l'équipement de soutien d'un scadron à l'autre. Donc il y aussi des infos sur les pilotes de dedans. Mensurations ? Réglages du casque ? Suivi médical longitudinal ? Fréquence d'éjection ?? Space. Voir aussi la remarque du personnel de la base d'Eglin transmise aux parlementaires en visite : F-35 personnel were uncomfortable with L-M's scale of control over the maintenance program due to ALIS and other policies in place that limit their ability to work on the aircraft. In particular, the inability to maintain an on-hand parts inventory and a prohibition on making parts on-site were noted. -> Les techniciens servant le F-35 étaient mal-à-l'aise du fait de l'étendue du contrôle de LM sur le programme de maintenance du fait d'Alis et d'autres politiques appliquées, qui limitent leur capacité à travailler sur l'avion, et notamment les consignes interdisant de tenir un inventaire manuel des pièces et l'interdiction de produire localement des pièces. Toujours 80% de faux positif sur les alertes remontées par Alis. L'extraction des données de vol prend 2 heures. Le cryptage / décryptage a l'air super long. Munitions As of September 30, 2015 one Guided Bomb Unit (GBU)-12 inert laser guided weapons and two fully explosive GBU-31 weapons have been dropped by Air Force operational test aircraft during operational testing. Ce qui fait trois munitions larguées par le F-35A. Quand même ! Le B en a peut être lâché plus déjà. Ne pourra tirer que des vieilles munitions lors de son IOC prévu mi-2016. Et seulement 2 Amraam à cette date, et non 4 qui seraient transportables en soute, du fait de problèmes informatiques. [je dois vous avouer ma totale perplexité sur ce coup là : ils ont du coder un truc sur 1 bit !!! ] Equipement du pilote Ni confortable ni pratique. Oblige à se désangler complètement pour uriner, si je comprend bien. Le canon Des difficultés pour viser combinées à une faible dotation en munition. Les pilotes craignent que ça ne soit moins bien que sur les legacy aircrafts. Aille.

Je viens de trouver un document assez de retour d'expérience US à propos de l'Ukraine. Posté ici déjà ? Note : j'utilise ci-dessous l'affirmatif comme l'auteur, parce que c'est plus pratique en traduisant, même s'il convient certainement d'avoir des réserves sur le documents. Points marquants, au fil de la lecture, donc : Drones usage massif et de plus en plus massif de drones.Jusqu'à 5 types de drones pour les pro-russes, à toutes les altitudes, dont un quadcopter utilisé pour la reco et l'analyse de dommagesUtilisation pro-russe classique : acquisition de coordonnées en vue d'un tir de MLRS sur zone dans le 1/4 d'heure, après préparation longue.lutte anti-drône : mitrailleuses ou canon anti-aérien, mais surtout lutte électronique par véhicule dédié (brouillage GPS). Plusieurs drones fourni par les allemands à l'OSCE auraient été "taken down" (descendus ou rendus inopérants ?)recommandation s'entrainer face à des ennemis utilisant des drones...MLRS et sous-munitions 85% des pertes ont été provoquées par l"artillerie des deux côtésles opérations des forces ukrainiennes dans le Dombass en juillet 2014 ont été brisées par 53 frappes transfrontallières sur une quarantaine d'objectifs. Effets dévastateurs constatés sur de l'infanterie mécanisées par exemple.accroissement du ratio de MLRS par rapport à l'artillerie traditionnelle, traitement de zones entières, variété des munitions (thermobariques,... )Artillerie Euh... : c'est pour les pro, vous lirez. Toujours utilisée, tire plus loin, les russe décentralisent les usages pour coller à un champ de bataille finalement peu dense où de petites unités tiennent de gros morceaux de territoire. Importance des radars de contre-batterie, suffisamment mobiles pour éviter d'être ciblés, puiqu'ils sont repérés. Les ukrainiens ont monté... 800km de lignes de défense préparée (tranchées !) pour couvrir leurs faiblesses. Blindés et armes anti-tank du fantassin Sur les MBT : armure réactive -> les RPG sont inefficaces, restent les missiles et l'artillerie en feux concentrés, les canons des autres MBT. Estimation : 600 tanks russes entrés au Dombass. Auraient fourni des T72B3 et même qques T-90 utilisés de manière très ponctuelle, avec système de défense active qui se serait révélé efficace. Sur les blindés légers de transport de troupes : très vulnérables. [et vu de moi ça valide pleinement le concept d'un VBCI lourdement blindé] ----- Allez : je vous laisse à partir du chapitre II "opérations"

Boko Haram prend la ville de Kerawa

En parallèle du retrait des armes lourdes... expulsion de MSF. Comprenne qui pourra. La CIA ou la DRM seraient derrière MSF, qui justifieraient une expulsion ? Bizarre. Refus de racket ?

C'est vrai : travestir c'est malhonnête, grossir un peu le trait beaucoup moins, mais pousser un raisonnement à ses limites me semble légitime. En l'occurrence la phrase à la source de ma "caricature" me semble totalement outrancière : J'ai un peu reformulé, pas caricaturé à mon sens. J'entends bien tout ça, mais précisément la phrase de Drakene n'a aucun rapport. Ce qu'elle sous-entend c'est qu'il est légitime de foutre à la poubelle tout ce qui fait, selon moi, le sel du pays, son héritage philosophique, celui du christianisme (qui est révolutionnaire, et largement révolutionnaire parce que "bien pensant", avec des traces de cet aspect là de St Vincent de Paul à l'abbé Pierre et bien au-delà de ça), celui de la Révolution, du siècle des Lumières, des grands scientifiques qui sont par construction non-conservateurs. La règle ici est d'éviter la politique nationale française, je tâche de m'y conformer, mais il y aurait pas mal de chose à dire sur les "valeurs" défendues par l'extrême droite lepeniste, et sur leur compatibilité avec l'idée que la majeure partie du pays se fait de lui-même. Ca ne m'empêche aucunement d'apprécier ce que raconte Elisabeth Lévy, du moins ce que j'en connais.

Je n'ai rien compris ("officiers de marque" , "me CEAM").