elannion

Sur le coup je suis pas emballé par ce prospect. Le Bangladesh ça reste une sacré bombe à retardement coincé entre deux superpuissances, avec une population endémique et vivant dans un pays où 80% des terres est situé au niveau de la mer. Franchement la survie de cet état dans le siècle qui vient n'est pas assurée. .. Vendre un tel matériel militaire ça ne me semble pas prudent encore plus pour le faible nombre à priori demandé.

Ce qui est drôle c'est que si les politiques tenaient ces discours sur des forums ils seraient ban et considéré comme des gros trolls . . N'empêche ce point Godwin de l'espace

Pour le coup difficile de jeter uniquement la pierre à Trump (bon il arrange rien c'est évident) mais l'inanité de leur système de soin leur fera peut être ouvrir les yeux quand à la réelle nécessité de le modifier en profondeur. j'ai un pote médecin à Atlanta qui bosse en épidémio (mais pas directement au CDC) je vais essayer d'avoir de new ce week end

On l'estime à combien la vie d'un "force special" ? Non car il me semble que les US ont plutôt bien apprécié le venue des mirages 2000D pour sauver leurs fesses. . . Etonnant de leur part sinon quand on sait c'est en Afrique que se joue la confrontation avec la Chine. J'aurais même pensé qu'ils investiraient plus. Et comme dit par Rufus, tout le boulot qu'on se tape c'est un boulot qu'ils n'ont pas à faire. . .

Quel âge ont ces avions en moyenne ?Ils ont du les acquérir dans les années 90 non ? Il n' a eu qu'une seule commande non pour 12 appareils ? Alors certes c'est la première commande qui importait mais je doute que les US commandent plusieurs centaines de F15X. . . Et même si l'avionique n' a plus rien à voir avec celle des premiers F15. Cela doit la foutre mal d'avoir une cellule conçu il y a un demi siècle. .. Pour une force aérienne qui se voulait sans commune mesure ça va faire mal à l'égo. . . Sans compter que si les F18 et F16 modernisés seront tout à fait capable pendant les années 2020/2030 quid de l'après ?

D'ici 5 à 7 ans quand ils auront essoré quasi de manière définitive toute leur flotte d'avions de quatrièmes générations (Elle est à combien la moyenne d'âge des F15 et 16 dans l'USAF actuellement ? 20/25 ans au mieux non ?) je n'ose même pas imaginer la catastrophe que cela va être pour les USA. . . https://www.defenseindustrydaily.com/aging-aircraft-usaf-f-15-fleet-grounded-04149/ Dans cette article il cite un age moyen de 23,5 ans mais en comptant sans doute les F22 et F35 qui rajeunissent la flotte. . . Le F15 est maintenant limité à mach 1,5!! C'était presque devenu une blague mais si d'ici la fin de la décennie le F35 n' sensiblement pas amélioré ses performances et que les US se trouvent dans une situation géostratégique dangereuse le rafale américanisé pourrait voir le jour. . . Là s'ils ne font rien et continu comme ça ils vont finir mal

Je connaissais celle là moi nous concernant: Comment tuer un français ? Viser 1 mètres au dessus de sa tête. En plein dans son complexe de supériorité. .. Tant qu'on peut rendre la pareille. .. Après pour côtoyer pas mal d'étrangers, le gimmick le plus récurrent sur nous est notre prétendue arrogance. On peut aussi avoir des tropes sur notre hygiène; . . Cette dernière doit sans doute être un reliquat du racisme US de la seconde Guerre mondiale mais il existerait des blagues sur notre saleté supposée légendaire. . . Et un peu sur notre couardise aussi avec certaines qui sont vraiment pas mal ^^ -Quelle est la première chose qu'on apprend à un soldat français - Je me rends en 40 langues et Après soyons honnête également on réduit nos voisins aussi à deux/trois "qualités" également. . .Allemands et belges prennent pas mal aussi^^

C'est surtout les casseroles du contrat mirage III qui devaient avoir laissé une sale réputation. Mais oui sur le strict plan technique, impossible que le mirage 2000 est déçu. Aucune forfanterie, il suffit de voir comment ces utilisateurs en parlent. . . Les grecs qui utilisent F16 et mirage 2000 l'affirment: quand il s'agit d'aller effectuer une mission A/A on privilégiera les mirages 2000. Après certes, les suisses pouvaient effectivement douter de la réussite du standard -5 Mais ce standard a réellement fait passer l'aviation française à un autre niveau. Les participants de maple flag en 1999 doivent encore en cauchemarder ^^

Il y a une sacré différence entre mettre un STOP voir favoriser (de quelle manière) un changement de régime en Turquie et déclarer une guerre avec un but hyper symbolique. Reprendre Istanbul (et la renommer Constantinople) au vu du passif historique d'un millénaire ça dépasse le simple cadre du casus belli. . Je rappellerai que lors de la nationalisation du canal de Suez (mise en place à la fin du XIX) les égyptiens et Nasser ont fait moult références à Saladin qui a vécu 8 siècles plus tôt . . . Aller "reprendre Constantinople" mais c'est déchainer le monde musulman. Et même pour les tenants d'une confrontation qu'ils jugeraient inévitables, on a juste absolument pas les moyens militaires. Sans compter les agissements de la diaspora turc au sein de l'Europe. Nan là ça tient plus du rêve éveillé là Déjà faisons en sorte que la situation actuelle ne dégénère pas ça sera déjà très bien

Si ce cas arrive (et là je pense que ça s'active dans toutes les chancelleries pour qu'on évite cette situation) soit c'est soutien inconditionnel de la Grèce soit mort définitive de l'UE. Donc on peut être sûr que tout est fait pour qu'on n'arrive pas à ce point de non retour. toutefois les moyens de pression sur la Grèce ne sont plus si nombreux. . . Le pays a tellement été essoré qu'il reste plus grand chose à menacer... Pour la reprise de Constantinople: No comment C'est l'équivalent d'une neuvième croisade et vu le contexte actuel Islam/occident une troisième guerre mondiale. . . Donc ça restera cantonner à la section uchronie. . .

Monter en bas, Chauffer en abaissant la température, rien que du très logique en soit...

Ah mais c'est certain mais c'est sur ce genre d'évènements que cela peut dégénérer surtout vu le contexte actuel. Comment les choses évolueront si des policiers grecs tirent et tuent un policiers turc ou inversement ? Et surtout que faire de la Turquie ? Ce n'est plus un allié. Alors cela n'en fait pas un ennemi pour autant mais il va falloir sérieusement repenser notre alliance avec eux

Sauf que c'est précisément ce que pointe @Patrick. L'UE fustige les discours souverains et ceux qui les tiennent. Et là pouf comme par magie devant une menace extérieure on se rend compte que d'avoir une armée et ne pas se faire marcher sur les pieds c'est plutôt cool en fait. . . Un peu comme Le Maire qui semble redécouvrir le capitalisme quand il s'offusque que les solutions hydroalcooliques se vendent trois fois leurs prix ou que la mondialisation c'est dangereux avec l'ensemble des médicaments produits en Chine. . . Soit ce sont des imbéciles complètement conditionnés par leur idéologie qui semblent redécouvrir le réel à chaque crise ( à croire qu'à l'ENA et à science po on apprends à jouer qu'en mode "facile" voir tuto. . . ^^) ou qu'ils nous prennent pour des imbéciles. . .

Ah bah il a bien dépensé ses millions lui. . . Le ROI doit être intéressant. . . Je vais éviter de trop partir dans le HS politique française mais Hamon a remporté la primaire vraiment par défaut dans un parti déjà sinistré. Là où la primaire de la droite constituait une assez belle réussite et Fillon un candidat qui avait gagné sa légitimité; Hamon a profité d'un effet anti valls amplifié par une participation très mince et une seule idée un tant soi peu innovante et très facilement marquante qu'était le revenu universel. Mais il n'avait pas de base électorale constitué et son parti déjà explosé où chacun a tenté sa survie. Celui qui a réellement raté le coche c'est Montebourg pour moi. Il avait tout pour être le "Fillon" de la gauche mais s'est misérablement planté. @Nicks Pas sûr qu'un ralliement de Hamon à Mélenchon ait été un gain net pour ce dernier. Méluche fait une campagne admirable (de loin la plus aboutie de tout les candidats) mais il doit gérer trois groupes de votants très différents entre la gauche radicale, les souverainistes de gauche et la gauche communautaire raciste. C'est un équilibre fragile (qui volera d'ailleurs en éclat sitôt la présidentielle achevée) et Hamon penchant clairement vers la gauche communautaire aurait pu faire tout exploser. Mélenchon prends certes des voix à Hamon mais aussi à Le Pen. .. Un peu comme un système de vase communicant. Mélenchon a réussi le tour de force de rendre stable le temps d'une élection un mélange composé de substances non miscibles entre elles (pour les chimistes on dira que Mélenchon fut un super surfactant. ..)mais trop déséquilibrer une formule instable de nature aurait pu écrouler tout l'édifice. Pour gagner les 5 % de Hamon il aurait pu en perdre autant voir plus. Mais c'est largement HS

Certes et je me souviens que la portée réelle de l'AESA a été une très belle surprise vu que les tests avec des composants US ne donnaient à priori qu'un gain de 50% Toutefois là on compare un AESA avec un PESA Il me semblait qu'en terme de performance pure, le PESA, en ce qui concerne la détection, n'était clairement pas à son avantage même en comparant avec des radars jugés plus anciens comme le RDY. Mais si vous me dites que PESA e RDY avaient sensiblement la même portée alors le PESA était loin d'être le radar myope qu'on nous vendait! Bref un excellent radar en somme ^^

Comment se fait il alors que le PESA était fustigé pour sa portée alors ? J'ai toujours cru que sa portée de détection n'était pas top (sans être catastrophique non plus) mais que sa portée "d'engagement" était exceptionnel. Là où les radars concurrents voyaient plus loin mais avec une portée d'engagement plus faible, le PESA excellait et pouvait engager à des distances pas si éloigné de sa portée usuelle. C'est ce que j'avais retenu des retours d'XP entre Typhoon et Rafale. Le captor arrivait assez facilement à détecter le rafale mais avait énormément de mal à l'accrocher et trouver une solution de tir. Le Fameux easy to see, hard to lock. Les Rafale n'avaient à priori pas ce problème. De plus le PESA devait être un radar polyvalent là où le RDY uniquement optimisé pour le combat aérien. Finalement un des rares "défauts" du PESA n'en n'étaient finalement pas un. . .^^

Avec le mémorable BF1 sur la première guerre mondiale sorti assez récemment en plus (donc pas d'excuse de la guerre en Irak) avec absence des français (et des russes) dans la première version. .. Apprendre son histoire ça peut aussi s'éviter de se la faire réécrire par d'autres. . .

Qu'on oublie vite pas mal de truc why not. Reprenons mon exemple de 843, oui je ne m'attends pas à ce que 10,20 ou 30 ans après la fin de la scolarité que tout le monde se souvienne de la date ou du nom des blazes des 3 petits fils (pourtant pas si dur. ..) mais juste d'un reliquat où c'est plus ou moins à l'époque de Charlemagne donc dans les années 800 que les destins de la France et l'Allemagne divergent. Et plus que des connaissances précises sur des points précis c'est juste d'avoir le big picture et d'être capable de placer plus ou moins correctement dans une frise chronologique certains grand personnage ou évènements: Clovis, Charlemagne, Hugues Capet, Saint louis, François I, Henry iV, Louis XIV, savoir quel roi a perdu sa tête lors de la RF, Napoléon. Et surtout de fournir une connaissance qui pourra être facilement réactiver.On peut complètement oublier des trucs mais un simple rappel par un documentaire TV ou la lecture d'un article réactive la connaissance. Sans ce liant comment fait on accepter le vivre ensemble, le pacte social entre générations, les mécanismes de compensations financières entre les différentes couches sociales entre autre comme l'impôt ? Si la France ou le RU pour les britanniques en tant que nation deviennent quelque chose d'évanescent, comment espères tu maintenir sa cohésion lors d'évènements sociétales plus durs ? Après il me semble que tu t'attendes à une néoféodalisation de la société. . Si on oublie ce qui nous unit et nous rend différents de notre voisin difficile d'avancer

Ou alors que nos voisins souffrent des mêmes maux. . . En fait 1515 n'est soi pas une date si importante que ça. Certes François 1 en impose pour sa prise de pouvoir mais tout les acquis de Marignan sont perdu suite à Pavie qui n'a lieu que 10 ans plus tard. . . Le but n'est évidemment pas de faire des historiens confirmés. Mais qu'en sortie de Lycée après le primaire, le collège et donc le Lycée on doit être capable dans les grandes lignes de connaître l'histoire de son pays avec les évènements principaux. Et sur 12 ans ( CP à terminale) c'est pas non plus la mer à boire... Effectivement après l'école c'est au gens de s'intéresser un minimum. Mais là pour revenir au cas anglais, qu'une part carrément pas négligeable ne sachent pas le minimum du minimum n'est pas un hasard. Et puis l'histoire anglaise ou française ça va! y a pire ! On parle quand même des pays qui à eux deux ont quasi conquis le monde entier. . . C'est plus bandant que l'histoire de l'islande ou du lésotho navré. . . ^^

Tu as des infos sur ça ? Ca serait très étonnant. Le PESA est un excellent radar mais tout le monde s'accorde à dire que question distance de détection c'est pas folichon du tout pour reprendre ton expression. Le Captor mécanique du typhoon (et Dieu sait que les anglais l'ont rabâché jusqu'à plus soif ^^) ou notre RDY portaient de bien plus loin. Et un radar AESA ferait moins bien ? Après l'upgrade de leur F16 et F15 résultent du bon sens absolu. Ils leur faut du nombre et c'est pas le F22 et le F35 qui assureront de ce côté et dans le cas où ils ne donneront pas entière satisfaction ils ne s retrouvent pas complètement à poil; . .

Comment t'expliques alors cette joie malsaine quand on écrabouille du brittons au crunch ? Sans compter les conséquences sur le long terme d'un point de vue militaire: fin de l'âge d'or de la chevalerie (bon faudra attendre un bon siècle avec ce corniaud de François qui va plus ou moins nous faire la même à Pavie. . .) et sa professionnalisation (les fameuses compagnies) Mais pour me faire pardonner: 1429,1450,1453

On est plus en 2015/2016. A l'époque après l'ouverture des frontières et le résultat chaotique qui en a résulté il fallait absolument éviter le risque populiste en France et Allemagne pour les élections majeures de 2017. Alors rien ne dit que le RN serait arrivé au pouvoir (surtout avec MLP comme candidate) ou que l'AFD aurait explosé littéralement son score mais mieux valait prévenir que guérir. . . Jusqu'en 2015, on pouvait encore avec, pas mal de contorsions, toujours mettre Erdogan dans notre camps. Là c'est clairement plus le cas. Et les grecs ne plieront clairement pas sur ce dossier face aux teutons. Et l'armée grecque est une des dernières armées européennes à peu près potable pour gérer justement ce genre de situation. . . L'exercice fait par la MN à Chypre peut être également vu comme un sacré avertissement. Et si les choses devaient s'envenimer, aller donner une petite leçon aux forces aériennes turcs et à leur système anti aérien ne seraient pas forcément pour me déplaire. ..

Et on remerciera l'éducation pour ne plus faire apprendre l'histoire de manière chronologique aux jeunes. Comment espérer un seul instant qu'ils puissent retenir quelque chose. Leur (maigre) savoir ne se rattache à rien, c'est évanescent. Sans compter que le "roman national" c'est le mal absolu. Je dirais que ces résultats doivent être hyper apprécié dans certain lieux. En moins de deux générations, ils ont quasiment réussi à couper le lien historique entre les jeunes générations et leur aïeuls. . . Car soyons sérieux deux minutes,avec un apprentissage bien fait de l'histoire qui donne aux jeunes une conscience nationale (premier but de son apprentissage à l'école) ça ira clairement pas dans le sens de la doxa actuelle. On a bien "un journaliste" qui détruirait bien touts les monuments historiques pour définitivement couper ce lien transgénérationnel . . . Rien qu'en France, 496, 732,800, 843 (peut être la date la plus importante),987,1214,1415,1539,1598, 1610,1643,1715,1789,1800-1815,1830,1842,1871,1914-1918,1939-1945 devraient être connu d'absolument tout le monde et bien évidemment les évènements auquel ils renvoient. Rien que 843 et la tripartition de l'Empire carolingien permet d'avoir un point de départ essentiel pour expliquer la géopolitique de l'Europe de l'Ouest jusqu'à aujourd'hui. D'où naît l'antagonisme millénaire entre "allemands" et français, pourquoi les bourguignons s'allient aux anglais lors de la guerre de 100 ans (dernier soubresaut de la Lotharingie),questions italiennes qui ne retrouvera son unité qu'à la fin du XIX, etc etc

Aller petit récap de la série "évènement" de Netflix: Sex education La saison 1 est regardable malgré le tropisme wokiste évident il y a quelques fulgurances mais la saison 2 est une catastrophe absolue de ce point de vue Saison 1: Ok la quasi totalité des persos positifs sont "issus des minorités (bon une femme est elle une minorité. .. Vous avez deux heures ^^) mais le personnage principal, jeune homme blanc hétéro est hyper sympathique. On évite trop la caricature et son arc narratif est plaisant à suivre. Le bon point est l'alchimie crée entre Maeve et Otis. On y croit, c'est pas gnangnan. Ensuite le meilleur ami d'Otis. Ok le personnage est à la limite de la caricature de la folle mais le sourire qu'il a! Ensuite concernant la partie "sexe"y a clairement du "soft porno" pour attirer le chaland mais il évoque (certes de manière parfois trop superficielle) des vrais problématiques. La question du porno et son impact sur la sexualité des jeunes est bien amenée. Après on évite pas le tropisme dans ce genre de série pour jeune: les adolescents sont plus mâtures, plus courageux, plus tout en fait que les adultes. Alors oui l'adolescence est synonyme de rébellion mais là faire passer les adultes (mais j'y reviens pour la saison 2) à ce point pour des handicapés c'est naze. Au final ça reste sympathique avec quelques persos bien écrits et un peu d"humour Saison 2: CATASTROPHE. Malgré le wokisme ambiant déjà très présent dans la saison 1 là on touche réellement le fond. C'est simple absolument tout les hommes blancs de la série y compris notre héros sont connotés négativement. Le proviseur, déjà pas épargné en saison 1 est présenté comme limite malfaisant mais remis à sa place par les femmes. Un être faible. Notre héros est bien moins sympathique que dans la saison précédente et même assez chiant en fait. Son père introduit, n'est qu'un vulgaire queutard qui n'assume rien. Mais alors la palme revient au professeur de science/musique qui est littéralement un paillasson humain. Et c'est dommage car là aussi la série aborde des thèmes intéressants comme le trauma lié à une agression sexuelle. Et c'est là tout le paradoxe: Dans la saison une des lycéennes se fait agresser dans le bus (un homme se "soulage" sur son jean. . .) et on voit les conséquences que cela engendre mais c'est finalement passé au second plan derrière les "vrais" problèmes des jeunes comme l'importance de la pan sexualité. . . . C'est limite criminelle à ce niveau. . . Enfin c'est raccord avec l'affaire Mila lâché en rase campagne. Bref une série avec des persos principaux plutôt bons (l'actrice qui joue Maeve est top), quelques bonnes parties mais cette volonté de casser de l'homme blanc ça devient juste lourd car cela se fait au détriment de l'histoire. Et évidemment question multiculturalisme on coche toutes les cases mais alors réellement toutes les cases. Un de mes moments WTF préférés

Comment les forces européennes ont pu accepter ça. .. On se bidonne à chaque fois mais sur ce genre de points connus ou largement estimables on voit l'abandon total des européens. .. Déjà évoqué dans un autre fil, mais quand on va devoir assez rapidement tout géré question guerre aérienne ça va être marrant. . . Désespérant. .