Bat

Pendant que l'Occident se demande ce qui est plus efficace de la privation d'American Express Platinium à quelques oligarques ou de l'interdiction d'exportatoin de sacs Chanel à leurs femmes pour contrer un géant politique et militaire un peu expansionniste, la Chine continue de s'armer et d'augmenter son budget de la défense. Sans aucune prétention impériale/impérialiste, bien sûr. Bon, il faut raison garder: elle reste encore largement derrière les USA pour le moment et la source de la projection est un think tank occidental, mais ces annonces successives de Pékin sont assurément le signe qu'elle accorde beaucoup plus d'attention à l'extérieur de ses frontières (pardon: à l'intérieur de ses frontières historiques inaliénables honteusement occupées par les puissances impérialistes que sont le Japon, Taïwan, l'Inde, les Philippines, Brunei, la Malaisie, la Corée du Sud, la Russie et les USA) qu'elle ne l'a jamais fait dans toute son histoire récente... Suite: http://www.challenges.fr/economie/20140414.CHA2731/le-budget-de-l-armee-chinoise-va-t-il-egaler-celui-de-l-armee-americaine.html?xtor=RSS-22

Tiens, ils ont retrouvé le casque de Maverick (Top Gun) dans le magasin à accessoires de Hollywood!

C'est pour ça que je dis, de façon provocatrice: supprimons l'armée. Une armée qui ne peut rien faire est bien plus inutile et beaucoup plus chère que pas d'armée du tout. Surtout au service d'un état qui n'a aucune doctrine ni politique en la matière.

Hahaha... Quant aux salaires... Je crains qu'une partie des gens qui ont réclamé là-bas le rattachement à la Russie ne déchantent très vite quand ils verront que la Russie n'a pas les moyens, et peut-être tout simplement pas l'envie une fois que tout le monde se sera un peu calmé, de payer une énième reconstruction. Ce que la Russie a déjà du mal à faire chez elle avec des disparités énormes et une corruption endémique, j'ai du mal qu'elle parviendra à le faire dans les républiques nouvellement conquises nouvelles adhérentes à la fédération. Je ne doute pas une seule seconde que certains feront des affaires très lucratives avec cette adhésion à la Russie, mais je ne pense pas que les bénéfices seront pour les petits fonctionnaires, les petits artisans, les ouvriers ou les paysans.

C'est vrai, mais il doit occuper le terrain médiatico-politique et montrer qu'il fait quelque chose. Il faut dire qu'il est assez mal pris face aux actions coordonnées des commandos russes spontanées des russophones excédés: Soit il ne réagit pas par la force/militairement face à des commandos organisés et armés, et il sait que ces parties de l'Ukraine sont perdues à plus ou moins brève échéance Soit il envoie la troupe écraser l'insurrection et il donne à Poutine le prétexte qu'il attend pour intervenir, et ces parties de l'Ukraine sont perdues à très courte échéance. Dans tous les cas, il sait bien que le soutien UE/OTAN est politique et symbolique et s’arrêtera à des sanctions économiques, voire au grand maximum le déploiement de quelque centaines de soldats en Pologne ou dans les Etats baltes. Personne en Europe ou aux USA ne veut envoyer des soldats affronter les Russes, ce qui est par ailleurs assez sage. Bref, il est livré à lui-même, ne peut absolument rien faire (quoiqu'il fasse, il est perdante t l'Ukraine se retrouvera plus ou moins démantelée) mais doit trouver quelque chose pour montrer que le nouveau pouvoir existe encore un peu. En appeler aux casques bleus ne changera fondamentalement rien à la question (la Russie mettra son veto à moins qu'ils ne soient russes, comme cela avait été le cas en Géorgie), mais ça lui donne des arguments pour montrer à sa propres population qu'il ne se résout pas au dépeçage du pays tont en évitant d'en précipiter l'effondrement en essayant de l’empêcher. Le tout en lui laissant des cartes, au moins pour la postérité: Si, par impossible, c'était accepté, ce serait une réelle victoire En cas de refus il pourra dire qu'il a fait tout ce qui était en son pouvoir Si ça pète franchement, il pourra mettre ça (outre sur le dos de la Russie) sur le dos de la communauté internationale et dédouaner le gouvernement actuel dans le déclenchement des hostilités, ou du moins dire que les autorités n'avaient plus d'autre possibilité à partir du moment où la communauté internationale ne prenait pas sérieusement les choses en mains.

"What does J-31 [Henri va hurler! ;-) ] tell us about China?" (Pour sinisants seulement!)

Je ne sais pas, je ne suis ni latiniste, ni historien, ni archéologue, ni géologue (mais que suis-je?). Mais je me rappelle de mon prof de latin qui insistait beaucoup sur la nécessité d'interpréter les textes antiques dans leur contexte historique (et ne pas commettre d'anachronisme) en disant: "César savait que les sénateurs se méfiant de lui diviseraient tous ses chiffres par deux, alors il les a sans doute multipliés par trois"! ;-) Cela dit, ça ne signifie pas que les écrits de César seraient "faux" (au sens de: inventés). Il reste quand même la source écrite la plus proche des événements, donc la moins sujette à des déformations de toutes sortes. Mais César, comme tout homme ambitieux et soucieux de sa postérité peut parfois exagérer un peu ou au contraire omettre certains détails, soit parce qu'ils lui sont défavorables, soit simplement parce qu'il ne sait pas comment les intégrer au récit. Il faudrait voir ensuite si on a un texte de César complet et authentique, ou si celui a été retouché/complété au fil des siècles. Il ne faut pas oublier non plus qu'il écrit et situe l'action à une époque où il n'y a pas vraiment de cartes et où les frontières sont parfois vagues et mouvantes. Enfin, à sa décharge, la topographie, les noms, les lieux évoluent au fil des siècles, faisant que certains sites peuvent ne plus rien avoir de reconnaissables 2000 ans après. Le texte de César (La guerre des Gaules, Livre VII avec la bataille d'Alésia) est traduit en français ici: http://bcs.fltr.ucl.ac.be/CAES/BGVII.html

Sans être expert de la question, il me semble que cela fait un un bon moment qu'archéologues et historiens ne débattent plus et considèrent collectivement que le site d'Alise-Sainte-Reine est le bon: site compatible avec la majorité des textes antiques, important réseau de fortifications romaines, matériel gaulois et romain, monnaies, armes, squelettes de chevaux en nombre, etc. Pourquoi on ne retrouve pas (ou peu) de traces? On peut avancer en vrac: ça fait plus de 2000 ans, le site a été occupé, réoccupé, cultivé, construit, détruit, etc. pendant 20 siècles, ce qui bouleverse tout. Les Gaulois construisaient principalement en bois et non en pierre, laissant par conséquent moins de traces archéologiques évidentes que s'ils avaient construit des forts en pierres. Les textes antiques sont vagues et/ou pour la plupart écrits des années (voire des décennies ou des siècles) après les événements. Le texte de César, témoignage d'époque et de première main (il s'agit à la base de rapports de sa campagne destinés au Sénat romain) est sous divers aspect sujet à caution, notamment à cause de sa propension probable à exagérer un peu les faits et chiffres pour augmenter son prestige > César donne des informations très précises sur le dispositif romain, mais s'il a exagéré (le nombre de fossés, leur largeur, l'ampleur du site, etc.), il est assez difficile de reconnaître précisément les descriptions de César dans les traces archéologiques. L'ampleur exacte de la bataille elle-même et de ses conséquences (pertes humaines) est difficile à évaluer, pour les mêmes raisons.

L'armée belge n'aura bientôt d'armée plus que le nom. On a réduit les effectifs comme jamais, maintenant on postpose tous les investissements en matériel et on rogne sur l'entrainement. En attendant que le F-35 vide les caisses pour les 15 ans à venir... La Belgique n'a pas besoin d'une grande armée, mais si elle fait le choix d'en avoir une, qu'elle prenne garde à ce que cette petite armée conserve des capacités opérationnelles. Sinon, on aura les inconvénients de tous les systèmes: elle ne sera capable de rien faire (même en coalition), et en plus ça coutera cher quand même. Si c'est pour en arriver là, autant dire qu'on supprime carrément l'armée: ça sera ridicule, mais au moins ça sera cohérent et source de vraies économies. Ceci étant dit sans mettre en cause la compétence et le dévouement des soldats en poste. Mais sans équipement adapté et demain un entrainement réduit, on ne pourra décemment pas leur demander plus que faire du gardiennage de parking...

Suite: http://www.lalibre.be/actu/belgique/la-defense-va-remplacer-son-air-force-one-par-un-avion-plus-modeste-5344d5683570d35ee3e9cf0d Ce qui est pathétique, c'est que ça s'ajoute aux nombreux déboires liés aux appareils "externalisés" par la Défense: coût important, disponibilités limitées, pannes fréquentes...

http://www.liberation.fr/monde/2014/04/06/differends-territoriaux-chuck-hagel-exhorte-la-chine-a-respecter-ses-voisins_993485

Oups, pardon. Je me suis emmêlé dans les noms, je pensais que c'était un autre type!

10 milliards, qui dit mieux? :-X Suite: http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20140403trib000823455/en-chine-une-affaire-de-corruption-au-montant-astronomique-de-90-milliards-de-yuans.html

Suite: http://www.ft.com/cms/s/0/cc65b2e0-b9b9-11e3-a3ef-00144feabdc0.html#axzz2xqmDkgKi

(Erreur de topic)

Suite: http://www.scmp.com/news/china/article/1463201/retired-pla-chief-says-china-capable-defending-itself-against-japan-war

Cette vidéo monte bout-à-bout les photos du crash:

Je pense que le propos de Jojo67 n'est pas de dire qu'il faudrait renverser toutes les dictatures pour imposer un gouvernement mondial, mais de souligner que derrière l'affirmation des principes démocratiques sur lesquelles la France (ou d'autres pays) dit fonder ses relations avec les dictatures, elles sont en réalité traitées de manière très différentes. On s'aplatit sans moufter devant tous les caprices même les plus ridicules de la Chine, mais on sera intransigeant avec un Robert Mugabe. Comme dit la fable: selon que vous serez puissant ou misérable...

Au centre: XB-70 Valkyrie Aile gauche: F-4 Phantom, T-38 Talon Aile droite: F-5A, F-104

http://www.courrierinternational.com/revue-de-presse/2014/04/02/xi-rapporte-d-allemagne-une-carte-de-la-chine-controversee

Selon l'agence spatiale chinoise, le rover Yutu a dépassé sa durée de vie espérée. Il fonctionne toujours parfaitement bien... si on excepte le menu problème qu'il est toujours désespérément paralysé et n'a pu s'éloigner de l'alunisseur pour explorer la zone et utiliser pleinement son instrumentation scientifique: http://www.ecns.cn/2014/04-02/107795.shtml

En théorie, peut-être. En pratique, ça donne ça:

Je ne sais pas ce qui est dit dans le film diffusé sur Fr2 que je n'ai pas vu, mais il ne faut pas oublier les témoignages relatant des affrontements à 20 mètres de distance au niveau de la Carmin 2. Des soldats français ont utilisé des grenades à main pour se dégager, d'autres ont dit qu'ils entendaient le réarmement des AK-47 des talibans. Par ailleurs, au risque de répéter ce que je disais: au-delà de la précision des armes, il faut (1) localiser et (2) identifier la cible avant de tirer. Repérer par air des tireurs embusqués isolés dans les rochers (mobiles de surcroit) n'est pas évident. Pareil pour identifier les combattants: tout le monde se ressemble un peu, sur un capteur IR aéroporté. En théorie, les soldats ont ceci ou cela, mais il faut imaginer la situation concrète: tout le monde est plaqué au sol dans les cailloux, tout est couvert de poussière, tout le monde se ressemble plus ou moins, on ne voit rien, les hommes ne peuvent bouger un petit doigt sans se faire allumer, etc. Il n'est pas sur qu'ils soient en mesure de déployer les matériels d'identification. Par ailleurs, ce n'est pas comme s'il n'y avait pas eu d'appui aérien: il y en a eu, les A-10 ont même tiré beaucoup d'obus. Mais tous ont suspendu leur feu en cas de trop grande proximité présumée...

Il y a précis et précis. Même si tu peux mettre une bombe sur un point donné avec quelques mètres d'imprécision, cela occasionne des dégâts dans un rayon d'au moins plusieurs dizaines de mètres (et vraisemblablement plusieurs centaines, tout dépend de la charge) autour du point visé. Avec l'imbrication des combattants, c'est impossible. Le canon est une arme potentiellement précise, mais à nouveau, pas au point de ne pas risquer de toucher des alliés à proximité en cas d'imbrication étroite. Idem pour les roquettes. Enfin, indépendamment du problème de la précision des frappes, il faut savoir sur quoi frapper: difficulté à identifier amis et ennemis. Difficulté renforcée par la coupure de tout contact direct avec Carmin 2 (radios tués ou hors de combat) ne pouvant signaler ses positions, et la désorganisation de la section elle-même, dont les hommes sont dispersés et éparpillés (et qui auraient peut-être été incapables de se signaler précisément).

Xi Jinping est-il le dirigeant moderne et décontracté qu'on présente habituellement? Pour une partie de la presse Belge, ce n'est pas le cas: il a plutôt été perçu comme un apparatchik à la langue de bois coupé des réalités rappelant plus la momie de Brejnev que Gorbatchev le réformateur de l'intérieur: Article complet: http://www.lalibre.be/actu/international/le-president-xi-jinping-en-ombre-chinoise-533adba63570aae038ab810f