nemo

Ils vont faire ce qu'ils font toujours des discours et des dons de charité. Ceux qui auraient quelque moyens n'ont aucune volonté de faire quoi que ce soit, voire de bonnes raisons de fermer les yeux (notamment les égyptiens et les saouds).

On tends même à faire disparaitre le mot en utilisant "terrorisme" et "Hamas". Car si on parle d'un peuple il faut une solution politique, si on parle de terrorisme c'st qu'on a affaire à une opération de police. Faire le compte des horreurs mènent à rien d'autre que la continuation de la situation actuelle. Ce que j'appelle "la guerre éternelle" seul un changement de comportement peut provoquer un changement en face. Nous sommes toujours justifier de nos actions par les actions de l'autre faction et étonnamment à moins d'anéantir la faction adverse ça n'a jamais rien donner qu'une continuation de la guerre. Si vous avez pas les "ressources" morales pour anéantir votre ennemi façon assyrien ou romain vous devez les intégrer sinon "guerre éternelle"... Les israéliens étant la partie ayant l'ascendant c'est à eux de faire le pas, sans compter qu'ils se targuent d'avoir la supériorité morale. Qu'ils le le prouvent!

La fin du blocus, de l'occupation, la fin de l'apartheid, des négociations sur le partage de l'eau et sur les échanges entre els deux entités. C'est pas les solutions qui manquent c'est la volonté politique.

Avec un processus politique au point mort depuis des décennies maintenant c'était inévitable. Les politiques israéliens font l'autruche et tant qu'un choix politique fort ne sera pas fait ce genre de choses se reproduira de façon récurrente. Parfois avec plus de succès pour la partie palestinienne que celle à laquelle les israélien sont "habitués" comme cette fois.

Ce qui voudrait dire que les tazus donnent accès à ce pétrole aux kurdes? Sinon je vois pas le rapport. Je voudrais bien une source pour étayer ce que tu dis.

T'as une source sur un financement US des kurdes? Ou c'est une simple spéculation?

C C'est clairement un signal envoyé aussi bien à Moscou qu'à Paris et Washington mais je crains que le calcul soit complétement à coté de la plaque.

Les ss c'est surtout des crimes de guerres systématiques. Qu'on soit nazi ou pas au départ cela à peu d'incidence. La wermacht est loin (très très loin) d'être clean mais là on atteint des niveaux stratosphériques. Et la division Galicie est justement célébre pour ses exactions. Je veux bien qu'il se soit tromper de trottoir au moment ou il s'est engagé (même si j'en doute très fort) mais il a forcément très vite vu dans quoi il mettait les pieds.

tu as là les sources scripturaire mais la tradition est différente. Ce qui justifie les taux d'intérêts aux étranger dans le judaïsme d'après le talmud c'est les difficultés de vie pour les juifs en terre d'exil. Dans le christianisme la notion d'étranger ne joue du coup pas vraiment de rôle et c'est bien le prêt à intérêt dans sa globalité qui sera condamné.

le Niger? Je suis loin......

ça dépend ce que tu appelles "excessif". La fait de gagner de l'argent sans travailler est considéré comme immoral. Donc un intérêt devrait au max se limité à couvrir les frais du préteur. Or concrètement ça n'existe pas (plus exactement ça existe plus), nulle part. En ce qui concerne la finance islamique il y a tellement d'abus et de contournement que dans les faits ça revient très souvent au même. Pas systématiquement certes.

usure c'est le pret à intéret dans les monothéisme. Autant dire que de nos jours il n'y a pas de pret qui ne seraient considérer comme de l'usure.

La communauté arménienne d'Inde est ancienne certes mais très peu nombreuse (dizaines de milliers tout au plus). Il y avait plus d'1 million d'arménien en Russie avant 2022. Difficile d'avoir des chiffres fiables surtout récent.

Amen! Et on néglige beaucoup trop l'importance des acteurs privés qui se servent de leur état pour avancer leurs intérêts. Ce n'est pas stricto sensu la France, mais c'est assurément des intérêts français. On est loin d'être les seuls dans ce cas certes. Les tazus en premier.

Le mot "état" et "bien" ne font pas bon ménage. Le "bien" comme "action" est toujours suspect. Encore plus quand il s'agit de groupes institutionnels.

La vache quand est ce que quelqu'un fait un film ou une série sur ce genre d'histoire!

C'est maintenant très probable. En revanche il me parait très improbable que le territoire de l'Arménie puissent être attaqué à l'heure actuelle. Mais on ne sait pas ou on en sera dans 20 ans. Le jeu d'équilibriste diplomatique que doit réussir l'Arménie est pas simple.

Dans ce cas il s'agit de la guerre dans l'autre de crime de guerre. Il y a bien une différence. Il ne s'agit pas de dire que les russes n'ont pas une responsabilités là dedans.

J'avoue que j'en sais rien. C'est improbable mais une invasion de l'Arménie par l'Azerbaïdjan aussi. Je pense que ça dépend grandement d'où en sont arrivé les rêves de "grand Azerbaïdjan" dans la tête de leur dirigeant.

Tu as raison c'est improbable à l'heure actuelle. Surtout qu'ils y auraient à coup sur des conséquences vu que là ce serait sur le territoire internationalement reconnu de l'Arménie. Mais on a vu plus dingue. En tout cas les revendications pour un accès au Nakhitchevan est pas rassurants pour l'avenir. Surtout si la Russie laisse tomber l'Arménie et que l'Iran est son dernier rempart.

https://www.lemonde.fr/international/article/2023/09/13/haut-karabakh-un-camion-d-aide-humanitaire-russe-parvient-a-stepanakert_6189151_3210.html Les arméniens de l'Artsakh accepte de l'aide humanitaire russe qui passe par l'Azerbaidjan pour la première fois, il encore eu quelques échanges d'artillerie et les uns accusent les autres d'avoir tiré les premiers.

Dans le genre j'aime bien celle là qui est de lui

Tu en as dis assez. Résumer presque 3000 ans d'histoire en 30 lignes est pas une chose simple. L'Arménie est dans une impasse elle pensait pouvoir tenir tête militairement à l'Azerbaïdjan ce qui était déjà une grosse illusion (vu le différentiel démographique et économique), ensuite notamment sous l'influence des arméniens d'occident (qui ont du pognon) Pashinian cherche à s'éloigner de la Russie pour se rapprocher des US notamment. Le souci c'est que ce mouvement est suicidaire AMA. La mauvaise volonté des russes à défendre l'Arménie vient en partie de cela. Les arméniens sont baisés dans tout les cas : l'allié des US dans le coin ce sont les turcs avant tout, sans compter que l'Azerbaïdjan sert aussi à mettre la pression sur l'Iran. L'apport arménien en contrepartie est quasi négligeable en comparaison. Une agression azéri visant directement le territoire arménien cette fois est pas du tout à exclure. Je doute que les US fassent grand chose si cela se produit et la Russie ne se mouillera pas plus pour un vassal désobéissant. Sans compter qu'elle a d'autre souci. Une telle situation demanderait une diplomatie bien maitriser. On peut pas dire que ce soit la sensation que me donne Pashinian.

D'un autre coté il était illusoire de croire que le G20 pourrait arrêter cette guerre. Si une action diplomatique devait l'arréter elle se situerait complétement ailleurs dans le triangle Kiev/Moscou/Washington.

Ben démocratie au Niger mais pas au Gabon si c'est pas de la flexibilité ça!