nemo

Intéressant mais ça ne change pas grand chose au final. Les revendications des autres voisins sont tout aussi faible, voire plus et l'affaire se réglera par un rapport de force ou les arguties légales auront bien peu de poids.

Voilà qui surestime grandement le pouvoir financier et sous estime grandement le pouvoir militaire. Une faillite des pays communiste n'aurait pas fatalement mené à un effondrement du bloc mais aurait put en revanche servir de prétexte à une guerre plus froide du tout. En gros tu es entrain de nous dire que finalement il n'y avait aucun affrontement entre l'est et l'ouest et que l'est s'est effondré à l'insu du plein grès de l'ouest. Tu crois pas qu'il y a là un problème?

On est bien d'accord. Ce que tu détailles entre dans ce que je disais en parlant d'interprétation. Mais à moins d'un faux pur et simple cela montre que la Chine considérais les Paracels comme sienne au 19éme. Pour ma part je n'en tire aucune conclusion je réagissais juste à ceci :

il est marrant de voir comment évolue la propagande tazu. Al qaida sous sa forme Nusra présenter comme "moins extréme". Comme si ça avait quoi que ce soit à voir avec l'extrémisme. Ce qui m'étonne ce sont les journalistes qui sans sourciller reproduisent cette rhétorique sans sourciller...

Les documents en question existent ou n'existent pas, je voie pas comment une manipulation est possible. Après les documents c'est une chose les conclusions a en tiré une autre.

Si c'est confirmé c'est juste le genre de connerie qui peut que les desservir.

Les esprits se sont largement échauffés et les déclarations du président roumain me paraissent très inquiétante. Quel est le but de l'offensive actuelle? Contraindre Kiev à la négociation? Ou bien la constitution d'une "grande Novorossia"? Grosse possibilité aussi qu'une fois le cessez le feu atteint on se retrouve face à un "conflit gelé" comme on en voit de plus en plus, en attendant qu'un jour les rapports de force change, aucun des adversaires ne voulant faire les concessions qui aboutirait à un règlement du conflit. Espérons que le sang froid règne aussi bien à Moscou que dans les capitales de l'ouest. D'un point de vue strictement militaire je trouve l'interdiction du ciel quasi absolue très impressionnante. En serait-il de même face à l'OTAN? Bon peut être pas par les séparatistes mais face à la Russie?

En ce qui concerne les Saouds ils sont très ambiguë concernant l'EI. Et je pense aussi que la différence entre les uns et des autres est plus une question du poids tazus et que les uns sont en guerre et pas les autres.

Ils sont entrain de réussir à ressouder (relativement) les libanais entre eux et c'est pas un mince exploit! Les voix contres le Hezb sont entrain de baisser nettement depuis quelque mois.

Le bras de fer entre les deux puissance est relancé clairement. Le relatif relèvement de la Russie et son impérialisme dans "son arrière cour" sont sans doute ressentit comme un danger potentiel pour l'hégémonie de l'empire à terme. Je vois pas trop comment cela pourrait se relâcher à court terme. A plus long terme ça dépend en partie de la capacité de la Russie à résister au "soft power", de la position de la Chine mais aussi de la situation énergétique mondiale. Quel que soit l’issue de la crise en Ukraine je crois que la guerre froide est relancé pour un moment, mais avec une Russie bien plus faible, mais aussi peut être avec des atouts qu'elle n'avait pas auparavant...

En quelque semaine la donne a spectaculairement changé sur le terrain d'après ce qu'on sait du moins. C'est tout de même assez étonnant on est passé d'une situation ou les séparatistes semblaient au bord de l'effondrement à une situation où ils sont en pleines offensives. Je serais curieux de lire les analyses du conflit qu'on pourra avoir dans quelque mois/années.

La question de l'autonomie des "loyalistes" vis à vis des tazus se pose depuis le début de cette affaire. Il n'y a guère de doute à mes yeux que celle des "rebelles" vis à vis de Moscou est très limités. Suffit de remonter dans le temps et de voir qui sont les gens qui ont pris le pouvoir dans l'espace post-soviétique.

Surtout aucune question sur le fait qu'il y a peut être quelque chose à changer sur le systéme lui même. On en est pas arrivé là du jour au lendemain, que s'est-il donc passé ces 50 derniéres années? Y a pas que le comportement de la police qui est en question ici et de très loin.

http://mondoweiss.net/2014/08/rolling-underground-tunnels.html Un article que je trouve intéressant.

500 pages en 6 mois à peine sur ce fil. A croire qu'en Ukraine on risque une guerre mondiale, ou bien?

En tout cas c'est comme ça en terme de communication. Dans les coulisses à mon avis c'est une autre histoire.

En quoi le fait qu'elle soit pas innée en fait quelque chose d'artificiel?

Ils ont eu un procés apparemment. Mais leur droit ont ils été intégralement respectés c'est peu probable.

A priori l'EI est proche des Saouds pas du Qatar. Il semble que les médias Saouds en arabe (au contraire de ceux en anglais) ménage l'EI. A confirmer car je ne lis pas l'arabe.

Ca c'est aussi fait par les turcs pendant le génocide arménien de 1915.

Les arabes faisaient des pyramides de têtes? C'était pas plutôt une pratique mongole ça?

ca s'y trouve pourtant : Le texte passe sans transition de la parole de l'officiel à celle des journalistes d'où la confusion. Du coup je suis méfiant.

Oui enfin depuis quand un propriétaire est obligé de louer? Lorsque le contrat fut établit Cuba était dans une situation de type coloniale le récuser est parfaitement légitime.

L'officiel du Hamas appelle les membres de sa branche armée des terroristes? Voilà qui sent la traduction fidéle, laissons tomber...

"Location"? Il paie quoi en terme de loyer? C'est une occupation.