Flippy

C'est vrai qu'il y a un gros problème avec les chiffres des portées (pas que ces chiffres soient forcement faux mais ils doivent venir de sources différentes et ne doivent pas vraiment comparer les mêmes choses). La longueur du fusil joue un peu sur la portée c'est sur mais en pratique ça ne change pas grand chose, donc autant enlever cette infos du tableau. Par contre il serait intéressant de comparer la précision de ces fusils (par ex FN revendique 1,5 MOA à 600m pour son SCAR).

C'est sur l’idéal serait d'avoir les deux mais cela signifie encore moins de Tigre en dotation (augmentant encore plus le cout unitaire et la MCO du Tigre) tout en ayant à gérer un micro parc d'AT802. On ne peut pas être vraiment sur qu'il y aura un vrai gain économique. +1 La petite taille du Tigrou n'était pas plutôt un effet recherché pour augmenter sa survivabilité ?

On ne peut pas dire qu’Israël ait fait grand chose pour empêcher ça, on récolte ce que l'on sème.

Sur plus de 7 milliards d’être Humain ce n'est pas dur d'en trouver quelques milliers ayant le profil recherché. Pour le reste tout dépend du talent du recruteur : "Assalamu alaykum, tu ne sais pas quoi faire de ta vie, tu veux participer à une grande cause, rejoint nous ! Ne t’inquiète pas on s'occupe de tout. Le voyage est offert, tu seras payés, nourris et blanchis. Qu'est ce que tu attends, tes amis nous ont déjà rejoint. Allez viens tu verras c'est génial, tu auras un gros flingue et une place VIP au paradis avec 1000 vierges GARANTIES. En plus en ce moment promo exceptionnel, pour toute nouvelle inscription une femme offerte une fois arrivé dans ta nouvelle patrie (offre cumulable avec les 1000 vierges)." Forcement si tu promets du cul et de l'action, le client il s'abonne... Ah on me fait signe dans l'oreillette que ce n'est pas encore vendredi. Ok je sors. Plus sérieusement : Les tuer au fur et à mesure limitera peut être les capacités de nuisance de ces groupes djihadistes mais cela n’empêchera pas le recrutement de nouveaux adhérent... bref cela ne réglera pas vraiment le problème au final. Ce qu'il faut c'est démanteler les filières de recrutement et essayer de détecter le plus tôt possible les individus en cours de radicalisation pour les réhabiliter tant qu'ils ne sont pas encore trop endoctriné (du moins dans les pays occidentaux). C'est sur que c'est beaucoup plus compliqué que de simplement leur envoyer une GBU de 250kg sur la tronche, mais cela sera bien plus efficace à long terme.

Attention je n'ai jamais dit que je cautionnais ce genre d'engagement (je suis très attaché à la notion d’indépendance et de libre arbitre pour un pays). Je constate juste qu'il y a eu un accord et que l'OTAN ne l'a pas respecté, aux yeux des Russes la parole de l'OTAN n'a plus beaucoup de valeur. Dans ces conditions il va être difficile de négocier un nouvel accord tel que celui suggérer par boule75 (même si dans le fond je suis d'accord avec lui).

C'est un peu ce qui avait était négocié il y a plus de 20 ans déjà. Au final personne n'a respecté le deal, que ce soit d'un côté comme de l'autre... ça va être dur de leur refaire le coup une deuxième fois.

Certes mais il aura besoin d'une suite d'autoprotection sérieuse face aux MANPADS. Bref un FLIR par ci, de l'autoprotection par là... les couts de MCO de l'AT802 risque de s'envoler eux aussi. Ce qui correspond plus ou moins à l'armement d'un tigre HAD. Un AT802 et un Tigre ne s'emploient pas du tout de la même manière. Le premier à l'avantage de l'autonomie et la charge utile ce qui le rend idéale pour du "loitering" (une sorte de Reaper avec un pilote). L'autre est beaucoup plus maniable, plus flexible et se cache dans le relief, ce qui le rend plus adapté pour la protection rapproché ou pour chasser le barbu dans les montagnes. Donc oui l'AT802 coute beaucoup moins cher mais le Tigre de part sa meilleur électronique et surtout sa doctrine d'emploi a une bien meilleur survivabilité. Bref les deux sont complémentaires et ne peuvent pas totalement se remplacer mutuellement. Et s'il faut choisir entre les deux je préfère le Tigre car celui-ci peut gérer à la fois la basse et la haute intensité tandis l'AT802 sera cantonné à la basse intensité seulement.

Autant prendre un Mi-26 ça fait le même boulot pour beaucoup moins cher.

Le coup unitaire est élevé car l'échelle de production est très réduite... on est plus proche de l'artisanat que de la production industrielle de masse, forcement ça a une conséquence sur le cout. Concernant la MCO c'est surtout toute l’électronique qui coute un bras, raison pour laquelle cela ne sert à rien de comparer le cout de la MCO entre un Tigre et la génération précédente qui était plus rustique (sinon autant comparé la MCO entre un Rafale et un Dewoitine 520 tant que l'on y est). Ce qui serait intéressant serait plutôt de comparer le Tigre avec des hélicoptères modernes (NH90, Apaches...), forcement là l'écart ne serait plus si important. Bref la vrai question qu'il faut se poser c'est si on a vraiment besoin de toute cette technologie pour chasser le barbu ? Pour moi la réponse est clairement oui surtout au vu de la prolifération des MANPADS et canon AA qui demande de bonnes capacités de détection et d'autoprotection. De ce que j'ai entendu de la part d'un ancien pilote de Tigre/Gazelle que je connais, c'est un miracle qu'il n'y ait pas eu plus de casse en Afrique. Alors un AT802 pour les OPEX, pour moi c'est suicidaire.

La Crimée représente aux yeux des Russes un peu plus qu'un simple accès à la méditerranée : position stratégique au milieu de la mer noire, poids historique, infrastructure déjà en place, base de Sébastopol appartenant à la Russie et dont la perte serait assimilé à une défaite... surtout pour la voir devenir plus ou moins une base US par la suite. Dans ces conditions il ne faut pas s'étonner de voir la Russie sécuriser récupérer ce quel estime lui appartenir. Que ce soit Poutine ou un autre à sa place n'y aurait rien changé.

L’armée régulière les utilisent depuis un petit moment déjà et ils en ont même perdu un cet été (http://www.liveleak.com/view?i=ca0_1406907239).

La centrale fait 48 MW seulement pour produire à la fois de l'électricité et de la chaleur, c'est pas bien gros. C'est sur qu'elle a du couter un bras mais d'un autre côté ça simplifie grandement la logistique par rapport à une centrale conventionnelle qui nécessite de faire venir de grande quantité de charbon ou de fioul depuis le fin fond du pays, ça peut compter aussi.

Vu la situation économique du pays ça ne sera pas pour tout de suite.

J'aime beaucoup le logo de coca cola sur le côté du vaisseau ^^. Pour l'anecdote coca cola a vraiment participé au programme (mise au point d'un "distributeur de canette" taille XXL pour délivrer les charges nucléaires à l’arrière du vaisseau).

Les vieux transall sont usés jusqu'à la corde et la chaine de production est fermée depuis plus de 30 ans. Bref l'alternative au C130 c'est les C235 déjà en service dans l'ADA et rien d'autre.

Je ne pense pas que le recrutement soit l'élément limitant dans un pays de 45 millions d'habitants. Pour le matériel là c'est une autre histoire... pour l'instant l'Ukraine vit sur ses réserves en puissant dans ses vieux stocks soviétiques qui trainent par ci par là. Mais cela ne durera qu'un temps, surtout vu à la vitesse où le matos se fait détruire. Sauf que l'autre moitié est nécessaire pour la formation et assurer une protection minimum du reste du pays. Donc inutilisable pour renforcer leurs effectifs à l'est (sauf pour un baroud d'honneur avant de baisser le rideau).

Plus le temps passe et plus j'ai l'impression que chaque collaboration avec l'Allemagne nous cause plus d’ennui qu'autre chose (je comprend leurs motivations mais je n’apprécie pas les méthodes). Attention je ne dis pas qu'il faut arrêter de collaborer avec eux (sans mauvais jeu de mot hein ^^), mais menacer d'éliminer l'offre d'HK en prétextant le manque de crédibilité de l'Allemagne pourrait être un bon moyen de leur faire changer d’attitude vis à vis de leurs partenaires Européen. Mais dans le fond que ce soit HK, FN ou Beretta je m'en fiche un peu. Les trois font de super produits et ils feront très bien le boulot quelque soit celui que l'on choisira (et c'est tout ce qui compte au final).

Ça va être dur de prouver que les Rafales ou les Eurofighters ne sont pas compatibles avec les systèmes US sachant qu'ils utilisent les mêmes standard (L16, bus armement...) et qu'ils travaillent tous les jours avec des E2 et E3 "made in USA".

Après tous les sales coups que nous font les allemands... jamais !

Pas assez gros apparemment.

Je me demande s'il ne faudrait pas que tu crées un fil unique pour ton blog (ça serait plus simple que de recréer un nouveau sujet à chaque fois).

Surtout que le Rafale peut déjà faire du stobar en théorie, ça serait donc d'autant plus facile pour les Indiens s'ils le voulaient vraiment. http://www.meretmarine.com/fr/content/le-rafale-marine-compatible-avec-les-porte-avions-dotes-de-tremplin

La 5ème gen n'est rien d'autre qu'une invention commerciale US pour décrédibiliser les autres productions d'avions de combat, mais en pratique elle ne veut rien dire. On ne peut pas uniquement classer un appareil selon sa fiche technique sur Wikipédia. Ce qui compte vraiment c'est le couple "performance et doctrine d'emploi". Or à ce petit jeu là un "Rafale Français" fait tout aussi bien qu'un "F35 US". Et puis d'ailleurs... autant le Rafale pourrait assez bien remplacer le F35 chez les USA, autant le F35 ne pourra jamais remplacer totalement le Rafale chez nous. Donc la "5éme gén" n'est pas forcement meilleur que la "4,5".

Il reste toujours la possibilité d'un tir ami de la part d'un Kievien qui a paniqué en voyant un BMP arriver a vive allure sur les positions Kievienes. Dans ce cas cela explique le tir à l'avant du véhicule.

Sur le 2000 il y a une petite trappe d’accès sur le dessus. C'est pas terrible mais on peut toujours essayer de régler le probleme en passant par là... sur le RFB il n'y a vraiment rien à faire si c'est vraiment coincé (a part le démontage).