Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Fanch

Members
  • Compteur de contenus

    2 665
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par Fanch

  1. fais sortir quelques dizaines de paras équipés de voile d'un avion à 200 mètres d'altitude (voire moins) avec un échelonnement de 1 sec, tu comprendras mais pas eux Le but d'une voile c'est d'avoir un truc manœuvrant, avec une finesse permettant de parcourir de grande distance (infiltration sous voile) en larguant suffisamment haut. Le but d'une coupole c'est de foutre un max de monde au sol en un minimum de temps sur une surface réduite pour faciliter la réarticulation.
  2. C'est un saut à poil (pas de gaine ni d'armement), de jour, sur une zone simple, à proximité immédiate de l'aéroport pour maximiser les rotations de l'avion (Castres Mazamet, Wright, Fonsorbes sont bien pour ça) sans d'autres but que de faire grimper le compteur du nombre de saut (et atteindre 6) pour un maximum de paras. On comble les avions avec tout ce qui traîne de disponible dans le régiment en privilégiant ceux qui on le moins de saut. Ca permet de rentabiliser l'avion mais l'entraînement tactique (réarticulation) et technique (nuit, gaine individuelle ou collective) en pâtissent.
  3. Peu de pays ont une formation TAP aussi complète et qualitative que chez nous (pour les sauts en automatiques). Or US il n'y a personne à ma connaissance. Pour être "aligné" (et donc apte techniquement) pour l'année suivante chez nous il faut 6 sauts (mais qui peuvent être 6 sauts alimentaires), chez les US il faut 1 tous les 3 mois, chez les british... 1 par an avec une dérogation possible de 1 an... Pour du saut alimentaire oui. Pour du saut de prépa ops c'est ce qu'il faut. Comptablement parlant la DRHAT aime bien la BP sa masse salariale est fixe (au moins en France) ; pas d'ISC contrairement aux autres unités. Si pendant un moment la BP fournissait (en proportion) plus sur Sentinelle c'était pour permettre de faire des économies.
  4. Fanch

    Ici on cause MBT ....

    Tu as aussi un volume plus faible à protéger ; à masse de blindage égale il est fort probable que ce volume soit mieux protéger.
  5. Le vol à basse altitude, hormis rajouter rajouter une odeur de gerbe dans la soute ça ne rajoute pas grand chose pour les paras (sauf sauter avec un deuxième sac ). Il y a d'autres aspects de l'entraînement pour lesquels un avion avec une soute "confortable" est utile (s’équiper dans l'avion, gaines et colis, travail du fractionnement, réarticulation...)
  6. C'est déjà plus ou moins le cas pour les chuteurs. Et ce n'est pas avec un Pilatus que tu vas entraîner des sections de combat à faire des sauts à 300m avec gaines.
  7. Je ne crois pas. Je pense que ces personnes savent bien ce qu'elles font. Elles font passer leur intérêt personnel avant celui de la société. Tant qu'il n'y aura pas des peines réellement dissuasives (taules et amendes) avec quelques exemples ça ne changera pas. Si on sortait un peu plus souvent l'article 411 de code pénal (que les faits soient intentionnels ou non) on aurait moins de problème. Fin du HS
  8. Bof. Une culée c'est juste l'appui d'extémité. Ici il n'y a pas de voûte, la culée reprend juste le poids de la travée de rive (avec la première pile). C'est plus simple à construire car c'est sur la terre ferme.
  9. Fanch

    Ici on cause MBT ....

    En France, l'ensemble d'un escadron bosse sur le même réseau contrairement à l'infanterie (réseau section). Je ne sais pas comment bossent les russes.
  10. https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiJ0f6rp76AAxWhTKQEHfB-A1s4ChAWegQIEBAB&url=https%3A%2F%2Fapps.dtic.mil%2Fsti%2Fpdfs%2FADA627612.pdf&usg=AOvVaw1wVI3CQqtBuI4CoRWw1gMq&opi=89978449 Un lien avec quelques stats sur les blessures en Irak et Afgha. Ce n'est pas ce doc que je cherchais mais ça permet de se faire une idée sur la répartition des blessures.
  11. En quelques années ils ont appris
  12. Pour moi ça se tient. En 2011 en RCI, des consignes de ne pas toucher aux ressortissants FR avaient été données par les pro Gbagbo.
  13. Tout ça pour qu'il n'ait pas à payer une tournée... C'est triste
  14. Vu ce qui se passe, que l'on a des troupes sur places, des ressortissants... C'est normal que des unités aient déjà colisés.
  15. Ca fait des années que les drones de ce type sont dans notre quotidien pour du loisir (course FPV, jouet,...) ou à usage pro (photographies, industries...). L'utilisation de drones "grands publics" pour un usage militaire avec une charge est clairement apparue avec l'EI où nous avons pu voir de nombreuses vidéos. Le conflit en Ukraine permet juste d'industrialiser le phénomène. Il est "naturel" que ce type de matos finisse dans les mains de criminels (avec une charge). Ce qui m'inquiète c'est quand la liaison avec l'opérateur pourra être supprimée et qu'on verra l'utilisation de logiciels de reconnaissance faciale ou autre (lecture de plaque, reconnaissance de véhicule) pour détecter et identifier une cible. Pour le moment on peut espérer détecter voire casser la liaison drone-opérateur mais je pense que ce n'est qu'une solution à court-terme.
  16. Fanch

    40 CTA

    C'est une définition, ça correspond à un choix plus ou moins arbitraire Tout comme celle qui définit un armement de 20mm comme étant la limite entre APC et IFV (traité sur les armes conventionnelles)
  17. Le code pénal parle bien de "faits reprochés" Et du coup ce policier, cet exemple pour la nation visiblement victime de la bien connue répression judiciaire envers sa profession, il aurait fait quoi ?
  18. non, "il a fait quoi ?" il n'a pas encore été jugé ni condamné pour ses actes donc il est donc présumé innocent, certes. Par contre ce monsieur a bien fait quelque chose pour qu'un juge décide de la préventive. Ou alors c'est pour le protéger que ce policier a été mis au frais ?
  19. Généralement les types en préventive sont présumés innocents (c'est même le principe) https://www.vie-publique.fr/fiches/268569-quest-ce-que-la-detention-provisoire Et pour se trouver en préventive, il a fait quoi ce monsieur ?
  20. https://fr.wikipedia.org/wiki/Tracteur-érecteur-lanceur
  21. Par contre taper une cible mobile au GMLRS c'est compliqué...
  22. Ce n'est jamais imperméable. Pour franchir ce genre d'obstacle il faut des moyens (détecteur, moyen de neutralisation, de franchissment...) et du temps (pour neutraliser ou contourner). Les Russes en disposent-ils suffisamment et veulent-ils y consacrer les ressources nécessaires (pour quel gain) ?
×
×
  • Créer...