cracou

Bon alors qu'est ce qui peut foirer: 1) la production. C'est un barrage et donc pas de vraie raison que ça foir globalement. Une turbine oui, mais tout en même temps. 2) le transport Je ne vois pas de ligne par terre 3) la puissance Cela peut provoquer un blackout mais normalement on peut rebrancher des parties petit à petit 4) la gestion du flux Là le pilotage doit être précis sinon on peut planter le réseau 5) les transformations Comme les transformateurs etc etc. Comme le courant était revenu partiellement je parie plus sur la gestion du flux et un problème de gestion de la puissance. Problème de matériel? Ce capteurs? D'informatique? Si je le devais je ferais un paris sur le dispatching et un manque d'entretien / compétences. Ces ingénieurs c'est assez pointu et cela demande de vraies connaissances. En France on a par exemple: https://www.edf.fr/groupe-edf/espaces-dedies/l-energie-de-a-a-z/tout-sur-l-energie/l-acheminement-de-l-electricite/le-dispatching Si leur réseau était passé en mode N alors le blackout était prévisible. Pour info tout réseau électrique doit être au minimum N-1: si un centre foire (ligne, production...), le réseau reste viable. RTE tente d'être N-2 ou N-3 (si deux lignes majeures foires alors ça marche encore). Remarquez que cela explique à pas mal d'abrutis qui sont contre les ligne THT pourquoi c'est nécessaire: en pratique on peut faire sans mais la moindre défaillance te met sur un réseau sans redondance (et comme ça arrive en général pendant les tempêtes, c'est la cata assurée).

Tu oublies les autres possibilités: C) des petits blancs avec une formation lamentable en voie de marginalisation laissés sur place par l'industrialisation du nord et qui ont peut de libérer les esclaves car ils se rendent bien compte qu'ils seraient sinon déclassés D) des gens qui n'ont pas compris grand chose aux vraies raisons de la guerre et qui confondent "droit des états" et "droit de faire n'importe quoi". Limite des anarchises de droite (!). Fondamentalement les états sudistes étaient bâtis et organisés sous la forme d'un esclavage de masse et une exploitation massive des noirs, le tout justifié par des théories racistes. A la même époque il n'y a guère que les Belges qui se conduisent plus mal dans leurs colonies (et un peu les anglais en Inde).

Le pire c'est qu'on partait d'une bonne idée; aider les gens en redistribuant l'argent... Sur le côté soviétique, c'est comme ça aussi en Inde: on organise l'inefficacité pour occuper les gens au lieu de développer l'économie

J'ai bien écouté et c'est tout aussi grotesque. L'inflation téléguidée des USA? Et puis quoi encore? Cuba est sous embargo depuis 50 ans et tu vois de l'inflation? Non cette inflation est causée par uniquement la nullité absolue du gouvernement au pouvoir qui a un été fondamentalement riche et qui a fait marcher la plancher à billets de manière grotesque. Les prix sont élevés? Rien à voir avec de l'inflation. L'inflation rend les biens innaccessibles car libellés dans une monnaie qui ne vaut rien, mais là il dit bien que les prix sont élevés... Ce qui n'est pas la faute des USA. Le problème 1) ils importent TOUT car ils ont réussi à détruire leur économie en tuant l'investissement à cause de subventions absurdes (en gros: il reenait moins cher d'importer que de travailler et produire) 2) ils importent TOUT avec une corruption généralisée. C'est pas la faute des USA si le paquet de céréales dans les rayons est à 20$. J'aimerais bien savoir où est la marge car quand il part des navires, il est à 2 ou 3$.

Mais cette vidéo est totalement conne: le problème n'a JAMAIS été la pénurie. C'est le fait que le bout de fromage coûte un mois de salaire mensuel. Le salaire be base en dollars c'est 5.47$ Qu'est ce qu'il veut montrer? C'est pas du journalisme, c'est de la stupidité en barres. Un véritable journaliste aurait montré les gardes à l'entrée et les gens qui rament 2km plus loin. On dirait un reportage de la pravda en 1980 à Leningrad sur le ton de "tous les magasins sont pleins". Mais bordel, qu'est ce qu'ils sont cons les 3.5 millions de gens qui ont préféré aller crever sur les routes dans la jungle en fuyant le pays. Il suffisait d'aller faire ses courses!

Non c'est totlament différent: https://www.sudouest.fr/2019/03/09/panne-d-electricite-geante-le-venezuela-s-enfonce-dans-le-chaos-5884336-4803.php Pour une raison simple: les systèmes de secours foirent tous par faute d'entretien / vol (du carburant des générateurs ou des pièces) etc etc. En gros on crève dans tous les hopitaux par manque d'électricité. L'eau n'arrive plus (pas de redondance ni de système à pression comme chez nous) etc etc. Pire TOUS les achats se font par carte bancaire car le liquide a disparu... et donc plus de système bancaire donc on ne peut plus rien acheter ou vendre dans le pays. Donc la population n'a plus de transports, de soins, d'eau, de soins... et pas de nouvelles.

Réponse des pays qui peuvent intervenir (en gros USA ou autre): ranapéter, cela montre que ces gouvernements sont nuls. Pour le groupe de Lima, ils son bien plus capable de déstabiliser doucement .

Mais pourquoi aller là bas? Il n'y a aucune raison crédible. Qu'on ne me parle pas des souffrances du peuple (qui sont vraies mais dont tout le monde en realpolitik se fiche). Laisser continuer ce bouffon arrange les USA et tout ce qui est à droite car cela montre qu'à gauche on a des dictateurs incompétents qui assassinent leur population. Regardez un peu en France: la situation de Mélenchon devient totalement intenable car il a soutenu jusqu'à plus soif Maduro même quand il a remplacé le parlement par une grotesque parodie d'assemblée. Pourquoi exactement la moindre personne irait le démettre? Laisser pourrir et attendre qu'il tombe de lui même est déjà suffisant.

- les mains dans les poches? Ah? - quels experts? - et qui te dit qu'il y a pas eu "disparition" sur la route? Aux dernières nouvelles je vois des femmes et des familles. Pas de " combattants". En fait la France aurait dû reconnaitre l'EI comme état. Alors ils constatent le changement de nationalité et donc le problème ne se pose plus.

Evidemment que ce n'était que monté pour les média. C'est pas 10 camions qui vont changer quoi que ce soit. C'est pour poser une situation de principe et montrer ce qui se passe: - l'armée et la police pas totalement au taquet - des désertions - des milices qui exercent de la violence - le peuple au milieu. C'est en terme de communication une victoire sans nom des opposants car ils passent ils gagnet. Ils ne passent pas ils gagnent. Paradoxalement on ne parle pas vraiment du plus important: avec le blocage des ponts les dizaines de milliers de gens qui travaillent en Colombie ou qui vont faire de la contrebande ne peuvent plus passer et là c'est la famine assurée localement à très court terme. D'ailleurs en fermant les fontrières sachant que la nourriture est fortement importée... c'est totalament idiot.

Ce qui est marquant dans cette histoire c'est la nullité absolue dans laquelle navigue Maduro. Même ses soutiens les plus fidèles ne peuent que constater le ridicule de sa position "les camions de nourriture sont une invasion américaine" pendant que les gens crèvent littéralement de faim dans le pays. Ne pas le voir revient à être soit totalement con soit totalement obtu. Pour une fois la position des USA est très forte car il ne faut surtout pas faire autre chose. Pour eux, avec un peu de chance la nourriture va moisir dans les camions ou bien des gens vont mourir alors que les médicaments auraient pu être distribué. Après on rediscutera de vers qui la colère se dirigera.

Je suis bien d'accord sur ça. Je parle avant tout de la "disparition" subséquente qu'on aurait pu prévoir (et non je ne dis pas que c'est bien, on est dans la catégorie real politik sale et vilaine).

Maintenant la vraie question (que tout le monde veut occulter): mais quel est le con qui a fait des prisonniers? Il était évident que cela allait poser des problèmes donc ma question est: qui sont ils? Des familles qui ont suivi? des illuminés peu dangereux? Des vrais combattants clairement coupables? Ensuite il est évident que le retour est basé sur la position des kurdes sur le ton du "si vous me lachez, je vous renvoie les zozos par avion et démerdez vous". Ceci dit ils sont pas encore là car le Trump risque d'avoir le problème de ne pas vouloir reprendre les siens...

Tu peux jouer sur les mots mais dans le sens de "fonctionnement pas normal du corps à cause d'un problème", c'est factuellement le cas.

Clairement si. La question devient alors "il y a quoi comme plomberie?" Ca c'est un critère objectif mais je suis d'accord sur le fait qu'il y a des tas de cas foireux. De toute façon il y a pas de bonne réponse car la réalité c'est homme, femme ou foirage qui done un truc plus ou moins d'un côté ou de l'autre (et où toute classification est foireuse)

Si si. Un homme produit des spermatozoides, une femme des ovules. Tout le reste correspond à une foirage génétique/hormonal quelconque. Après oui il existe des tas de combinaisons bizarres qui brouillent les lignes mais le base c'est "à quoi ressemblent le truc généré pour se reproduire".

Ben c'est fort malin dans ce cas là de les mettre à 100m d'immeublesz d'habitations... arf

CEs bases n'ont rien de secret, ce sont des très anciens trucs (genre sites de Nikes) remis au goût du jour.

Tout langue qui a "ów" comme "génitif pluriel", mérite de disparaitre. C'est pas humain de parler comme ça.

Il y a 2 ans j'ai dit "au dernier moment les députés vont se coucher". A voir...

Eh ben on est pas dans la merde.

Je suis pas contre mais il faut qu'un modo colle les posts (sais pas faire) Retour? Il n'a jamais existé en France. Qui a parlé d'intersection? Je dis que pour commencer il faut déjà réussir un test niveau CE2. Sans il est difficile de prétendre avoir la capacité de comprendre ses choix. Tu y crois 3 secondes toi même? Depuis quand le fait d'obliger d'aller à l'école induit la moindre intelligence chez la personne? (et je suis prof).

On n'est pas à 30 ans, la capacité de prévoir à 8 jours me suuffit. Après ton argument n'est pas bon: le but n'est pas de protéger des confilets, réflexes etc etc mais de la pure et simple stupidité. Ne me dit pas que tu n'as pas d'exemple sous les yeux. Des personnes objectivement incapables d'avoir une opinion intelligente (je ne dis pas "la mienne" mais "structurée") et qui votent sans avoir la moindre conscience de leurs actes. Ton deuxième argument n'est pas bon non plus: en quoi les personnes pas trop stupides seraient des experts? Ton troisième argument n'est pas non plus valable: qui dit que l'intelligence doit remplacer quoi que ce soit? C'est un présupposé. si tu es totalement stupide les notions d'expérience, connaissance de l'histoire etc te passent à des années lumières au dessus de la tête. Tu aurais été plus pertinent en parlant de comment mesurer l'intelligence. A titre perso je trouve que l'idée d'une épreuve de logique niveau CE2 (genre enfoncer le bon cube dans le bon trou) avant d'avoir le droit de voter est pas mal.

Je comprends aussi et je vais dire une énormité: en dernier lieu le suffrage universel.... Je n'arrive à le concevoir que pour les gens qui sont capables de comprendre les conséquences réelles de leurx choix. En gros cela voudrait dire qu'il faudrait prouver un niveau minimum d'intelligence/connaissances pour pouvoir voter. Après on me dira à raison que c'est totalement impossible et qu'on n'a pas d'outil de mesure.. et ils ont parfaitement raison. J'imagine plus un test comme celui du permis de conduire: un permis de voter. Avec une liste de questions scandaleusement simples sur les principes, les institutions. Avec une liste publique des questions etc. Et avec quelques question de logique de base (genre savoir différencier une cause et une conséquence ou bien comprendre ce qu'est le temps). Grosso modo niveau d'intelligence (je ne parle pas de culture ni d'éducation) fin de primaire. Cela permettrait d'avoir un vote de referendum par des gens capables de réfléchir un minimum.

Ou, plus probable, il en a rien à péter. Il a en tout cas été très intelligent dans sa réponse car quoi que fait le journal, c'est lui qui aura raison.