rogue0

Nouvel outil pour l'OSINT . Les férus d'imagerie satellite radar (SAR) avait longtemps eu du brouillage inexpliqué sur leur imagerie. Ils se sont rendus compte que c'était dû à des interférences avec certains radars en bande C civile (ou bande G OTAN) (4-8Ghz), et ont créé une méthode pour les géolocaliser... Ce qui inclus certains radars militaires (Patriot, S-400, etc). Bellingcat a sorti un outil open source pour faciliter le tracking... ce qui permet de détecter les déploiements passés de certains radars. https://www.bellingcat.com/resources/2022/02/11/radar-interference-tracker-a-new-open-source-tool-to-locate-active-military-radar-systems/ @hadriel, @Rob1

Source ? (les déclarations publiques de résolution pacifique du conflit c'est du pro forma , tout le monde en fait depuis ... 8 ans). Si c'est vrai, ça serait utile , mais pas décisif. La Russie n'est pas (encore) comme la Corée du nord, avec une dépendance importante envers la Chine.

T'es ambitieux toi ... Dans le même post, tu suggères le "regime change" ou l'invasion terrestre de DEUX puissances nucléaires d'un coup ? A travers une ligne logistique terrestre de 11000km ? (transsibérien) Même les neocons US de 2003 n'ont jamais eu de rêve mouillé aussi grandiose

Bienvenue! Je connais mes classiques latins ... mais j'en ai une meilleure. Es-tu plutôt du genre ? ou Ne me remerciez pas, je suis impayable

Probablement déjà mentionné quelque part. https://thehill.com/policy/international/596100-ukrainian-defenders-who-told-russian-warship-to-go-f-yourself-survived Les gardes côte ukrainiens de l'île au serpent ne seraient finalement pas morts. (source occidentale) <humour noir ON> "Dommage" pour eux, ils ne sont pas (encore) canonisés Va falloir qu'ils bossent plus dur à la prochaine occasion. Je tenais à le mentionner : je ne debunk pas uniquement les fake news russes

Euh, il est prudent de ne pas gober la vision US du monde* ... mais il est au moins aussi sain de prendre du recul sur le discours officiel russe. *Il faut bien reconnaître que les USA n'ont pas toujours été de bonne foi avec la Russie depuis 30 ans... En tout, ils ont rarement respecté ses craintes (garder le traité ABM, ça ne coûtait rien...) ... et certainement pas son ego, et ses souvenirs de grandeur de l'URSS. Ceci étant dit: Ton lapsus est très révélateur : l'Union Européenne n'est pas une marionnette totalement contrôlée par l'OTAN (au grand dam des américains d'ailleurs). Les institutions de l'UE n'a pas de pouvoir de veto sur les adhésions à l'OTAN. (même si de nombreux pays font partie des 2 organisations). D'ailleurs, en cas de refus d'adhésion à l'OTAN, certains pays se sont vu proposer une candidature à l'UE, ou au programme Partnership for Peace, comme "lot de consolation". Tu noteras que dans l'ultimatum russe de décembre à l'OTAN (qui était conçu pour être rejeté, au moins par les ex-pays de l'est), Lttps://www.theguardian.com/world/2021/dec/17/russia-issues-list-demands-tensions-europe-ukraine-nato les mesures de type "glacis de protection" équivalaient à faire repasser la totalité des pays de l'Est (pas juste l'Ukraine) comme zone tampon "neutre" entre la Russie et les USA. Cad de facto, lui redonner sa sphère d'influence de l'ère soviétique. Sans tirer de coup de feu. Bizarrement, les ex pays de l'est ont refusé de revenir dans le giron de la mère Russie. Ils n'ont peut être pas les mêmes souvenirs de la gloire de l'ère soviétique que tonton Poutine ? La comm' officielle russe matraque la candidature de l'Ukraine à l'OTAN comme casus belli*. Il y a un peu de vrai dedans, mais pour information, c'est plutôt le rapprochement économique avec l'UE qui a été un détonateur de toutes les crises de 2014 (et l'annexion de la Crimée). https://fr.wikipedia.org/wiki/Relations_entre_la_Russie_et_l'Union_européenne#Crise_ukrainienne_et_sanctions_diplomatiques Dans la tête de Poutine, il assimile probablement l'UE et l'OTAN à la même menace occidentale ... Il n'est pas difficile de comprendre que le rapprochement économique de l'Ukraine avec l'UE serait aussi fatal à son rêve de reconstitution d'un empire russe ... (si l'Ukraine se met à devenir plus prospère que la Russie ...) Mais c'est un argument difficile à "vendre" à l'étranger. EDIT: En se mettant à la place de l'Ukraine. Pourquoi la Russie ne l'attire pas plus que ça ? Et là, c'est que l'autocritique de la Russie serait cruelle. C'est très loin d'être seulement la faute de l'OTAN... Si la Russie voulait vraiment séduire l'Ukraine, pourquoi pas tenter de lui offrir un meilleur "deal" que l'adhésion à l'UE? Et c'est là que ça coince, l'économie russe est verrouillée par ses proches et les oligarches (façon pays du Tiers Monde). Il n'a pas été aussi bon que les chinois en terme de développement économique (et surtout les chinois ont mieux caché leur jeu). Du coup, Poutine est revenu à la logique du plus fort. Pour ma part, je ne pensais pas que le sentiment national ukrainien était aussi fort, et je pensais que la résistance se serait déjà effondrée. Vu la situation actuelle, il est clair que le gouvernement ukrainien a le mandat populaire à résister à l'annexation. Donc, autant les soutenir pour un paquet de bonnes raisons (comme éviter que Poutine utilise les mêmes méthodes ... la prochaine fois sur les membres de l'UE ) Pour ma part, oui, les USA ont une part de responsabilité dans la situation (depuis 30 ans). La situation ukrainienne était un piège subtil pour les russes ... et ils sont tombé en plein dedans de leur plein gré ... Et avec le rôle de l'agresseur. Dommage, l'ex-empire japonais a fait la même erreur à Pearl Harbor... EDIT : Et Poutine a réveillé les pays européens de leur sommeil désarmé. Dommage, personne n'aime se faire réveiller... Poutine ne va pas aimer le résultat du rattrapage des budgets militaires ...

Respire un grand coup mon vieux, et prend un peu de recul. Je suis un peu dubitatif sur les avions de combat (en terme d'utilité et d'escalade), mais c'est sans doute la volonté des européens de l'est ex-PAVA , qui ont la hantise d'être les prochains sur la liste des cibles russes ... (et qui en cas de refus de l'UE, auraient peut être trouvé le moyen de les filer en douce à travers la frontière). Pour le reste, petit rappel utile: En bref: Les 5k+ missiles d'infanterie envoyées hâtivement par les occidentaux sont une goutte d'eau par rapport à la montagne d'armes déjà présentes sur place. Et par rapport à ce qu'on a déjà fourni ou abandonné en Libye, Syrie, Irak, Afghanistan, etc. (sauf que c'était fourni discrètement sous le manteau) La majorité sera consommée au combat, ou capturée par les russes. Donc, ça ne va pas arranger les choses pour le traffic international d'arme, mais si ça permet d' "attritionner" les GTIA russes, pour retarder leur arrivée aux frontières de l'UE, la décision est vite prise. Pour le reste, le traffic d'arme est un faux problème négligeable, comparé au dégoupillage des options quasi-nucléaires de chaque camp. Gel des échanges financiers et des comptes de la banque centrale russe par les occidentaux ( 200G$, le tiers du trésor de guerre financier russe soudain inutilisable) Avertissement nucléaire explicite de Poutine (avertissement attendu, et la raison majeure pour laquelle les occidentaux n'envoient pas directement de troupe) Détail du raisonnement:

C'était un communiqué sans doute voulu comme officiel, donc préparé pour diffusion à de nombreux médias russes... Ils ont été diffusé, puis retirés, mais pas avant que les internautes les immortalisent Celui de RIA par exemple a déjà été archivé sur l'Archive Internet. https://web.archive.org/web/20220226051154/https://ria.ru/20220226/rossiya-1775162336.html ----------------------------------------- Avis personnel: Mon résumé de ce pamphlet est beaucoup plus court : Ils ont voulu crier : "Russia is GREAT AGAIN" , avec la fusion de l'Ukraine, la Biélorussie et la Russie Ce qui ressemble pas mal au message "Mission Accomplie!" de Bush 2 en Irak (assez prématuré) Sauf que ça ne se passe pas aussi bien que prévu, va falloir que le nouveau pigiste retravaille le texte ... (le pigiste précédent s'est bien sûr auto-défenestré par honte d'avoir déshonoré la patrie par sa bourde)

<mode vendredi étenduuuuu ON> Mais non, ce n'est pas une violation de livraison d'arme à une zone de guerre. Après tout, ils seront déclarés à la douane comme du matériel agricole. Des brouettes MiG quoi poke @Ciders@MeisterDorf <mode vendredi étenduuuuu OFF> Pour ma part, effectivement, je commence à me poser des questions. (si besoin aux modos, réponse à déplacer dans le fil conséquences géopolitiques ) ça ressemble à de la surréaction de l'UE, qui cherche toutes les heures de nouvelles idées d'aide à l'Ukraine ou de sanction russe... EDIT: Je ne sais pas s'ils ont le temps d'évaluer si une mesure peut aller trop loin ... (ou alors j'ai sous-estime l'ampleur du choc de l'invasion sur les gouvernements de l'UE (surtout ex-pays de l'est et Allemagne) ou sur les opinions publiques qui exigent une réponse plus forte) Sanction financière cuisante: aucun problème, c'est le minimum attendu. Armes portables antichar ou MANPADS : peu de problème, ça peut être utile même en cas (après?) la chute du gouvernement ukrainien, pour de la techno-guérilla façon Afghanistan... pour affaiblir l'armée russe, et nous donner le temps de nous réarmer. (surtout si c'est envoyé par voie de contrebandes "déniable") EDIT: et aux ukrainiens de se défendre ... ou plutôt mener la vie dure à l'occupant Avions de combat pardon brouettes MiG. . Objection purement opérationnelle: A baser où ? Si les russes deviennent sérieux, ou prennent trop de perte, ils vont probablement décider d'oublier le chirurgical, et d'écraser tout aérodrome sous les bombes. Le temps que ces brouettes arrivent, soit on va avoir une démonstration des capacités de décollage en piste sommaire (façon suédois)... Soit ils seront basés directement sur le territoire de l'UE comme armée de l'air "en exil" ? ce qui serait une énorme escalade.

Déjà signalé hier sur le fil approprié. (attaque préparée depuis au moins 2 moins en avance) J'en profite pour dire que c'est alerte rouge sur le front cyber. Le front cyber est pour les russe , la méthode de représailles la plus simple aux sanctions occidentales imminentes. (l'attaque NotPetya a montré "par accident" l'ampleur des dégâts économiques potentiels ... et c'était avant le covid et les pénuries de composants) Sauvegardez vos données, dépoussiérez vos plans d'urgence informatique (PRA/DRP), il reste quelques jours...

L'invasion de l'Ukraine est une tragédie pour l'Ukraine ... mais pas pour tout le monde. https://www.courrierinternational.com/article/vu-du-royaume-uni-pour-boris-johnson-la-crise-ukrainienne-est-un-cadeau-des-dieux Pour la presse UK, elle est un "cadeau divin" pour Boris Johnson, car elle couvre opportunément la série de scandale qui a failli l'éjecter du pouvoir. A priori, sa place est sauvée pour le moment (temps de guerre, tout ça). Il est probable que la politique intérieure (+ le besoin de montrer que le "Global Britain" compte post brexit) pousse à gonfler la rhétorique agressive de la "diplomatie" UK. Bon, blague à part, cette crise permet aussi de tenter de réparer en partie les relations diplomatiques avec la France (suite au coup dans l'AUKUS, et le Brexit)

A propos de l'OSINT (renseignement via source ouverte) EDIT @Wallaby ça regroupait surtout des photos et vidéos partagées via réseau sociaux (puis disséqués et géolocalisés jusqu'au bout des pixels et métadonnées). En voilà un autre exemple : Google maps avait détecté des "bouchons" à la frontière ukrainienne à 3h15 du matin ... pile à côté d'un bivouac de blindé russe. Visiblement, les blindés s'étaient mis en ordre de marche, et : soit bloquaient la route aux civils (avec leur GPS connecté ) ... soit les chars russes utilisaient eux même le GPS connecté. Après datamining -> bouchon détecté et remonté aux observateurs aux aguets. D'où les tentatives de "faire taire" les comptes twitter de ces gêneurs.

Attaques cyber pour accompagner l'invasion de l'Ukraine https://www.cyberscoop.com/ukraine-wiper-malware-eset-sentinelone-whispergate/ https://www.thedailybeast.com/cyberattacks-hit-websites-and-psy-ops-sms-messages-targeting-ukrainians-ramp-up-as-russia-moves-into-ukraine?ref=home L'invasion semble accompagnée des attaques de brouillage EW, et de malware informatique (au delà des attaques de déni de service intenses depuis le 15/02) (et en plus des SMS directement envoyés aux soldats ukrainiens et à leurs familles). En particulier, un wiper assez efficace (destructeur de données) baptisé HermeticWiper aurait été signalé par de multiples éditeurs d'antivirus en Ukraine ... et aussi dans les pays baltes. Le signalement est fiable (ESET éditeur slovaque, symantec, etc) ... et l'attaque était préparée depuis au moins 2 mois (ça colle avec l'ultimatum russe exigeant de repousser l'OTAN "aux frontières de 1997" ). Pour l'instant, les banques et institutions seraient les premiers visés Plusieurs commentateurs cyber sur Twitter rappellent que les "contre-sanction" russes (contre les occidentaux) risquent d'être dans le domaine cyber... Blindez moi vos réseaux, la tempête approche !

Une autre analyse proche, mais avec une grosse nuance / contrepoint https://www.stimson.org/2022/ukraine-crisis-beijings-russia-limits/ Selon cette sinologue (que je connais pas*, US sinophone), ses contacts chez les think tank chinois ne croyaient pas vraiment en une invasion réelle de l'Ukraine. D'une part, ils avaient une méfiance pathologique des déclarations US (leur "ennemi", ils ont subi 4 ans du trublion Trump , + syndrome WMD irakienne)... Ce qui leur joue ici un tour. (même si cette crise ne touche pas leurs intérêts, très lointaine pour eux) D'autres part, la montée des tensions montrait déjà d'énormes avantages pour la Russie (inaction des occidentaux, lâchage d'un "allié") ... sans prendre le moindre risque. (dans l'esprit de la politique des petits pas) Bon d'un autre côté, ils ont peut-être sous-estimé le patriotisme ukrainien, qui rend une soumission/finlandisation peu probable sans invasion. Du point de vue chinois, la crise offrirait de nombreuses opportunités pour faire avancer les intérêts chinois ... sans prendre trop de risques, et sans besoin de coordination fine avec les russes. Distraction des moyens militaires occidentaux (comme après le 11 septembre). Si la Chine se contente d'un discret soutien diplomatique à la Russie , elle récupèrera la majorité du commerce russe ... tout en échappant aux sanctions occidentales Je ne la connais pas, elle ne cite pas ses sources, mais son analyse semble sensée, "fair & balanced" (zéro ironie...)

Amers regrets pour les ukrainiens , oui ( la vieille jurisprudence que les WMD sont l'ultime garantie de la survie du régime a été réaffirmée après cf Tonton Kim + Saddam ) Par contre, pour le reste du monde, il n'y a pas de regret. <disclaimer je ne suis pas un grand fan de Poutine, même si je comprend les intérêts stratégiques de chaque puissance > L'Ukraine était, et reste un paradis* pour tous les marchands d'arme depuis 30 ans , ceux connus ... et les autres) L'Ukraine avait des stocks immenses d'armes en 1991, et les profiteurs de guerre se sont gavé à tous les échelons. cf ces vieux articles occidentaux (avant les tensions avec la Russie) (je ne parle même pas de la vente officielle des bijoux de famille, les rachats chinois : le porte avion Varyag, les avions (de chasse T-10K , transport Myria), les moteurs d'avion et fusées ... Si l'Ukraine avait essayé de garder une centaine de nukes (sur un stock initial de 5000 !!! ) , le niveau de confiance /sécurité aurait été presque du niveau des nukes pakistanais ... * paradis des marchands d'arme, sauf ceux dont les ventes heurtent les intérêts russes ( et qui rencontrent des accidents fâcheux... )

Merci Ce papier venait de remonter sur mon fil d'actualité via un article de France24 (titre un peu putaclick...), avec les commentaires de l'IFRI et de Justin Bronk. https://www.france24.com/fr/asie-pacifique/20220220-le-j-20-l-avion-furtif-des-ambitions-démesurées-de-la-chine Le papier n'est pas datée précisément (probablement entre 1995 et 1999)... Rien de très surprenant, mais ça éclaire le rôle envisagé de l'appareil (supériorité aérienne) ... et sur le statut des concurrents prévus il y a 20 ans. Là où le titre de FR24 fait mouche, c'est que c'était culotté des chinois de planifier de produire et mettre en service un avion furtif 20 ans après ... alors qu'ils en étaient à monter des kits de Su-27 (bon, et concevoir des J-8F dérivés++ de Mig-21). Peu importe que l'espionnage ait probablement joué un rôle (c'était probablement prévu pour tenir ce planning serré).

Si ce fil n'est pas fermé dans la semaine à venir, je recommande de le déplacer dans une autre section. http://www.air-defense.net/forum/34-economie-et-défense/ Moi ce qui m'intéresse par dessus tout, c'est : Les aspects de souveraineté économique et industrielle. ET le financement de toutes ces belles promesses (les politiques promettent toujours "plus" sans rentrer dans les détails) Et ça, c'est tout de suite moins vendeur. C'est bien beau de prôner par exemple un doublement en 10 ans des forces armées (ce qui risque d'être utile vu le contexte international ...)... Mais si on oublie l'économie et la BITD, on reste vulnérable à : une pénurie organisée sur les terres rares (exemple Chine) des blocus industriels (façon Huawei ou semi conducteurs, grandement sous impulsion US ) la séduction économique. C'est bien d'avoir de quoi défendre nos territoires en Océanie ... Mais si les Chinois promettent à chaque île majeure avec un port en eau profonde + aéroport, un gros chèque (1GE d'investissement* + 5 ans de propagande pro-indépendantiste), il y a de grosses chances que certains acceptent et retournent leurs vestes. ( multiplier par 10 pour la Nouvelle Calédonie qui est une proie stratégique très tentante) Et pour financer tout ça, y a pas de secret, il y a un prix à payer, et ça va faire mal. (surtout que les candidats qui se présentent comme souverainistes disent vouloir tout faire tout seul, sans Europe).

Je plussoie. Comme je n'ai pas le temps de suivre les auteurs qui surgissent subitement du néant (mon baromètre de fake news/false flag a explosé) , j'aimerais bien que tout le monde précise si possible la source, ses biais, et la fiabilité ... (surtout quand il s'agit de breaking news de twittos anonyme). Et que les sources inconnues soient masquées par défaut en spoiler. C'est pas long, et ça évite de faire le jeu des propagandistes de tout bord... Et ça évite de gaspiller le temps de cerveau et l'énergie sur le bruit de fond (artificiel) et le brouillard de guerre (classique) Exemple au pif : RT pro russe, non fiable (au delà des biais politiques, nombreuses fake news grossières transmises et non rétractées) Twitter Strike Flanker , écrits assez neutres*, factuels (concernant la fiabilité des informations annoncées) (* je ne parle pas des opinions personnelles de l'auteur, qui penchent vers la couleur aubergine ) The War Zone : biais pro US, news relativement fiables* (* peu de grosses fake news évidentes ... mais les analyses sont présentées avec les biais et préjudices US (quelles que soient les raisons).

Mémoires d'un ingénieur ayant travaillé sur le Tacit Blue Un démonstrateur d'avion de surveillance furtif en territoire ennemi ( rôle repris par les E-8, TR-2, puis les drones ) (les "becs" caractéristiques sur l'avant et les côtés de l'appareil étant des radars LPI). https://www.thedrive.com/the-war-zone/44299/automotive-bondo-gave-the-stealthy-tacit-blue-demonstrator-jet-its-smooth-skin Ne pas confondre avec Tacite Rainbow, un projet de missile air-sol (AGM-136). Par Collectionneur

autres mémoires : celles d'un ingénieur ayant travaillé sur le Tacit Rainbow furtif ( les "becs" caractéristiques sur l'avant et les côtés de l'appareil étant des radars LPI) https://www.thedrive.com/the-war-zone/44299/automotive-bondo-gave-the-stealthy-tacit-blue-demonstrator-jet-its-smooth-skin

Euh ... <mode Ted Mosby ON> Tu ne voulais pas dire le complexe 9-A-7760 (porté par le Mig-31K) ? D'ailleurs, y a t il déjà un nom de complexe pour le lanceur Tu-22M3 + Kinzhal ?

Je proteste! Attention, exploit réalisé sans trucage: Je vais parler de X-Wing dans l'armée de l'air russe rouge ... Sans hors-sujet. Je laisse les connaisseurs réfléchir et deviner... (quizz , jet de connaissance aviation difficulté 25+ )

Ce serait des J-10 d'export (J-10CE ?) (livrable pour le défilé pakistanais de mars?) Pas forcément un aveu d'échec, c'est probablement aussi en réaction à l'achat indien de Rafale. https://www.thedrive.com/the-war-zone/44302/chinas-first-export-j-10-multi-role-fighters-for-pakistan-emerge

Précision Apparemment, l'étude suit un groupe de patients Covid+ entre mars 2020 et janvier 2021. Donc quasi-certainement des non vaccinés. https://www.nature.com/articles/s41591-022-01689-3/figures/1 (de plus, il y n'y avait sans doute eu pas assez de patients vaccinés et Covid+ à l'époque pour faire une étude sérieuse.

La série Boba Fett est finie, et a fait un gros flop ... Seule la fin de la série relève la sauce, en transformant la série en Mandalorien Saison 2.5 (et au prix d'une orgie de fan-service). A noter dans l'épisode 5, une station spatiale en forme d'anneau très sympa (bien plus petit qu'un Halo ou un anneau monde de Larry Niven, mais qui doit faire de l'ordre de 10km de diamètre)