Niafron

Il y a des clichés d'EF allemand avec le PIRATE, mais en fait, c'étaient des avions remis à leur escadron d'évaluation. Par la suite, ils ne l'ont pas gardé.

Ecoute, je te crois volontier là dessus, mais ça nous laisse toujours les deux autres points: la Chine et le fait qu'ils aient déjà des Su 27 et des Su 30.

Merci, je sais nager. Et ça peut pas être de la repentance, puisque je parlais de ce que eux pensent, pas de ce que nous pensons nous... donc rien à voir à priori, mais on va dire que je l'ai cherché, parce que depuis le temps que je traîne sur le fofo, je vais pas jouer le mec surpris, je sais très bien quel genre de propos peuvent faire démarer certains membres au quart de tour... Alalalala... si seulement on me filait un euro chaque fois que j'entends Repentance/Wokisme/Islamo ceci cela... BREF! Pour être un peu plus constructif, j'avoue ne pas être un spécialiste du Viet Nam... tu noteras d'ailleurs que j'ai dit "peut-être", j'ai pas été absolument affirmatif non plus. Tu connais un peu toi?

Compliqué quand même... Contrairement à ce que je pensais, ils ont bien un peu de matos français en inventaire ( hélicos, radars...), mais il s'agirait d'un achat autrement plus important à tous points de vue. Outre le fait qu'on a ptet pas laissé un très bon souvenir là bas, l'omniprésence de leur grand voisin qu'ils ne doivent donc pas ( trop ) mécontenter sera aussi un problème. Par ailleurs, vu qu'ils se sont lancés dans la grande famille SU 27, pour un pays de cette taille qui a besoin de rationnaliser sa flotte, il serait sans doute plus logique de continuer en ce sens.

Pour préciser: j'ai pas dit que je voyais les choses ainsi et que c'était fondé.

Ils vont en faire un musée: https://actu.fr/centre-val-de-loire/chateaudun_28088/a-chateaudun-l-enorme-potentiel-touristique-de-l-ex-base-aerienne-279-pourrait-decoller-par-un-musee_45869958.html

Alors moi j'ai un prospect auquel on pense jamais, qui risque d'avoir du mal à être servi si ça continue comme ça, et à qui ça ferait du bien: L'Armée de l'Air et de l'Espace.

C'est un peu le même problème que pour la Chine et la Russie, mais en pire, il se résume en 4 chiffres: Indonésie: 1 ,9 millions Km2, 270 millions d'habitants. Australie: 7,7 millions de Km2, 25 millions d'habitants. Tu ajoutes à l'avenir le déréglement climatique et l'accès de plus en plus difficile à tout un tas de ressources, et sans que les relations soient hostiles à l'heure actuelle, tu trouveras plein de gens pour théoriser que ça va forcément mal finir.

C est bien la classe Des Moines... USS Salem.

Ah c'est un classique… dispo en intégralité ici: https://www.youtube.com/watch?v=IA0WL6c6cG0 Allez, petit quizz ( trichez pas avec Wiki ), quelle classe de navire est utilisée pour jouer le rôle du Graf Spee ( si vous avez en plus le nom du navire en question, bravo, c'est balèze ) ?

Ahahah! Merci de la précision, j'ai l'air malin maintenant! En fait, j'avais en tête le film... ça fait longtemps que je ne l'ai pas vu, mais il coule bien avec le navire dans ce dernier?

0k, on va considérer que la 105 éme division de la garde dans son ensemble est à portée... Avec le district militaire Sud, ça nous donne: 48 Su 27 SM ( avec ptet quelques versions P dans le tas...) 60 Su 30 SM 60 Su 34 36 Su 35 84 Su 24 ( dont un certain nombre pour la reco... ) 60 Su 25 SM 24 Mig 31 12 Mig 29 ( "9.13"... je vois pas à quoi ça correspond ). Je ne compte pas les unités d'entrainement et ça se sont les chiffres de 2019 et de 2020... J'imagine que depuis et vu le contexte, ça a du pas mal augmenter. Et ça fait déjà 384 machines (du moins en théorie)...

0K, donc, dans le doc de @Ciders, un "squadron", c'est une escadrille ( 12 engins ) et un régiment, c'est l'équivalent d'un escadron de 24 ou 36 appareils?

Crois le ou non, j'ai fait du russe de la 4éme à la terminal… bon, je sais le lire… mais là, t'es dur avec moi! Bon, le nom des coucous, ça devrait aller, les coms par contre... mais 0k, je vais me pencher dessus, ça me rappellera des souvenirs de l'école. Merci. C'est combien d'avions un "squadron" chez eux? Edit: @MeisterDorf j'ai aussi fait un tour sur Red Samovar du coup pour comprendre un peu mieux la nomenclature des différents modèles, si je dit pas de bêtise, le M c'est pour "modernisé" ( enfin en Russe, évidement…). Bon, je te demande pas ton avis sur les Mig 29, je pense qu'on a tous compris ce que tu en pensais, mais ça vaut quoi un Su 27 SM?

Dîtes, un petit inventaire ne s'imposerait il pas vu le contexte international? Non pas que je veuille dramatiser, mais sait on jamais… Donc nos amis le peuple du froid, en terme d'avions de combat ( et de soutien, important ça ) ils ont quoi d'à peu près dispo et de qualité à déployer dans le Sud Ouest du pays si ça chauffe? On trouvera facilement des chiffres sur le net ( ne serait ce que sur Wiki ), mais difficile de savoir le pourcentage de ce qui est vraiment opérationnel, ce qui appartient à tel ou tel standard, et ce qui doit être mis de côté pour couvrir d'autres secteurs.

Bon, j'imagine que vous aurez tous rectifié de votre propre chef en bon passionnés que vous êtes, mais je le dis au cas où: le Graf Spee n'a pas été coulé par la flotte anglaise contrairement à ce que dit l'article, il s'est sabordé avec son capitaine à bord.

Il a aussi dit: "La France n'a guère la culture du compromis." Vu la teneur des propos des postes précédents, on est sûr qu'Air Défense est bien français! WARNING! WARNING! WARNING! Ce poste est à but humoristique, pas taper… Et je sais que je devrais pas, mais là, c'est trop tentant, tant pis si les modos me collent perpet, ça le vaut ( et on dira que je suis parti tel un prince dans le soleil couchant sur un ultime coup d'éclat ): https://www.youtube.com/watch?v=cFFST-az2qw

Et du coup, on ne peut pas les utiliser pour manœuvrer à haute vitesse? Je me souviens que dans une éternelle discussion sur qui à la plus grosse ( armée de l'air bien sûr...), nos amis d'outre Atlantique m'ont affirmé mordicus que le F 22 serait nettement avantagé en cas d'engagement rapproché à très haute vitesse parce que dans ce scénario, la TVC était un vrai plus ( ils reconnaissaient en creux que c'était moins évident dans d'autres domaines de vol ). Du coup, imaginons un Rafale à haute vitesse haute altitude qui doit manœuvrer brutalement ( pour une évasive par exemple ), ça donne quoi? Canards mobiles ou pas canards mobiles? Et si pas canards mobiles, il reste assez agile?

https://www.youtube.com/watch?v=iiWkYAHDyLA

@herciv Précision: c'est l'usure qui est interdite, pas le prêt. Ce qui en pratique permet certaines choses ( je ne vais pas me prononcer sur le fait de savoir si il y un brin d'hypocrisie là dedans ou pas…). Ceci étant, dans le domaine de l'armement, je crois qu'il y a en plus des interdits spécifiques.

@Skw T'es sûr? Ce serait pas plutôt une pub pour XL Airways?

Allez, on mise, 5 Rafale, est ce que ça suffit à couler un Queen Elisabeth avec une douzaine de F 35 à bord?

@wagdoox Nan mais Michael Kael... 'cule un mouton… drôle… bon c'est pas grave. Bref, on est HS complet de toute manière, on peut en parler par PM si tu y tiens, mais en vrai, je suis moyen chaud, y a peu de chances qu'on tombe d'accord à la fin, ne serait ce que sur des points mineurs…

@wagdoox Bon, je suis vraiment pour, mais j'arrête là, on va se faire topoliser sévère. En tout cas, c'est bien, pour un abominable homme de droite, tu as des réfs...

( Bon je peux plus citer non plus, je fais à la mano ) De @wagdoox: Si...