MeisterDorf

Et puis très honnêtement vu le radar du Su-30SM, l'auteur ne s'est même pas cassé le c*l (quitte à faire dans le BS) à essayer de crédibiliser "un peu" le truc en employant un Su-35S... Milliard, tout se perd dans ce bas monde.

Laisse tomber l'ami, tu te fais du mal...

Je l'ai regardé mais en russe, le doublage en anglais est absolument infâme et me fait saigner des oreilles

Dont une partie du reportage illustre... des 671RTMK

Avis plus que pleinement partagé... le mec te dessine l'intérieur de bâtiments sur lesquels on ne dispose de royalement aucune vue interne; le cas du Belgorod (09852) étant clairement exemplatif à ce sujet. Alors ok, il y a des grandes lignes générales qu'on devine et toute sa production n'est pas à jeter (le mec a du talent, je l'admets volontiers) mais pitié quoi; se br*nler la nouille sur du flanc, c'est peut-être sympa pour certains mais concrètement, ça ne sert à rien! Accessoirement, le gaillard aime bien se faire mousser (pour générer du clic, je suppose?) avec des "analyses" (sic) de haut vol dont notamment une qui était éclatée au sol avec la prétendue photo d'un "Z" sur le kiosque d'un Boreï-A. Sachant que c'était un fake grossier démonté en moins de 45 secondes. Il y en a qui aiment, ok je ne suis pas bégueule: chacun sa came et je respecte la chose et les préférences de tout un chacun. Mais en ce qui me concerne le sieur est blacklisté depuis plusieurs mois et il ne risque absolument pas de me manquer; d'où le fait que j'ai toujours mis un point d'honneur à ne JAMAIS employer ses travaux pour illustrer mes articles.

*HS ON* 'Tain, le jour où je demanderai qu'on me donne de "l'expert" ou du "spécialiste": ce sera le moment pour moi d'envisager l'euthanasie *HS OFF* (Promis les modos, j'arrête ensuite: pas taper )

Bon, @mudrets tu sais ce qu'il te reste à faire: rendre ton site payant, tu seras catalogué comme professionnel

Je me tais dans toutes les langues sinon @Ciders va encore dire que je suis un grincheux qui "casse les pieds" avec les dénominations soviéto-russes Mais "de facto", c'est le S-300P qui a assuré la relève des S-125 au sein des PVO. L'idée sous-jacente du S-300 (à la base tout du moins), c'est trois branches au sein de ce système: S-300F (VMF), S-300V (VS) et S-300P (PVO) qui partagent des sous-ensembles (radars/armements) communs. Bon, c'est la théorie d'origine: entre-temps il y a des choses qui ont évolué (ou qui ne se sont pas concrétisées).

Pas du tout. Le F-35 me convient parfaitement même si le Rafale eut été un meilleur choix comme écrit à l'époque par ici. Faut signer où?

Prenez le Hainaut et Anvers avec; ça nous débarrassera des boulets...

Un coup de pression? Justement, je trouve l'article "équilibré" (il n'y a pas que la phrase citée dans le contenu de ce dernier) qui remet les choses dans le contexte (Dassault/Airbus/Etats qui financent) sans pour autant tomber dans un hypothétique optimisme béat ("on va se taper l'incruste même si on a acheté du F-35") avec en outre une touche de "factuel" en ce qui concerne l'hypothétique calendrier de remplacement du F-35.

Suite et certainement pas fin. "Eric Trappier, ce n'est pas la position française officielle. C'est l'Élysée qui tranchera. Et il va être difficile de continuer à parler d'un projet emblématique de la coopération européenne si la porte reste fermée à tout nouveau partenaire" https://www.lecho.be/entreprises/defense-aeronautique/Pour-la-Belgique-la-porte-du-Scaf-reste-entrouverte/10472101

Mouahahahahah, aucun risque que tu ne l'achètes alors

Dites les gars, pour ceux qui aiment les "croiseurs sous-marins" russes, je connais un gars qui vient de sortir ceci. (Bon je ne vous dis pas de l'acheter hein... mais bon j'ai des vacances à payer)

*Mode HS ON* C’est dans le tunnel sous la Manche (bref, bien loin sous la flotte et le plancher marin) que l’on dispose du meilleur réseau mobile de toute la ligne entre Bruxelles/Paris et Londres! *Mode HS OFF*

Ce message est posté depuis le tunnel

Ça râle quand j'ouvre ma gueule et ça râle quand je la ferme. T'es désespérant mon poulet!

Les affûts arrières n'étaient pas présents à l'origine du navire (avant 2022 tout du moins), mais rajoutés entre-temps. Vérifiable sur base des images disponibles.

Je ne me porte garant de rien (sauf de ce que j'écris et recherche moi-même). Je relaie simplement des comptes qui semblent "crédibles" sur base de: images, heures de publication, localisations et types d'informations. Après, je peux relayer le MoD russe ou ukrainien, mais AMHA aucun des deux n'est crédible ((pour diverses raisons). Néanmoins, je ne suis pas bégueule: je laisse chacun se faire sa propre opinion. Et dans le cas d'espèce: les russes publient "défendu", les ukrainiens publient "attaqué" (mais pas "coulé", le diable se cacherait-il dans les détails?) et au final des comptes non-officiels le publient "rentré au port". CQFD?

Je me permets de faire un peu de pub en passant https://redsamovar.com/2018/06/29/actu-mise-en-service-du-navire-de-renseignement-ivan-khurs/

Je ne "suis" pas n'importe qui sur Twitter (histoire de ne pas relayer n'importe quoi comme beaucoup), le compte de l'ancien officier des VMF est utile et pertinent car il vit à Sébastopol... d'où les infos de "première" fraîcheur sans devoir se taper les cohortes de trolls pro-russes ou pro-ukrainiens sur VK, Telegram et Twi-Twi. Après, libre à chacun de croire (ou non) qui il veut. Comme le disait le grand philosophe médical "Everybody lies" [House MD]

L'Ivan Khurs va bien manifestement.

Blasé? Gné? Je signale juste que ce n'est pas "récent", vu que les premiers ont déjà été livrés il y a plusieurs mois...