Lordtemplar

https://breakingdefense.com/2023/04/us-france-start-formal-talks-to-trade-aircraft-carrier-tech/ Debut des demarches officielles francaises aupres des autorites US pour l'achat d'EMALS et AAG. Meme s'il y a quasi aucun risque de refus, c'est une etape incontournable.

Quel marche interieur quand l'economie ne le permets pas? En plus il y a des depenses bien plus importantes comme la reconstruction apres les degats du tremblement de terre. Deja avant le tremblement de terre et Covid, l'economie etait dans le rouge, et la population avait du mal a payer son pain quotidien. Au mieux cela va ce finir avec quelques prototypes inacheves comme en Russie (SU57, SU75, T14 etc...)

Il y aussi la Coree du Sud qui cherche a developer un patrouilleurs maritime. Ce serait une bonne idee pour la France de lacher officielement les Allemands et plutot faire partenariat avec l'Italie et la Coree.

Comme on dit en anglais "when it rains it pours" (un malheur n'arrive jamais seul) La flotte de Taipan clouee au sol suite a une perte de puissance et puis plouf dans la mer. Aucune mort d'hommes, mais 2 ont ete blesse legerement. https://www.thedefensepost.com/2023/03/24/australia-taipan-helicopter-crash/

2 Sea Venom/ANL + 2 bombes guidees sur pylones externes, et une soute qui peut loger 4 torpilles legeres "According to available rendering each wing is fitted with two underwing stations that in the image are armed respectively with a guided bomb on the inner pylon and an MBDA Sea Venom/ANL antiship missile on the outer one. In the video the P-6 MPA underbelly flexible bay was shown capable to accommodate up to four lightweight torpedoes."

Une perspective US: reportage de "60 Minutes" faisant l'etat des lieux de la US Navy face a la montee en puissance de la marine chinoise. *(60 Minutes est une emission hebdomadaire americaine tres reputee depuis 1968.) Il est clair selon les interview que la situation dans le Pacifique préoccupe la US Navy tres sérieusement, que ce soit la croissance militaire chinoise, ou le manque d'infrastructures aux US pour la construction et l'entretien de navire. Selon l'Amiral Mike Gilday (Ches des Operations Navales) les drones sont l'avenir et a terme la US Navy sera composée de 40% de drone.

Corrige. On attend plus qu'une precision sur l'annee

Exact mais je n'ai pas vu d'aire de repos, ni WC, etc.... Un detail mais avec une certaine importance pour des missions a longue duree

Oui c'est prevu sur la version Ajax (recce), par contre pas prevu sur les autres versions: Ares (APC avec 12.7mm), Apollo/Atlas (genie/depannage), etc...

Lors d'IDEX 2023, PAL Aerospace (societe des EAU) presente son P6 sur base de Bombardier Global 6500 avec systemes de Thales. Meme si je doute que ca sera le MAWS pour la Royale, cela donne une idee a quoi pourrait resemble une solution a base de Falcon 10x https://www.edrmagazine.eu/idex-2023-pal-aerospace-unveiled-p-6-multi-mission-maritime-patrol-aircraft

Une info qui m'a surpris. L'Egypte serait le premier client export du MMP/Akeron. Interessant de constater qu'une delegation Qatari aurait visite la base d'Abu Qir en Egypte pour une presentation. https://www.janes.com/defence-news/defence/latest/egyptian-naval-special-forces-show-akeron-mp-missile

https://www.theguardian.com/uk-news/2023/mar/22/ship-topples-over-in-terrifying-incident-at-leith-dry-dock Incident: Petrel, un navire de recherche, a Imperial Dock a Leith en Ecosse. Pour l'instant aucune info s'il a des victimes. Par contre selon le Edinburgh City Council, il y aurait 50 personnes a bord lors de l'incident. Croisons les doigts. https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/huge-ship-topples-over-people-29521788 EDIT: 25 blesses, dont 15 a l'hopital. A priori des vents tres fort serait la raison de cet incident https://www.theguardian.com/uk-news/2023/mar/22/ship-topples-over-in-terrifying-incident-at-leith-dry-dock

https://breakingdefense.com/2023/03/sweden-joining-uk-japan-italy-fighter-effort-seen-as-unlikely-by-industry-partners/ Voici un article qui confirmerait que la Suede ne fera pas parti de GCAP (Tempest) Addressing the media at the event on March 15, senior leadership from GCAP’s defense industrial base stated it remained “undecided” at this moment in time whether Sweden will be allowed to join Italy, Japan and the United Kingdom in developing a sixth-generation combat fighter by 2035. But, according to Andrew Howard, Leonardo UK’s Director for Future combat Air/GCAP UK, Sweden is “not seen as an integral part of the partnership at this time.”

Normalement la decision etait prevue pour mars 2023. Mais bon c'est l'Inde, donc j'attends une annonce officielle confirmee par Dassault avant de sabrer le champagne.

@xav merci de couvrir la BITD japonaise, on en entend pas beaucoup parler pourtant ils sont tres capables.

Cela me rapelle le Goliath de la 2eme GM, un drone teleopere avec une charge explosif de 60 a 100kg, masse de 370kg a 430kg selon version et autonomie de 1km a 12km. https://fr.wikipedia.org/wiki/Goliath_(chenillé) 1 : Structure du véhicule 2 : Chenilles 3 : Galets de retour 4 : Roue de route 5 : Barbotin 6 : protection de transmission 7 : Galet tendeur de chenille 8 : Plaque de blindage 9 : Anneau de remorquage 10 : Point de fixation pour le transport 11 : Moteur deux-temps de 703 cm3 12 : Deux embrayages 13 : Ventilateur de refroidissement du moteur 14 : Réservoir de carburant (6 litres) 15 : Câble de commande (3 brins) 16 : Enrouleur du câble de commande (650 m) 17 : Guide du câble de commande et protection 18 : Piles électriques 19 : Emplacement de la charge explosive

Merci pour ce scoop. Sait on combien de tir ont ete necessaire et vs qu'elle type de tank? Car l'article ne donne pas ce detal. Plus bas dans l'article, il est question d'un autre affrontement contre 3 BMP "enterres" qui aurait necessite 20 tirs d'obus explosifs.

https://www.theguardian.com/world/2023/mar/15/south-korea-u-turns-on-69-hour-working-week-after-youth-backlash Le gouvernment a du faire marche arriere sur son initiative d'augmenter le max heures de travail a 69h hebdomadaires. Suite a des manifs du public, le plafond restera a 52h.

https://www.theguardian.com/australia-news/2023/mar/15/paul-keating-labels-aukus-submarine-pact-worst-deal-in-all-history-in-attack-on-albanese-government Paul Keating ancien PM Labour critique severement AUKUS. Faut noter qu'il est assez pro Chine et je ne crois pas que l'opinion public pense de meme. Il serait interessant d'avoir un avis d'Australien pour mettre les choses en perspective. En tous cas je suis assez d'accord avec pas mal de ses arguments. Keating also revealed that France, which lost a contract for conventional Attack class submarines in favour of Aukus, had offered “a new deal” for the “newest French nuclear submarines”. These would require only “5% enriched uranium, not 95%, weapons grade” and came with a “firm delivery date” of 2034 at “fixed prices”, he said. The French received “no response”, Keating claimed. Chose interessante, a priori la France avait fait une offre de Suffren a propulsion nucleaire pour livraison ferme a partir de 2034 a prix fixe, mais sans aucune reponse du gouvernement Australien. Je suppose que c'etait a l'epoque de Scott Morrison et non Albanese, car pas bcp de detail concernant quand cette contre offre aurait ete faite.

Pas sur que ca aide, la camera est surtout place pour observer le sol et non pas ce qui ce passe dans les airs autours du drone. Pourquoi ca changerais? Il y a quelques mois les Russes ont tire un missile air air a cote d'un Rivet Joint de la RAF. A l'epoque je crois que l'explication officiel c'etait un tir accidentel.

Non il parle d'un minimum de 8 sous marins dont l'achat de 3 Virginia a partir de 2030 (option pour 5 si le SSN AUKUS prend du retard a la livraison). Jamais entendu dire que ce sont des locations, mais tous les articles parlen d'achat. D'ailleurs l'Australie contribue $3 milliard aux US et aux RU pour augmenter la cadence de production dans ces pays respectives. Les US ont aussi debloque $4.6 milliards de leur cote pour augmenter la cadence. Admettons que si les Virginia sont une solution temporaire (occase en fin de vie), il n'a jamais ete evoque d'avoir une flotte RAN en dessous de 8 sous marins, ce qui est deja en dessous du besoin initial de 12. S'il s'avere que tu as raison et que l'Australie claque $368 milliards pour seulement finir avec 5 sous marins, c'est encore plus scandaleux comme ROI.

???? 5 X 115. Cela correspond a quoi au juste? Plutot (3 Virginia x 135 = 405) + (5 SSN AUKUS x 98* = 490) = 895 equipages pour 8 bateaux * je me suis base sur la classe Astute car pas de detail sur le nouveau Donc avec moins d'equipage tu peux envoyer plus de navire pour couvrir plus de zone sans parler de l'augmentation de puissance de feu de la flotte (car meme le Barracuda c'etait des systeme d'armes US).

Justement les Barracuda c'est un equipage de 65 vs les Virginia avec 135.

Mouais, cette alliance c'est rien de nouveau. Cela date depuis plusieurs decennies, au moins depuis WW2. Les AUS sont membre de Five Eyes. Les Australiens on deja des programmes de cooperation dans la conception d'equipement avec le s US quid Loyal Wingman, E7 Wedgetail et avec le RU avec les fregate Type 26, sans parler des achats de F35, AH64, etc.... Quand a la strategie US "pivot le the Pacific" ca date d'Obama depuis un fameux discours en Nov 2011, donc bien avant qu'on avait signe les sous marin en 2016. Suite au "Belt & Road Initiative" en 2013 et les ilots en mer de Chine en 2014. Il n'y a plus aucun doute sur les ambitions chinoises economiques et militaires, et cela ne se limite pas qu'au Pacifique, mais au 4 coins du monde (Arctique, Amerique Latine, Afrique, Moyen Orient, Europe) mais aussi a l'espace. Je suis conscient, je comprends et j'accepte totalement que les Australien choisissent les US comme partenaire priviegie. Par contre claquer $368 milliards pour construire 5 SSN et acheter 3 Virginia ca depasse le sens commun pour un pays qui va patrouiller dans l'Indo Pacifique. Je doute que la RAN va patrouiller en Atlantique Nord pour chasser des soum Russes. Donc on peut legitimement se poser la question du reel besoin de 8 sous marins a propulsion nucleaire quand il y pouvait avoir une douzaine d'alternatives AIP etc.... en version "longue duree" que ce soit de la France, Suede, Allemagne, ou Japon. Cela coute bien moins chers et reponds a leur besoin capacitaire (patrouille de zone, missile de croisiere, commandos plongeurs etc...) et il leur resterait plein d'argent pour autre chose comme des systeme de defense AA/ballistique, AWACS, MPA, satellites, fregate, voir meme des PA ... ce qui a mon avis leur donnerait largement plus de capacite que le simple gain d'une motorisation nucleaire, pour 8 nuke vs 12 AIP de surcroit. My 2 cents

C'est bien plus qu'un simple oui ou non, c'est un changement de legislation qui est necessaire. Un autre truc que je ne comprends pas c'est 3 Virginia et 8 SSN AUKUS de prevu en service pour la RAN ou 3 Virginia et 5 SSN AUKUS? Merci la formation et l'entretien, meme si il y a des points communs ca complexifie la logistique pas mal Le cout estime est de 368 milliards dollars australiens ($245 milliards US ou €229 milliards) !!!! pour a priori 8 bateaux (ceci avait etait evoque lors de la premier annonce AUKUS) Ca calme quand on pense qu' on a developper et construit 100% francais 6 Suffren pour €11 milliards. (je ne connais pas le prix total programme avec salaire, entretien, dementelement, mais j'imagine qu' on n'est pas a €200 milliards) Quand on compare avec les 12 Barracuda Shortfin avec TOT/fabrication/entretien en Australie, et mise en service prevu a partir de 2032, et ca hurlait des toits parce que les devis avait presque double de 60 milliards a 100 milliards de dollars australiens et 2 ans de retard (a l'epoque de rupture de contrat). Comparaison: Barracuda Shortfin= AUD 8.5 milliards /unite et SNN AUKUS= AUD 46 milliards /unite *(base 8 SNA, sinon base 11 SNA - 3 Virginia et 8 SSN AUKUS = AUD 33 milliards/unite) https://www.theguardian.com/world/2023/mar/14/what-is-the-aukus-submarine-deal-and-what-does-it-mean-the-key-facts Retour dans 5 ans pour voir ou en sont les delais et surcouts, et apres faudra aussi prevoir le dementelement nuke a la fin de service. Ca promets. En tous cas les Aus sont riches comme Cresus, car il va falloir aussi payer la MCO et les upgrades du F35. D'un point de vue Aus, c'est pas AUKUS mais plutot FUKUS! PS $1 US = $1.50 AUS et €1 =$1.61 AUS