Lordtemplar

Exact mais je n'ai pas vu d'aire de repos, ni WC, etc.... Un detail mais avec une certaine importance pour des missions a longue duree

Oui c'est prevu sur la version Ajax (recce), par contre pas prevu sur les autres versions: Ares (APC avec 12.7mm), Apollo/Atlas (genie/depannage), etc...

Lors d'IDEX 2023, PAL Aerospace (societe des EAU) presente son P6 sur base de Bombardier Global 6500 avec systemes de Thales. Meme si je doute que ca sera le MAWS pour la Royale, cela donne une idee a quoi pourrait resemble une solution a base de Falcon 10x https://www.edrmagazine.eu/idex-2023-pal-aerospace-unveiled-p-6-multi-mission-maritime-patrol-aircraft

Une info qui m'a surpris. L'Egypte serait le premier client export du MMP/Akeron. Interessant de constater qu'une delegation Qatari aurait visite la base d'Abu Qir en Egypte pour une presentation. https://www.janes.com/defence-news/defence/latest/egyptian-naval-special-forces-show-akeron-mp-missile

https://www.theguardian.com/uk-news/2023/mar/22/ship-topples-over-in-terrifying-incident-at-leith-dry-dock Incident: Petrel, un navire de recherche, a Imperial Dock a Leith en Ecosse. Pour l'instant aucune info s'il a des victimes. Par contre selon le Edinburgh City Council, il y aurait 50 personnes a bord lors de l'incident. Croisons les doigts. https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/huge-ship-topples-over-people-29521788 EDIT: 25 blesses, dont 15 a l'hopital. A priori des vents tres fort serait la raison de cet incident https://www.theguardian.com/uk-news/2023/mar/22/ship-topples-over-in-terrifying-incident-at-leith-dry-dock

https://breakingdefense.com/2023/03/sweden-joining-uk-japan-italy-fighter-effort-seen-as-unlikely-by-industry-partners/ Voici un article qui confirmerait que la Suede ne fera pas parti de GCAP (Tempest) Addressing the media at the event on March 15, senior leadership from GCAP’s defense industrial base stated it remained “undecided” at this moment in time whether Sweden will be allowed to join Italy, Japan and the United Kingdom in developing a sixth-generation combat fighter by 2035. But, according to Andrew Howard, Leonardo UK’s Director for Future combat Air/GCAP UK, Sweden is “not seen as an integral part of the partnership at this time.”

Normalement la decision etait prevue pour mars 2023. Mais bon c'est l'Inde, donc j'attends une annonce officielle confirmee par Dassault avant de sabrer le champagne.

@xav merci de couvrir la BITD japonaise, on en entend pas beaucoup parler pourtant ils sont tres capables.

Cela me rapelle le Goliath de la 2eme GM, un drone teleopere avec une charge explosif de 60 a 100kg, masse de 370kg a 430kg selon version et autonomie de 1km a 12km. https://fr.wikipedia.org/wiki/Goliath_(chenillé) 1 : Structure du véhicule 2 : Chenilles 3 : Galets de retour 4 : Roue de route 5 : Barbotin 6 : protection de transmission 7 : Galet tendeur de chenille 8 : Plaque de blindage 9 : Anneau de remorquage 10 : Point de fixation pour le transport 11 : Moteur deux-temps de 703 cm3 12 : Deux embrayages 13 : Ventilateur de refroidissement du moteur 14 : Réservoir de carburant (6 litres) 15 : Câble de commande (3 brins) 16 : Enrouleur du câble de commande (650 m) 17 : Guide du câble de commande et protection 18 : Piles électriques 19 : Emplacement de la charge explosive

Merci pour ce scoop. Sait on combien de tir ont ete necessaire et vs qu'elle type de tank? Car l'article ne donne pas ce detal. Plus bas dans l'article, il est question d'un autre affrontement contre 3 BMP "enterres" qui aurait necessite 20 tirs d'obus explosifs.

https://www.theguardian.com/world/2023/mar/15/south-korea-u-turns-on-69-hour-working-week-after-youth-backlash Le gouvernment a du faire marche arriere sur son initiative d'augmenter le max heures de travail a 69h hebdomadaires. Suite a des manifs du public, le plafond restera a 52h.

https://www.theguardian.com/australia-news/2023/mar/15/paul-keating-labels-aukus-submarine-pact-worst-deal-in-all-history-in-attack-on-albanese-government Paul Keating ancien PM Labour critique severement AUKUS. Faut noter qu'il est assez pro Chine et je ne crois pas que l'opinion public pense de meme. Il serait interessant d'avoir un avis d'Australien pour mettre les choses en perspective. En tous cas je suis assez d'accord avec pas mal de ses arguments. Keating also revealed that France, which lost a contract for conventional Attack class submarines in favour of Aukus, had offered “a new deal” for the “newest French nuclear submarines”. These would require only “5% enriched uranium, not 95%, weapons grade” and came with a “firm delivery date” of 2034 at “fixed prices”, he said. The French received “no response”, Keating claimed. Chose interessante, a priori la France avait fait une offre de Suffren a propulsion nucleaire pour livraison ferme a partir de 2034 a prix fixe, mais sans aucune reponse du gouvernement Australien. Je suppose que c'etait a l'epoque de Scott Morrison et non Albanese, car pas bcp de detail concernant quand cette contre offre aurait ete faite.

Pas sur que ca aide, la camera est surtout place pour observer le sol et non pas ce qui ce passe dans les airs autours du drone. Pourquoi ca changerais? Il y a quelques mois les Russes ont tire un missile air air a cote d'un Rivet Joint de la RAF. A l'epoque je crois que l'explication officiel c'etait un tir accidentel.

Non il parle d'un minimum de 8 sous marins dont l'achat de 3 Virginia a partir de 2030 (option pour 5 si le SSN AUKUS prend du retard a la livraison). Jamais entendu dire que ce sont des locations, mais tous les articles parlen d'achat. D'ailleurs l'Australie contribue $3 milliard aux US et aux RU pour augmenter la cadence de production dans ces pays respectives. Les US ont aussi debloque $4.6 milliards de leur cote pour augmenter la cadence. Admettons que si les Virginia sont une solution temporaire (occase en fin de vie), il n'a jamais ete evoque d'avoir une flotte RAN en dessous de 8 sous marins, ce qui est deja en dessous du besoin initial de 12. S'il s'avere que tu as raison et que l'Australie claque $368 milliards pour seulement finir avec 5 sous marins, c'est encore plus scandaleux comme ROI.

???? 5 X 115. Cela correspond a quoi au juste? Plutot (3 Virginia x 135 = 405) + (5 SSN AUKUS x 98* = 490) = 895 equipages pour 8 bateaux * je me suis base sur la classe Astute car pas de detail sur le nouveau Donc avec moins d'equipage tu peux envoyer plus de navire pour couvrir plus de zone sans parler de l'augmentation de puissance de feu de la flotte (car meme le Barracuda c'etait des systeme d'armes US).

Justement les Barracuda c'est un equipage de 65 vs les Virginia avec 135.

Mouais, cette alliance c'est rien de nouveau. Cela date depuis plusieurs decennies, au moins depuis WW2. Les AUS sont membre de Five Eyes. Les Australiens on deja des programmes de cooperation dans la conception d'equipement avec le s US quid Loyal Wingman, E7 Wedgetail et avec le RU avec les fregate Type 26, sans parler des achats de F35, AH64, etc.... Quand a la strategie US "pivot le the Pacific" ca date d'Obama depuis un fameux discours en Nov 2011, donc bien avant qu'on avait signe les sous marin en 2016. Suite au "Belt & Road Initiative" en 2013 et les ilots en mer de Chine en 2014. Il n'y a plus aucun doute sur les ambitions chinoises economiques et militaires, et cela ne se limite pas qu'au Pacifique, mais au 4 coins du monde (Arctique, Amerique Latine, Afrique, Moyen Orient, Europe) mais aussi a l'espace. Je suis conscient, je comprends et j'accepte totalement que les Australien choisissent les US comme partenaire priviegie. Par contre claquer $368 milliards pour construire 5 SSN et acheter 3 Virginia ca depasse le sens commun pour un pays qui va patrouiller dans l'Indo Pacifique. Je doute que la RAN va patrouiller en Atlantique Nord pour chasser des soum Russes. Donc on peut legitimement se poser la question du reel besoin de 8 sous marins a propulsion nucleaire quand il y pouvait avoir une douzaine d'alternatives AIP etc.... en version "longue duree" que ce soit de la France, Suede, Allemagne, ou Japon. Cela coute bien moins chers et reponds a leur besoin capacitaire (patrouille de zone, missile de croisiere, commandos plongeurs etc...) et il leur resterait plein d'argent pour autre chose comme des systeme de defense AA/ballistique, AWACS, MPA, satellites, fregate, voir meme des PA ... ce qui a mon avis leur donnerait largement plus de capacite que le simple gain d'une motorisation nucleaire, pour 8 nuke vs 12 AIP de surcroit. My 2 cents

C'est bien plus qu'un simple oui ou non, c'est un changement de legislation qui est necessaire. Un autre truc que je ne comprends pas c'est 3 Virginia et 8 SSN AUKUS de prevu en service pour la RAN ou 3 Virginia et 5 SSN AUKUS? Merci la formation et l'entretien, meme si il y a des points communs ca complexifie la logistique pas mal Le cout estime est de 368 milliards dollars australiens ($245 milliards US ou €229 milliards) !!!! pour a priori 8 bateaux (ceci avait etait evoque lors de la premier annonce AUKUS) Ca calme quand on pense qu' on a developper et construit 100% francais 6 Suffren pour €11 milliards. (je ne connais pas le prix total programme avec salaire, entretien, dementelement, mais j'imagine qu' on n'est pas a €200 milliards) Quand on compare avec les 12 Barracuda Shortfin avec TOT/fabrication/entretien en Australie, et mise en service prevu a partir de 2032, et ca hurlait des toits parce que les devis avait presque double de 60 milliards a 100 milliards de dollars australiens et 2 ans de retard (a l'epoque de rupture de contrat). Comparaison: Barracuda Shortfin= AUD 8.5 milliards /unite et SNN AUKUS= AUD 46 milliards /unite *(base 8 SNA, sinon base 11 SNA - 3 Virginia et 8 SSN AUKUS = AUD 33 milliards/unite) https://www.theguardian.com/world/2023/mar/14/what-is-the-aukus-submarine-deal-and-what-does-it-mean-the-key-facts Retour dans 5 ans pour voir ou en sont les delais et surcouts, et apres faudra aussi prevoir le dementelement nuke a la fin de service. Ca promets. En tous cas les Aus sont riches comme Cresus, car il va falloir aussi payer la MCO et les upgrades du F35. D'un point de vue Aus, c'est pas AUKUS mais plutot FUKUS! PS $1 US = $1.50 AUS et €1 =$1.61 AUS

Je suis assez decu par le manque de detail de cette annonce. Apres 18 mois de l'annonce AUKUS (faite apres des mois de nego en coulisses) c'est plutot leger comme plan et progres. Cela ressemble plutot comme une proposition de vente initiale qui aurait eu lieu lors des nego dans les coulisses pendant que Naval Group travaillait sur le Shorfin. Aucun calendrier avec des "key milestones", aucune estimation budgetaire du programme, rien de concret sur le workshare australien, meme pas une maquete concept, juste quelques propos vague 3 ou 5 Virginia (occas ou neuf) apres 2030 et un SSN AUKUS qui est plus que vague (un nouveau reacteur ou celui des Astute? Des VLS? Etc...). En tous cas je trouve que c'est mal parti et plutot maigre comme progres s'ils veulent un nouveau SNA operationel pour 2040 surtout quand on connait les delais, difficulte et surcout des programmes militaires multinationaux. En plus le congres US n'a toujours pas donne le feu vert pour le partage de tech sensible (si je ne me trompe pas le reacteur UK est un derive du reacteur US, d'ailleurs est ce que l'angletere a la capcite de produire de l'uranium enrichi?), et avec la polarite politique aux US c'est loin d'etre acquis a court terme.

Vu que les forces Malienes sont des branques, (a part reussir des coup d'etats ) esperons que cet equipement ne termine pas aux mains des groupes islamistes.

Et pourtant ils ont garde la ligne de prod. Quelle blague. J'espere qu'il y a des penalites, mais je le doute car les politiques ne sont pas le genre a assumer quelconque responsabilite. Entierement d'accord avec toi que ces programmes de defense entre gouvernments c'est la grosse embrouille. Au moins dans le secteur prive, les resulats sont meilleurs, car le seul objectif c'est l'argent. Vivement qu'on quitte le SCAF, Eurodrone, MGCS, etc... et qu'on finance tout seul ou avec des pays partenaires de second rang pour les composants pas critiques.

On parle de contrat export, pas du marche domestique. Mais la Chine ne tardera pas a monter en puissance sur le marche export.

https://www.theguardian.com/world/2023/mar/13/france-challenging-russia-as-second-biggest-arms-exporter-behind-us La France toujours 3eme exportateur d'armes derriere US et Russie, par contre la France se rapproche de la 2eme place 1. PdM Export US: periode 2013-17 = 33% 2018-22 = 40% 2. PdM Export Russie: periode 2013-17 = 22% 2018-22 = 16% 3. PdM Export France: periode 2013-17 = 7% 2018-22 = 11% EDIT article en francais Opex360 https://www.opex360.com/2023/03/13/ventes-darmes-la-france-va-t-elle-bientot-doubler-la-russie/

Vox pop a Moscou recemment. Meme si ce n'est qu'un petit echantillon, je suis surpris de voir certaine personnes qui parlent si ouvertement devant une camera. En tous cas on remarque une difference de point de vue entre les jeunes et les personnes plus agees.

Grande annonce AUKUS attendu le 13 Mars lors d'une reunion avec Biden, Sunak et Albanese sur la base navale de San Diego, US https://breakingdefense.com/2023/03/aukus-sub-announcement-expected-in-san-diego-next-week-albanese-biden-sunak-in-person/