Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Vince88370

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 282

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Vince88370

  1. Vince88370
    Bien lire les sous titres C'était juste une consultation dans le cadre du projet FC/ASW. Les gouvernements avaient demandé MBDA présenté leur vision du projet. Mais ce n'est pas pour autant qui on retenue le projet... Le perceus ne correspond pas à la description que l'on a actuel du projet c'est seul et unique missile qui est sensé faire de l'anti navire et de la frappe terrestre. Sachant que pour la frappe terrestre, ils veulent un missile subsonique manœuvrant sa correspond pas non plus...
  2. Vince88370
    Les Russes et les lada une grande histoire d'amour. Propre avec le camp
  3. Vince88370

    Marine Britannique

    Vince88370 a répondu à un(e) sujet de Adriez dans Europe

    Je peux me tromper mais il me semble que les britanniques gère différemment les Iper. Ils font moins d'entretien court. La France les entretiens sont rythmés par les réacteurs tout les 8 ans faut recharger donc le temps de recharger on en profite pour faire d'autre tâche d'entretien. Les britanniques, il recharges moins souvent les pwr 2 sont donné pour 30 ans sens rechargement. Donc ils font moins de choses chose sur les entretien courts mais le mi vie y a plus de boulot. On a le même phénomène sur les porte avions les américains font un gros IPER de 3 ou 4 ans alors que nous le CDG revient plus souvent mais moins longtemps. Du coup, il se peut que au final sa reviennent au même la disponibilité total peut être égale c'est juste que c'est gérer différemment.
  4. Vince88370
    Rien n'est fixe pour l'instant. Ils travailleront avec ceux qui veulent travailler avec eux. Pour l'instant c'est un moteur PT-6 sur la version actuel. Il espère que safran qualifie l'ardiden sinon sa sera du GE catalys...
  5. Vince88370
    Certains de moquer des Russes qui avait des problèmes avec la conduite de leur véhicule. Sa arrive aussi côté ukrainiens regarder bien la char. Le pauvre maxxpro qui était derrière n'avait rien demander
  6. Vince88370
    Le problème c'est que si tu laisse les ukrainiens avancer jusqu'à la ligne suivante ils pourront avancer leur artillerie longue portée et pilonné la ligne de défense suivante donc faut trouver un juste milieu entre tenir les ukrainiens le plus loin possible le plus longtemps et perdre le moins d'unité dans la manœuvre
  7. Vince88370
    Un ERC 90 pourra jamais pousser une charrue de déminage si l'on met des chars ou des dérivés c'est qui a une raison... Rien que la lame pèse déjà très lourd et après faut encore la pousser qui demande énormément de traction... Ou il arriverait à la pousser mais pas assez vite sa en fera la cible parfaite pour l'ennemi. Si l'on veut leur donner se genre de chose faut trouver des vieux chars qui traine et ajouter des lames mais pas autre chose Après les agriculteurs Ukrainiens bricolent des tracteurs télécommandées pour déminer mais la durée de vie d'un tracteur sur un champs de bataille risque d'être très courte autant leur envoyer des bull sa sera sûrement beaucoup plus adapté...
  8. Vince88370
    Il y a comme une impression de déjà vu. Il a été touché mais pas détruit mais on vous montre pas qu'il n'est pas détruit.
  9. Vince88370
    La Russie a érigé plusieurs lignes de défense dans ce secteur. Pour l'instant, les ukrainiens sont dans la défense molle des tranchés avec des troupes et des systèmes anti char. Quelques blindés pour appuyer et surtout des champs de mines. Au faire et à mesure qui recule il recharge les champs de mine avec les isdm ou des roquettes... Après plus loin ou il était à l'abri de l'artillerie ukrainienne, c'est des gros fossés anti char, des fortifications, et sûrement tout ce qui ça bien pour les accueillir les Ukrainiens. Pour l'instant ils sont dans le "facile"des défenses... Mais le gros problème, ça être les champs de mine. Ils ont assez peu de système de déminage et quand l'on voit se qui ont déjà perdu en 2 jours...
  10. Vince88370
    Cela faisait longtemps que l'on n'avait pas vu les ISDM au travail.
  11. Vince88370
    Après la variante tourelle naval des MTLB voilà la variante nacelle de rocket de 140. Vraiment polyvalent ces MTLB
  12. Vince88370
    Parce que personne à de moyen de déminage. La France c'est 12 sdpmac le déminage. Le systèmes carpet israélien pourrait être utiliser sur d'autre plateforme mais faudrait les fabriquer.. Beaucoup de pays utilise des systèmes avec des charrues ou des lames suivant le terrains sa peut être compliqué à utiliser. Les cordons de déminage. Python brit ils ont le minimum syndicale ou M58 miclic. Les américains en ont donnés quelque M58. Les Japonais ont des type 92 avec des charges de deminage mais il ne les donnerons pas.. Les charges de deminage c'est loin d'être discret ta ouvert une brèche relativement étroit en faisant un barouffe d'enfer. Sa risque de se finir en pluie d'obus sur une colonne suffit de détruire le premier et le dernier tout le monde se retrouve coincé... On peut ajouter à sa des mines capable de résister à des charges de deminage en faisant la différence entre une pression et un souffle d'explosion.
  13. Vince88370
    Suivant le missile sa sera pas 2 km mais plutôt 10 km. A 10 km si tu arrive à identifier précisément un truc de la taille là chapeau... De loin comme sa si l'optronique est merdique sa va peut aller vite pour confondre... Sachant que sa pourrait être même plus long KA 52 peuvent emporter des missiles antichar kh25 ou 29 qui porte à plus 10 km... Vu la qualité de l'optique je partirais bien sur un vieu kh25 en guidage TV des missiles développer dans les années 75.
  14. Vince88370
    Avec certains tout se que raconte les ukrainiens c'est crédible par contre tout se qui est russes c'est du vent... Les seuls emmerdés c'est les Russes... Toute la première ligne de défense qui ont creusé et sous l'eau avec les troupes. On a plein de vidéo d'unité russes entrain de se replier au milieu de l'eau. Ils ont aussi apporté des blolckaus prefa pour améliorer leur ligne. Et là on nous dit c'est un coup des russes ils se sont fait chier a faire une ligne de défense solide pour tout noyer c'est gros quand même. Si c'est les Ukrainiens personnent ne diras rien. Le nordstream a explosé quand on accusé les Russes sa allait vite. Par contre depuis que certains on soulever des indices qui pouvait prouver que sa serait les Ukrainiens on ferme les yeux...
  15. Vince88370

    L'artillerie de demain

    Vince88370 a répondu à un(e) sujet de max dans Europe

    Ce qui coûte cher dans un mlrs c'est la roquette. Cela reste des tube posés sur un châssis... Toute la partie ciblage suffit de partir sur une base artillerie est adapté les trajectoires au type de roquettes. Il y a rien de compliqué faut juste mettre l'argent pour développer mais cela coûtera pas beaucoup plus cher que le puls... Après réutiliser des obus n'a aucun intérêt un obus a besoin de résister à énormément de G alors qu'une roquette peut donc tu vas perdre de la charge explosive ou de la portée pour rien
  16. Vince88370
    La base du V8X n'étais pas un moteur de camion.... Le poyaud V12 qui est la base du V8X est un moteur qui tournait dans l'industrie ou sur des loco. Les objectifs de développements sont différents on cherchait la fiabilité... Les moteurs de camions sont optimisés aux maximum pour le poids, compacité et le rendement... Il va marcher après il va coûtait combien en entretien ? C'est bien d'avoir un moteur mais si il coûte une fortune en entretien. On aura rien gagné, il ne faudra pas utiliser les Leclerc car faudra pas trop usé les moteurs... Sa serait intéressant de savoir la différence de coups de maintenance entre le V8X et le MTU... Quand on voit se qui se passe en Ukraine sa va que leur matériel. Heureusement qu'ils ont des vieux diesel rustique. Ils mettent tout les carburant qui trouve dans les moteurs sens problèmes ou Il démonte ou répare un moteur au coin d'un bois...
  17. Vince88370
    Cela ne résout pas le problème du couple plus important. Que le cylindre soit plus gros change rien, il y a toujours les 5000 Nm répartie sur les 6 cylindres contre les 12 d'un moteur plus classique... Les moteurs d'autres constructeur sont aussi passés aux 4 soupapes par cylindre et en rampe commune ce n'est pas pour autant qu'il réduise le nombre de cylindre de moitié... Si une grande partie des moteur de cette gammes sont en V c'est qu'il a des raisons. Les moteurs en V ont un meilleur équilibre et également un meilleur couple à bas régime. Là c'est juste que la France n'a pas de sous pour développer un vrai moteur du coup, on bricole avec ce qu'on a... Quand toute l'euphorie de se dire que la France à un moteur pour son char les limites et les défauts de cette architecture vont arrivées...
  18. Vince88370
    Cela a beau être forgé quand faut passer 5000 Nm sur 6 cylindres alors que les voisins passe la même chose sur 12 soit les voisins ne savent pas faire des moteurs soit va y a un loup...
  19. Vince88370
    Une génératrice cela consomme de la puissance pour produire 100 KW faut quasiment 100 CV. Là on consomme de la puissance pour en produire. Un turbo ça consomme rien... Donc y aura moins que 1500 CV de disponible...
  20. Vince88370
    Avec un gros turbo on peut atteindre des puissances énormes. Le V8X du Leclerc fait 16.5 L donc c'est possible d'y arriver avec le D16. Le Leclerc c'était une "vieille" conception : la turbomachine c'est l'équivalent d'un gros turbo. Maintenant si l'on veut du couple à bas régimes, on met 2 turbos voir plus ça permet d'avoir du couple où l'on veut sur la plage de régime. La question qui va se poser c'est qu'une génératrice de cette taille va consommer des CV : va falloir savoir combien de chevaux. Ils sont partis sur la même puissance que l'ancien moteur, alors que les nouvelles technologies ont tendance à consommer beaucoup de courant qui risque de réduire la puissance disponible pour la transmission...
  21. Vince88370
    De jours ils les abattent avec les manpad ou même au gros calibre. Après de nuits, il faut forcément un canon avec une conduite de tir radar ou des missiles, ca ne laisse plus beaucoup d'option. Peut-être des Shilka et tougouska si ils en ont encore ainsi que les munitions après y a les guépards sauf que les Suisses bloquent la ventes de nouvelles munition, et les essais de munitions étrangère, ca n'a pas été concluant donc sa aura une fin... En cherchent y a des vidéos de geran détruit par des missiles sol air. Le maillage de défense sol air n'est pas forcément assez dense pour pouvoir se permettre de choisir canon ou missile... Du coup il tire des missiles sur des drones à 4 sous...
  22. Vince88370
    En faite se qui va falloir savoir c'est surtout si les geran 2 sont justes un lot que l'Iran a envoyé ou si les Russes ont belle est bien construit une usine pour le assemblé à la chaîne. Niveau industriel, il pourrait très bien les fabriquer à la chaîne... Dans se cas sa pourrait poser problème au ukrainiens. Le stock de missile sol air sa fondre comme neige au soleil si il garde le rythme actuel.
  23. Vince88370
    Vu les réserves faramineuses d'armement en tout genre russes forcément ils peuvent y aller gaiement sur les chiffres. Ils sont encore loin de passer outre... Après les Russes, leur déclaration c'est juste pour rassurer le peuple Russe, montrer qui ils sont, qu'ils détruisent du matériel de l'éternel ennemi américains. Les 3/4 des russes boivent ça comme de la vodka, ça limite les risques de soulèvement du peuple... Ils savent très bien que ailleurs ils tiennent les vrais comptes. C'est le "semble" qui fait tout au début chaque frappe était quasiment documentée à la limite de savoir le nombre et type de roquette utilisée. Maintenant ils laissent planer le doute : y a des frappes mais avec quoi mystère. Ça peut aller du gros drone en passant par la roquette et les missiles... C'est les Ukrainiens qui le disent faut les croirent sur parole peut-être C'est comme le nombre de missiles interceptés et envoyés par les Russes . Ils ont aucun intérêt à dire autre chose que 100% alors pourquoi dire autre chose. Certains vont nous dire oui mais le matériel Russes c'est de la camelote et le matériel occidental des pépites...
  24. Vince88370
    On a la même chose côté UK. ORYX est a 2000 chars les Ukrainiens en sont à 3800. Je veux bien que Oryx en loupe quelque uns mais pas pour arriver au double... Sens compte les 300 avions et d'hélicoptère et tout le reste... Quand c'est le blackout total c'est facile d'annoncer des chiffres. Les 2 côtés exagèrent largement. Après côté ukr sa se voit assez vite quand sa marche plus. Au début on avait des frappes de TB2 en pagaille. Plus rien les Russes ont annoncés pouvoir brouiller les rockets guidées des Himars. On est passé du culte de l'himars à quasiment rien. Ils ont peut-être pas arrêter autant des storm shadow qui le disent mais c'est possible que il y est eu des interseptions quand même. La dessus les ukr sont très peux communicatif.
  25. Vince88370
    Une nouvelle attaque sur Moscou avec une grosse dizaine de drone
×
×
  • Créer...