B52

Pas d'accord. La Visual Range c'est environ 40km au mieux. Donc 60km c'est au dela de , donc BVR.

Des Iris T a mettre sur quel avion ?

Un 4eme lot de missile n'a de sens que si on a au minimum un 5eme SNLE. A moins que les missiles stockés à terre ne le soient dans des silos... mais ca n'est pas le cas, et la pointe de la Bretagne serait en cas de guerre nucléaire l'une des région les plus visée par l'ennemi (et sauf si on tire les premiers, ces M51 transformés en S51 seraient détruits d'entrée). Ce 5eme SNLE prend aussi un autre sens, car à 4 on sait que c'est le minimum minimorum. Un accident (y a eu), un naufrage (toujours possible) et on se retrouve en slip avec des trous dans le planning et une impossibilité sur le long terme d'assurer une permanence 24/24. Ce 5eme SNLE me semble une mesure intermédiaire raisonnable entre le format dividendes de la paix à 4 et le format ++ à 6. Absolument. Peut être avoir sur la charge de 16 missiles, 2 avec une seule tête nuc, pour aller très loin et pourquoi pas faire de l'ultime avertissement. 2 ou 4 avec seulement 2 ou 4 têtes pour aller loin là aussi et le solde à pleine charge ? Au fait la pleine charge du M51, c'est 6 ou 10 têtes ?

Et les 22 premières ville françaises, quelle part de la population française ?

Peu de SNLE en méditerranée (passage du détroit...), surtout quand on n'en a que 4 donc maxi 2 (peut être 3 lors d'un suprême effort, et encore je ne suis pas certain qu'on ait les équipages) à la mer. 6 SNLE ? pas avant 15 ou 20 ans si décidé aujourd'hui. Et franchement je pense qu'on construirait plutôt plus de SNA (avec quelques missiles de croisières nucléaires ???...). L'ASMPA n'est pas une arme anti flotte : pas d'autodirecteur. Pour cibler une flotte de 1er rang en mouvement sans trop de risque de se faire sois même déssouder, faut une permanence satellite (qu'on n'a pas), cibler vite vite vite, programmer la trajectoire du missile, envoyer l'avion, tirer... et ce alors que ta flotte ennemi se déplace à 30 ou 40 kilométres par heure. Beaucoup de chance de ne faire que griller la peinture. avec des missiles de 8000 ou 9000km de portée? oui, a condition de patienter que le SNLE se déplace à portée si cible de l'autre côté de l"hémisphére. Les ASMPA : ca risque d'être insuffisant (nombre, risque de destruction en premier, survol d'états non coopérants, insuffisance du nombre de ravitailleur, opposition ennemi). L'ASMPA est une arme d'ultime avertissement surtout.

On est une puissance nucléaire, oui. De quoi dissuader les russes : probablement. De quoi dissuader la Chine, hors de portée "habituelle" de nos SNLE qui croisent en atlantique... bof bof bof. Notre seule PAN avec ses rafale M et nos quelques ravitailleurs en vol ne sont que peu crédibles face à un tel monstre qui aurait des moyens pour nous en empêcher je pense. La FANU n'est pas taillée pour dissuader la chine.

même si seulement la moitié arrive sur la partie occidentale de la russie (celle industrialisée et peuplée), tu as de quoi la détruire 2 ou 3 fois, non?

Si on laisse faire, d'autres que nous l'exploiterons. Et au bout d'un moment, on sera mis devant le fait accompli, style chinois aux ilots des iles parcels.

On est déjà insuffisamment présent sur la surface de notre ZEE, avec 15 malheureux bateaux de 1er rang dont certains ne seraient même pas digne de faire cost guard dans certains pays, alors ce qui se passe en dessous.... Le problème... c'est l'argent. Et ca le sera de plus en plus car on n'est pas comme la Russie de Vladimir (même si ca risque de changer dans les mois qui viennent) : on n'a pas une dette de moins de 20% de notre PIB... mais plutôt de 120%, de plus en plus de vieux, de moins en moins d'industrie.

On voit tout de suite quelle est la région du monde qui intéresse aujourd'hui le plus nos amis américains...

Oui, nos amis russes auront des débouchés. Et ouis si leur gaz ne part par aujourd'hui, il partira demain, plus cher. Gaz et Pétrole ne vont pas, en tendance longue, baisser alors même que c'est une ressource finie.

Bien le bonjour, Nos "amis" américains ont réussi l'exploit de passer en 35 ans d'un ennemi de 300 millions d'habitants (l'ex URSS) à une doublette d'opposants de 1.3 milliards d'âmes. Ils sont forts quand même. Je pense moi aussi qu'on va avoir droit dans les 5 à 10 ans à un nouveau Midway au large de Taiwan. L'issue ne m'en semble pas du tout acquise pour le camps occidental.

La vache ! l'inflation..... ils ont donc raison les gilets jaunes....

Les américains ne savent plus quoi trouver.... Ils se décrédibilisent grave. Y a eu les ADM qu'on cherche encore (Merci Chirac. T'as été une grosse feignasse mais au moins on n'est pas tombé dans le panneau !). La guerre à minuit entre le 14 et le 15 février. Et là une attaque au gaz. Gaz hilarant je pense. Seule explication.

Je pense que tu sous estime le patriotisme russe (et slave en général). Bien au delà du notre.....

Bien le bonjour ! Des news sur une possible fourniture de kits à DRAL .... Une info (vraie ou pas) qui ne tombe peut être pas par hasard.

Bonjour, J'ai trouvé ca... pour vous mettre en appétit : "Si une guerre éclatait... Pour les experts, elle verrait la destruction brutale et soudaine des capacités stratégiques de l'État ukrainien, renvoyé au néant militaire ; avec dès lors, lourde menace sur d'autres pays régionaux séduits par l'OTAN. En Ukraine, l'attaque verrait aussi des "Partisans" de Moscou frapper les milices paramilitaires, que les Russes disent "nazies"; deux attentats au moins (précurseurs ?) ont d'ailleurs déjà ciblé des locaux de tels groupes, vers Marioupol." https://atlantico.fr/article/decryptage/s-il-y-a-une-guerre-en-ukraine-voila-a-quoi-elle-ressemblera--et-non-ca-n-a-rien-a-voir-avec-ce-qu-on-en-predit-generalement--strategie-d-aveuglement-controle-a-distance-systemes-de-brouillage-xavier-raufer

Ce qui coute cher dans un avion moderne ce sont les réacteurs et les systèmes électroniques. La cellule n'est plus ce qui fait le prix. Ne serait il donc pas imaginable qu'à l'occasion d'une grosse révision, disons vers 9000H, on désosse l'avion pour remplacer les cadres et autres composants qui travaillent en fatigue pour en mettre de nouveaux et réassembler le tout. On pourrait ainsi doubler (peut être pas pile poil) la vie de l'engin.

par jour plutôt, non?

Va falloir les produire maintenant. Faudra peut être commencer par le volet social qui agite Dassault ces temps ci.

Ca finirait par devenir lassant ces ventes de Rafale....

La Lybie c'est pas non plus la Russie. Les SAM y étaient plutôt des SA2 que des S300/400. Ca relativise un peu.

La principale différence ce sont les trains renforcés et la crosse. Ce sont des pièces forgées, au délai d'appro assez long, mais rien d'exceptionnel non plus. La bonne journée. La protection anticorrosion des M a été généralisée a toutes les versions il me semble. Qui peut le plus...

C'est celui de Lady X. n'est ce pas?

interessant. Y pourrait y avoir du bonbage de torse de part et d'autre.