Schnokleu

T'es dur là. Il n'est pas l'agresseur. Manque d'intelligence diplomatique? en quoi? Allégeance aux USA ?: pouvait il faire autrement pour espérer tenir, ce qu'il fait bien. Au jeu de l'attrition, en personnel, l'Ukraine a perdu d'avance. Sauf si les russes la jouent comme durant la WW2 en comptant l'infanterie comme quantité négligeable et comme un pur consommable. Je pense qu'ils ont forcément un peu évolué. Je l'espère du moins pour la jeunesse russe. Etait ce encore le cas? La russie de 2022 n'est plus l'URSS des années 70. La guerre froide a été gagnée par les USA, point final. Il me semble que l'obsession des USA depuis une grosse dizaine d'années c'est la Chine. A juste titre.

J'ai reçu ca aujourd'hui, par mail, d'un certain Yves.Pagot que je ne connais pas. Je mets juste le début ci dessous. Si besoin je mettrais le reste. Avec son accord puisqu'il semble sur ce forum (edit ci dessous). "Le système de combat aérien futur (SCAF) est le grand projet devant structurer les puissances aériennes de combat fran- çaise, allemande et espagnole à partir de la décennie 2040. Rappelons ici que son cœur sera constitué d’un Next Genera- tion Weapon System, comprenant l’avion de combat de nou- velle génération (Next Generation Fighter, NGF) sous le lea- dership de Dassault Aviation, qui doit succéder au Rafale, et de nouveaux autres éléments (drones, munitions, etc.). Ce- pendant, le SCAF va au-delà d’un renouvellement de plate- formes et de munitions. Le général Mercier, alors Chef d’état -major de l’armée de l’Air (CEMAA), expliquait ainsi en 2015 que « [...] pour le système de combat aérien futur [SCAF] que l’armée de l’Air conceptualise, le mot-clef est bien “système”. Car il ne s’agira ni d’un avion piloté, ni d’un drone, mais d’un système de systèmes intégrant, au sein d’un véritable cloud, des senseurs et des effecteurs de différentes natures et de différentes générations ». Cet article propose de décrire ce que recouvre cette notion de cloud au profit du SCAF, en quelle mesure elle diffère des techniques actuelles de mise en réseau, les démarches incré- mentales vers sa réalisation et d’en présenter les plus-values potentielles mais aussi les défis auxquels se heurte sa réalisa- tion."

Pas de cdve sur un SEM, mais lui partait avec un AM39 d'un côté et un réservoir de l'autre. Si pas tiré, j'imagine que le SEM pouvait rentrer au PA, avec son réservoir externe possiblement (ou obligatoirement?) vide, et son exocet de l'autre côté. oui, très plausible en effet. Mais quid du SEM ?

Et même 5 avec le point central. La configuration actuelle avec un seul missile sous le point central fait il est vrai un peu lège. Je suis étonné que la MN n'ait pas voulu consentir a une configuration avec 2 engins. J'ai vu une photo d'un Rafale M à l'appontage avec 3 AASM d'un côté et rien de l'autre, par contre je ne parviens pas à la retrouver. C'est donc pas un souci de cdve.

Je le pense aussi. La Crimée c'est mort depuis longtemps. Jamais les russes ne reviendront dessus, un peu comme les Kourilles (au moins aujourd'hui pour les Kourilles c'est plus clair : le Japon va durablement s'assoir dessus). Le vrai enjeu c'est définir ou se termine l'Ukraine post intervention russe, le statut du Dombass, et selon l'épaisseur et le statut de ce Dombass glacis ce qui sera demandé à l'Ukraine en terme de rattachement futur (OTAN ou pas).

Ce genre d'opération, faut pas que ca dure trop longtemps, sinon ca se retourne toujours contre les sauveurs d'hier qui deviennent à tort ou a raison des envahisseurs ou des neo colonisateurs. Partons en bon ordre, surtout, et regardons comment ca évolue. On nous demandera peut être d'y revenir.

Ils ne se sont pas donnés tous les moyens pour y arriver au départ. Faiblesse du renseignement? Anticipation foireuse d'une déstabilisation du gouvernement Ukrainien qui fuirait le pays sitôt les chars russes proches de Kiev? Mauvais ciblage des premières frappes à distance? Un peu de tout? L'Ukraine était probablement très à la portée des russes mais il eut fallu utiliser plus de troupes pro et/ou aguerries, plus de matériel de 1er rang. Cette sous estimation de l'adversaire me fait penser à Hitler, qui quelques mois après le lancement de Barbarossa avait dit, une fois constaté que les allemands avaient détruits plus de division que ce que l'état major avait calculé comme existant dans toute l'URSS, avait dit un truc du genre "si j'avais été informé de l'état réel des forces ennemies je n'aurais jamais attaqué"

L'occident soutient l'Ukraine de manière assez étonnante, en particulier les USA et les anglais. Jamais je n'aurais imaginé cela avant les évènements en question, et je pense que Poutine et Lavrov non plus n'imaginaient pas un tel soutien de pays de l'occident qu'ils jugent perverti et décadent, donc mous. Du coup, dans l'optique d'un hypothètique recours au nucléaire tactique, ca doit cogiter fort. Que certains militaires russes y poussent, pourquoi pas (encore que), mais des politiques capés comme Lavrov et Poutine ne se laisseront pas aller à de telles extrémités. Et puis quoi, être mis en défaut lors d'une attaque d'un pays voisin, alors même que pas un cm² de ton pays n'a été perdu, ca serait une atteinte gravissime sur l'intégrité russe? Impossible. Ca serait un aveu d'impuissance énorme. Enfin je suis certain que la réaction occidentale, USA en tête, serait énorme non pas sur la Russie, ca c'est déjà bien engagé, mais sur leurs principaux partenaires économiques restant, Chine et Inde au premier chef. Et ce message là a déjà du être donné à ces pays et à la Russie histoire de bien les prévenir des conséquences possibles.

Oui, je sais qu'une version 9T a tourné au banc (pour la version super musclée qu'on pensait vendre aux UAE à l'époque il me semble), mais le 8T3 est il réellement en service ? J'ai lu sur ce forum qu'on parle du Qatar, mais a quel point est ce sérieux?

Ca serait déjà arrivé lors de leur guerre d'Afghanistan : des munitions guidés étaient sciemment rendues inopérante (par exemple on intégrant de la limaille dans la graisse censée lubrifier des petits engrenages de systèmes de pilotage de gouvernes). Je tiens cette info non vérifiée d'un cadre supp de Thomson Brandt qui a eu un de ces équipements qui avait foiré à expertiser.

On en a la certitude, ou on le rêve ce moteur?

Dans le pacifique, qui n'est plus un océan ou seuls les ricains règnent en maitre, ca va ou c'est déjà le cas.

Les indiens n'ont pas été en mesure de terminer leur Kaveri pour chasseur (par contre il semblerait aller pour un drone, sans PC). On en entendu parler de Pb avec la post combustion. Par contre pas entendu de souci avec le taux de dilution variable, car le Kaveri en est équipé. D'ici à imaginer un mariage M88-4 et technologie indienne du taux variable, histoire de les flatter un peu, je me dis que c'est possible.

Tiens, c'est pas 110Kn ? Et 125Kn, ca pourrait intéresser aussi un certain SCAF.

Je suis allez me renseigner. Ai besoin d'aide. Plus fait de math depuis Spé en... 85. Tu peux en dire un peu plus, avec pédagogie, sur cette équation?

Montrer que tu patrouilles ta ZEE, afin par exemple d'éviter la pèche illicite, et éviter de donner trop d'idées d'expansion à certains, comme dans le cas de certains ilots des iles spratleys.

Les effets sont déjà là : Dans la construction, des pavillonneurs de l'ouest de le France annoncent à leurs clients qu'ils ne commenceront pas leur chantier car s'ils le terminent ils en seront pour 30k€ de leur poche, ce que le client ne veut pas payer de la sienne. Et pour tenter d'éteindre à l'amiable un possible procès ils proposent 5000€ aux infortunés clients pour en rester là. Si tu commandes aujourd'hui des tuiles, on te donne un délai en 2023. idem pour certains carrelages car dans les 2 cas les fournisseurs ont préféré arrêter leurs usines ne pouvant supporter une énergie 60% plus chère.

Il me semble qu'il y a eu une autre situation ou un F35 s'est fait larguer par un Tu160 en effet. Mais même un F15 aurait fini par l'être, car à cours de carburant.

Il n'empêche qu'une unité de surface est visible H24, quand le soum par nature, non. User d'un SNA pour montrer que tu es là est au mieux secondaire et superfétatoire.

La capacité de gesticulation d'un SNA, inférieure à celle d'une unité de surface, peut être inférieure? OK, il peut faire surface ici ou là, mais ca reste et doit rester exceptionnel.

C'est plutôt pas mal pour la MN, non? Les BPC ne sont pas aussi bien armés si mes souvenirs sont justes, et pourtant ils auraient à se rapprocher plus du litoral.

Quel est le délai nécessaire entre le versement de l'acompte pour un armement complexe moderne style MICA, SCALP, Meteor et la livraison?

Il ne serait pas possible de refaire une ou plusieurs FREMM entre 2 FDI? les outillages ont du être gardés, non?

Même news, autre support http://www.opex360.com/2022/05/02/le-francais-naval-group-se-retire-de-lappel-doffres-lance-par-linde-pour-six-sous-marins-supplementaires/ "ThyssenKrupp Marine Systems [TKMS], avec son U-214. L’industriel allemand avait alors expliqué sa décision par son désaccord sur plusieurs clauses techniques de l’appel d’offres, notamment sur les questions de responsabilité, de transferts de technologie et de charges de travail." => Ca rappel Dassault avec le MMRCA.

On semble parti pour transférer de la technologie M88. Certes il évolue le M88, mais la première mouture est basée sur des technologies des années 80 au mieux. SI c'est cela qu'on vend, c'est peut être pas si sensible. Et si on leur vend cette technologie et qu'on la met à la sauce 110Kn, seront ils pour autant totalement autonomes? Il y a les technologies, et il y a la science pour les marier au mieux. Le Kaveri en ce sens est pour les indiens un exemple de difficulté à faire un ensemble cohérent.