BP2

Oui, à la mode Dassault : plutôt plus petit que la concurrence, donc nécessitant un réacteur moins puissant... Sauf à ce que le Rafale F5 ait une cellule nettement redessinée, comment veux tu mettre un réacteur de 110Kn dedans? Les veines d'alimentation sont bridée à 75Kn +15%. Hélas, il emportera toujours ses armements en extérieur.... sauf si cocons furtifs. Mais j'y crois peu.

En 2012 il était encore relativement laïc Merluche..... Et vu qu'il a beaucoup changé sur ce sujet, pourquoi pas aussi sur le reste?

L'heure de vérité approche. Je pense qu'il vont tenter une nouvelle concertation, que chacun lâche quelque chose.... Mais quoi? je ne sais pas. L'Allemagne avec ses 100 milliards doit se sentir bien forte. Et Dassault va rester bien droit dans ses bottes. La vraie inconnue est ce que macron est prêt à lâcher, lui le grand europhile un peu beat. SI les allemands sortent, on peu parier que le deal avec l'Espagne va se casser aussi, parce qu'Airbus y est aussi impliqué. Après le plan B ca peut être une nouvelle cellule Dassault, de nouveaux moteurs Safran et une suite électronique qui prend la suite de celle du Rafale. La road map du Rafale doit nous emmener jusqu'au delà de 2050, avec antennes conformes (peut être plus grandes), GaN, nouvelles optroniques, un SPECTRA qui s'il peut protéger un Rafale le fera encore mieux et plus en finesse sur un avion plus furtif.... Poursuivre sur cette lancée serait moins couteux, moins risqué, crédibilise encore plus l'avenir du Rafale et propose pour le NGF une solution mature. Et un marchepied pour les clients actuels et futurs du Rafale vers le nouvel avion. Le système d'arme c'est bien 50% du coût.... Une belle économie sans compromission je pense.

Le M2000 n'est pas encore une vieillerie ! Oui, le M4000 c'eut pu être intéressant, si l'avion n'avait pas passé ces 25 dernières années sous la pluie, le vent, le soleil.... On va finir par acheter un Tornado ADV aux anglais

Qu’a obtenu la Turquie pour lever son veto à l’adhésion de la Suède et de la Finlande à l’Otan? « La Turquie a obtenu ce qu’elle voulait », a commenté le bureau du président Erdogan après l’annonce de cet accord. Ce qui assurément vrai pour ce qui concerne la Finlande et la Suède… Mais n’a-t-elle pas cherché à profiter de la situation pour tenter de convaincre Wahsington de lui fournir l’armement dont elle a besoin, dont les F-16 Viper, voire les F-35A? « Il n’y a pas eu de demande de la part des Turcs pour que les États-Unis fassent une concession particulière », a assuré un haut responsable américain, selon l’AFP. « Il s’agit d’un accord strictement entre les trois pays – la Turquie, la Finlande, la Suède. Les États-Unis n’en font pas partie », a-t-il insisté, avant d’admettre, cependant, que l’administration Biden avait oeuvré dans les coulisses pour faire rapprocher les points de vue de ces trois pays. http://www.opex360.com/2022/06/29/qua-obtenu-la-turquie-pour-lever-son-veto-a-ladhesion-de-la-suede-et-de-la-finlande-a-lotan/

La Turquie d'Erdogan. Il n'est pas éternel et encore moins éternellement au pouvoir. A priori il va payer pour sa politique économique assez désastreuse. La suite pourrait voir un leader plus sage revenir au pouvoir. J'espère du moins.

Je pense que le Rafale A avait été développé en pensant aussi à l'intégration du M88. Donc les modifs ont du être en partie anticipées. Et puis on remplaçait un réacteur de 7.2 T de poussée par un de 7.5T. Là on passerait de 7.5 à 11T Est ce qu'une bonne solution pour tester un réacteur dans les 11T de poussée ou plus ne serait pas le M2000 ???

A la fin du film on voit le signe KNDS. Ca serait donc porté par les 2 industriels? Je croyait que c'était un produit de Nexter et uniquement Nexter.

Tu as des sources pour ca ? Moi mes dernières infos c'était Egypte et/ou Maroc.

Les Mirage 2000, toutes versions, sont proches de leur fin de vie opérationnelle, ici et ailleurs. Et le marché accessible lui aussi trop faible. C'est trop tard pour cette opération. 10 ou 15 ans trop tard.

Il a du aussi tenter sa chance sur le F35, mais c'était surement bien trop gros. Et puis Biden a du lui dire qu'il fallait peut être en rabattre un peu, sinon la modernisation des F16 pourrait aussi trainer.... et sur ce sujet les turcs sont mals. Après, une fois bien réalisée l'adhésion de la Finlande et de la Suède, on pourra toujours revoir les contreparties..... C'est une victoire de façade, avec des contrepartie assises sur du sable.

Tu vois un Rafale modifié pour recevoir un réacteur plus gros ? Ca couterait un bras, non? Ou alors un réacteur + puissant dans l'enveloppe actuelle du M88... A ce moment là c'est la veine d'air qui sera sous dimensionnée. Les indiens sont lents mais pas cons. Ils savent bien que la solution américaine sera bien moins étendue en terme de coopération car le Senat US mettra des ridelles a toute proposition.

Qu'est ce qui manque au Tigre Allemand par rapport à un Apache ? Le canon? Vu qu'ils n'iront pas chasser le barbu à sandale c'est un manque relatif, surtout s'il y a des paniers de roquettes. Le radar Longbow? Je ne sais mesurer la plus value de cet équipement. Surement utile lorsque les conditions atmo sont très mauvaise.... Mais st ce que cela condamne le Tigre a rester à la niche ca m'étonnerait. Il y a peut être aussi la disponibilité du matériel. Mais c'est un problème chronique des forces armées allemandes, donc difficile d'impliquer le seul matériel. Franchement, là encore, avoir autant dépensé pour un matériel tailor made et passer à la concurrence américaine ca serait un nouveau coup de poignard dans le dos. Et puis 2 micro flottes....

Les allemands pourraient au moins lâcher ca à la construction européenne ! On s'est bien embarqué dans leur drone. On a eu quoi en contrepartie comme avancé de leur part?

J'ai merdu grave. Confondu MBZ et MBS. Toutes mes excuses.

MBZ.... lien avec les E.AU ?

Tu as 1000x raison ! C'est là ou la démocratie avoue ses limites face à des pays comme la Chine, la Turquie, la Russie etc.... On veut dupliquer un modèle qui ne s'applique pas forcément partout, car la culture, la maturité, les besoins y sont différents.

Si tu as une bonne certitude de ne pas pouvoir être détectée, tu peux te permettre des manœuvres peu agressives, et te concentrer sur la mission. Ca matche.

Les turcs sont pas mal acculés (j'ai bien vérifié l'orthographe) point de vue de leur force aérienne. Ils ne peuvent se permettre de faire trop la fine bouche. Fournir un réacteur et leur donner le savoir faire c'est 2 choses différentes. Et puis l'EJ 200 c'est de la technologie qui commence un peu à dater, donc ca peut se jouer. Ben si, quand même.

L'EJ200 en particulier pourrait intéresser les turcs.

Ils en sont incapable, techniquement, sauf a ce que leur saucisse volante intègre des technos américaines, réacteur au premier chef. Une cellule avec des CDVE, ils savent faire. Après la qualité de cette cellule, rien de garanti.

Je ne me rappelle pas avoir vu cette info à l'époque. Pourquoi cette annulation? Et 3 ans après, les zincs devaient être dans un bel état d'avancement. recasés auprès de qui?

L'anti drone tactique, ou volant en essaim, pourrait peut être s'appuyer sur un système de petit calibre ? Ces engins, relativement lents, pourraient être pris à partie a quelques dizaines de mètres par du 5,56 ou 7,62.

Merci, j'ignorais. Mais c'est plus pour lutter contre l'IEM que pour rendre le cockpit furtif (mais ca abouti peut être à la même chose in fine) Mais ma question était : y a il d'autres matériaux RAM transparents que la pellicule d'or.

Je vais prendre le problème d'un autre bout (et comme c'est indien, des bouts y en a peut être bien plus que 2) : N'irions nous pas "gaiement" vers ce moteur de 110kN si ce n'était pas aussi celui (ou un proche dérivé, peut être plus puissant de 2 ou 3 tonnes) qu'on destine au SCAF ? Est ce cohérent avec ce qu'on sait du SCAF ?