c seven

http://premium.lefigaro.fr/international/2016/12/13/01003-20161213ARTFIG00018-donald-trump-a-bien-gagne-le-wisconsin-fin-des-recomptes-aux-etats-unis.php +131 voix pour Trump après recompte.. Meu non. pas de "fake news" quand c'est pour la bonne cause. C'est: "on a su démasquer les intentions maléfiques cachées et c'est uniquement grace à la mobilisation des progressistes que ça n'a pas eu lieu".

http://premium.lefigaro.fr/international/2016/12/11/01003-20161211ARTFIG00176-donald-trump-menace-de-ne-plus-reconnaitre-le-principe-de-la-chine-unique.php (citation l'article de Cider) Si la Chine préfère un guerre nucléaire plutôt que réévaluer sa monnaie, c'est qui les fous furieux? T'es sérieux là? Mais personne ne fera la guerre avec personne, ça se finira autour d'une table... et Trump sera ré-élu triomphalement en 2020...

Merci pour ça! J'allais finir par croire qu'à défaut de bunker on peut toujours livrer (tout au moins ici) un container de drapeau blanc (made in china) et des pantalon de camouflage couleur jaune pisse. Personne va faire la guerre avec personne.

Ok, j'en prends bonne note, je suis d'accord. Il reste que Trump a fait mieux Mitt Romney en 2012 auprès de l’électorat noir et hispanique ce qui est inattendu de la part de ceux qui pensaient qu'ils allaient être offusqués par les discours de Trump. Probable qu'ils aient tout simplement des problèmes d'américains après tout (désindustrialisation, insécurité...) et que le discours de Trump a su, si ce n'est leur parler, en tout cas pas trop les rebuter. De même par rapport à "l'adhésion" vs "vote par défaut": Trump a été élu avec deux fois plus de vote lors de la primaire que Mitt Rommey en 2012. C'est énorme. Il y a une base indéniable et même tout à fait compréhensible. Même si on peut être d'accord sur les problèmes potentiels de la traduction concrète, l'avenir le dira.

@Tancrède La base sociologique de Trump est là. Pas la base de positionnement politique, pas la base de minorités flattés dans le sens du poil, pas la base de ceux qui pensent qu'il a un bonne gueule ou qui trouvent qu'il a eu un bon mot mais la base sociologique. Les minorités ont voté Hillary dont c'est la spécialité de les flatter jusqu'au ridicule. Les plus pauvres, héro de la société de service idéale - ont voté Hillary aussi (par habitude) Les très riches on voté (et financés) les dem' quand ils sont cool et californiens; ou ont voté (et financé) la structure républicaine traditionnelle "bien élevée" lorsque redneck. Personne n'avait parlé à la base sociologique majoritaire c'est à dire le "blanc revenu médian", "blanc" parce que c'est leur spécialité traditionnelle que de fabriquer des trucs (peuvent pas s'en empêcher), "revenu médian" parce que c'est la base industrielle et que l'industrie offre en nombre des emplois beaucoup plus qualifiés - et beaucoup plus rémunérateurs - que les services (sauf quand on est programmeur à la Silicon Valley mais bon...) Après bien sûr c'est très schématisé. Les vendeurs de bagnole ont voté Trump aussi. De même les noirs et les minorité ont voté beaucoup plus pour Trump qu'attendu. Peut-être qu'ils en ont marre d'être considéré comme minorités après tout et ils ont les même problèmes d'américain que n'importe quel américain (désindustrialisation, insécurité, etc) La campagne anti-compétition déloyale de la chine a été complètement escamotée ici mais c'est un des piliers complètement essentiel de la campagne de Trump. Il suffit d'aller voir les discours sur Youtube en commençant par son discours de victoire. Et c'est le pilier qui a fait la différence dans les bastions démocrates du Michigan, de l'Ohio et de la Pennsylvanie de l'avis unanime difficilement contestable. La classe ouvrière blanche c'est 70% de vote Trump (sachant que "classe ouvrière" ce n'est plus du tout la même chose que dans la mythologie de gôche; ça veut dire "revenu médian" maintenant: ce sont des job beaucoup plus qualifié et beaucoup mieux payé que dans les services comme le prouve toutes les études... et les résultat du CICE en France...) Le génie L'instinct reptilien de Trump a été de prendre la mesure de la révolte (justifiée) de cette base sociologique qui est (encore) majoritaire dans le pays avec des attaques concentrés contre les méfaits de la mondialisation, ses attaques contre le TAFTA, le NAFTA et le TPP, la Chine, etc... Cette base a été acquise malgré une campagne de presse inouï contre lui, malgré le caractère très contestable de Trump, malgré les minorités et soit-disant les femmes (qui ne sont pas une minorité bien sûr), mais c'est la base la plus solide qui soit car cette base s'appelle pour faire simple: le peuple américain. Cette base ne peut au contraire que s'élargir si Trump se professionnalise car les outrance de la campagne sont derrière et les "élites" médiatiques ont pris un coup derrière la tête et rabattent un peut leur caquet. Quand à ceux qui savent mieux et qui nous expliquent que c'est des promesses: peut être mais en attendant: La désignation unilatérale du yuan par le Trésor comme devise délibérément sous-évaluée est censée déclencher des négo­ciations bilatérales qui, en cas d'échec, pourraient dégénérer en guerre commerciale. http://premium.lefigaro.fr/conjoncture/2016/12/09/20002-20161209ARTFIG00283-l-amerique-de-trump-fourbit-ses-armes-anti-dumping-contre-la-chine.php (au risque de me répéter mais bon... c'est important m..de! ) Mais on pourra bien apporter n'importe quel démentis par les faits ici: on aura toujours le quarteron de ceux qui nous expliqueront ce que pense Trump au fond de lui, et qui argumenteront ensuite en fonction de cet agenda maléfique caché

La base de Trump est une base sociologique, c'est la base la plus solide qui soit et plus solide que celle de n'importe quel homme politique. Car cette base n'est pas issue de calculs politique ou du caractère de l'homme politique mais de sociologie. Quand les caciques du parti républicains voulaient séduire les minorités, Trump a eu une bien meilleure idée: il a repéré le gouffre qu'il y avait entre les grands donateurs gagnants de la mondialisation et les électeurs de base et il s'y est engouffré. S'il ne fait pas de connerie il gardera cette base de "blanc revenu médian" qui précédemment se partageaient entre les démocrates et les républicains avec les minorités massivement pro-dem'. Je ne sais pas ce que tu as, boule, tu es tout énervé et à côté de la plaque. Je te rappel que le point de départ était l'article suivant qui donne une nouvelle très importante: La désignation unilatérale du yuan par le Trésor comme devise délibérément sous-évaluée est censée déclencher des négo­ciations bilatérales qui, en cas d'échec, pourraient dégénérer en guerre commerciale. http://premium.lefigaro.fr/conjoncture/2016/12/09/20002-20161209ARTFIG00283-l-amerique-de-trump-fourbit-ses-armes-anti-dumping-contre-la-chine.php Donc ça a déjà commencé...

@loki Je n'ai pas énormément de temps pour argumenter là, je revient juste vite fait sur l'impact des charges sociales que tu évalue à 10% du CA. Ca me semblait vraiment très faible, je n'ai pas fait de vérification détaillée, ce que je peut dire c'est que ce n'est pas complètement déconnant à la base même si ça reste faible. En gros, dans une boite bien gérée, un employé c'est environ 150 000€de chiffre d'affaire. Une société de 10 employés fait environ 1.5 million de CA. Ca dépend énormément du contexte, c'est juste un très très gros ordre de grandeur pour ne pas confondre les millions et les milliards. Car c'est déjà un excellent ratio et ça correspondra à une boite qui fait beaucoup de sous-traitance et d'achat/revente. Pour une société qui part du matériau brut pour faire un produit manufacturé de A à Z on peut doubler ou tripler très facilement ce ratio. Mais si on reste à une personne - 150K de CA, avec un salaire de net 30K par ans (dans cet exemple de profil ce sont des salaires assez haut) ça donne grosso-modo 25K de charges sociale par personne et par ans soit 16.6% du CA de 150K Si on est dans le cas d'une société qui part de la matière brut pour en faire un produit manufacturé: on double assez facilement. Si c'est presque uniquement de l'achat/revente ça peut être 10% effectivement Donc ce n'est pas complêtement déconnant mais plus la société apporte de la valeur ajoutée plus le ratio de 10% devient faux et on s'approche de 20 voir 30%. Nous avons un sous-traitant qui fait des pièces mécaniques, ils sont une 20aine de personnes, ce sont d'assez haut salaires (tout CNC, salaires de l'industrie...) et ça m'étonnerait qu'ils fassent plus de 2 M€ de chiffre, soit un cas autour de 25%. Dans le profil 1 personne - 150K de CA, il y a beaucoup de sous-traitance... avec donc des fournisseurs qui apportent beaucoup de valeur ajouté à la matière brute (cas ci-dessus) auquel cas leurs charges se reportent sur leur cout de vente (sauf si délocalisation évidemment...) et on au final ça doit revenir au même mais indirectement. Donc oui les 10% ne sont pas complètement déconnant mais au final on doit être plus proche des 20-25% directement ou indirectement. Ce qui est énorme.

Malade on l'est tous de tous manière. Et les psy ou ceux qui mettent le psy à toutes les sauces le sont autant si ce n'est plus que les autres. Je m'en fout de tes fast food. Trump dispose d'une base populaire solide qu'il a acquise en voulant faire revenir les emplois industriel aux Etats-Unis. Point. Ca ne concerne pas les minorité, ça ne concerne pas les bas salaires (qui sont dans dans les fast food), ni les multimilliardaires New-yorkais ou californiens (qui le méprise, qui délocalisent et qui ont soutenu massivement Hillary) mais la majorité et le revenu médian. Ils n'attendent pas le retour aux années 50 mais des actes concrets leur garantissant qu'il œuvrera dans leur intérêt. C'est le point central de sa campagne. C'est donc toi qui raconte n'importe quoi. Non. Dans les paradis fiscaux. De toute façon ils n'ont rien a délocaliser puisqu'ils ne fabriquent rien. Et puis Google c'est de la rigolade à côté d'Apple en terme de revenu ou de chiffre d'affaires. Ben si.

Boule, tu croit quoi? Ils sont tous givrés à ce niveau là! Ils sont tous très, très gravement malades. Même les dirigeants de société à haut niveau. Le peut que j'ai eu l'occasion de cotoyer: je peut te dire qu'ils sont fous à lier. Un truc que je n'ai jamais compris ce sont ceux qui se battent toute la semaine, sous pression, dans un burn out permanent, et qui le dimanche vont s'enfermer entre 4 grillages pour faire un tennis!! Et "tuer" celui qu'il a en face en puisant à mort dans son influx nerveux. Aller faire de la montagne ou faire de la voile, passe encore mais un tennis ??! Faut vraiment être psychopathe! Je me demande qu'est-ce qui est le grave: faire du tennis le dimanche matin à 7h ou avoir des robinets en or.... Quand à la mécanisation, ça fait perdre des emplois.... en Chine (et on s'en fout) Une bonne fois pour toute, si l’inefficacité était bonne pour l'économie ça se saurait (et on serait champion du monde). Quand aux gros donateurs de Clinton c'était tous les multimilliardaires de la Silicon Valley qui délocalisent massivement en Chine tout en donnant des leçons à tout bout de champ (générosité, vivre ensemble... - des Yannick Noah quoi...) Trump était et reste méprisé par l’intelligentsia et a eu beaucoup moins de donateur parmi les multimilliardaires américains (après la campagne financée uniquement avec son argent: je n'y croit pas non plus) Ca reste un petit blanc quelque soit sa fortune. Et l'aspect "industriel" de sa campagne (délocalisation, etc) a été complètement ignorée ici mais c'est un point tout à fait essentiel. . Oui, je parlait d'une situation idéalisée qui n'existe probablement presque plus. Mais culturellement ça a son importance.

Tout à fait! Ni plus ni moins. Je l'aurait dit autrement mais c'est à peut près ça. Des américains sont prêt à accepter le cout de quelques massacres annuels fait par des américains dérangés comme prix à payer d'une liberté que beaucoup jugent fondamentale: celle de détenir une arme (à tort ou à raison, ce n'est pas notre problème mais le leur) Partant de là, dans la société traditionnelle du Texas on laisse ses clés de voiture sur le tableau de bord quand on va faire ses courses, la porte de la maison reste ouverte et on ne double pas dans les files d'attente. Personne ne s'aviserait à hurler sur quelqu'un qui vous a rayé votre pare-chocs. A la limite même: quelqu'un qui vous prend votre voiture parce qu'elle a les clé dans le pare-soleil: c'est parce qu'il en avait besoin et on ne lui en voudra pas s'il la ramène. Pareil si le voisin va chercher la tondeuse dans le garage (authentique: vous n'avez pas idée comment le rednek peut être altruiste quand il est bien luné et qu'il se sent en confiance...) Mais cette nouvelle manière désagréable d'utiliser les armes à tout bout de champ, que ça soit par les gangs mexicains ou les terroristes "ce n'est pas de chez nous" ça...

Plus loin vers quoi? Vers un truc complètement utopique comme résoudre les problèmes des américains? comme: - la destruction des emplois industriels à cause de la compétition déloyale de la Chine. Lesquels emplois industriels sont beaucoup mieux payés et qualifiés que les emplois dans les services malgré l'image mythique du "prolétaire" qu'ont ceux qui n'ont jamais conçu ni fabriqué un cornet de fritte de leur vie (on l'a bien vu avec le crédit d'impot compétitivité en France où les énarques ont été complètement stupéfaits de constater que ça ne bénéficiait absolument pas à l'industrie mais plutôt à la Poste comme 1er bénéficiaire, puis aux hyper marché et plus généralement à tout les "livreur de pizza" de la société de service) - les questions migratoires et identitaires qui inquiètent les américains fortement alors que malgré une idée préconçue ici les US ne sont pas un pays de communauté mais bel et bien un pays d'assimilation (enfin... jusqu'à présent). La communauté c'est pour le folklore: St Patrick et compagnie. - le terrorisme musulman qui a déjà frappé l'Amérique cruellement Bref: des trucs impossibles comme ça plutôt que de s'occuper des indications de genre sur les portes des chiottes et de l'art et la manière de parler le politiquement correct fluently, sans fautes de grammaire. Ce qui est marrant c'est que personne ne conteste le fait que Trump est un gros con. Pas moi en tout cas. Par contre: Imprévisible et brutal? On peut aussi s'en réjouir car ceux qui ont de sérieuse raison de craindre ses brutalités ce sont surtout les ennemis de l'Amérique qui sont aussi les notres. Ben ouai: il faut aller au charbon (à la baston quoi...). Cette manière de repousser les limites du possible pourrait faire envie chez nous aussi alors que règnent les sages planqués et les "meilleurs d'entre nous" (enfin cui-là: il est à la retraite...) Aurions nous eu le Burkini avec un gros con comme Trump? Un bon gros bon sens de gros con n'aurait il pas entrainé logiquement une bonne loi de déchéance massive de nationalité pour nos ennemis intérieur islamiste? Je crains que beaucoup d'américains l'aient élu non pas malgré son côté gros con mais à cause de lui. Il nie le réchauffement climatique (c'est un gros con) mais redoute l'islamisation. Mais les américains ont peur de quoi? D'être les pieds dans l'eau ou de voir n'importe quel barbu profiter de la liberté qu'offre la constitution américaine de pouvoir acheter un flingue dans un bon drugstore pour faire un carnage?

Toi tu n'as pas lu l'article. Ni même la citation. On parle de "La désignation unilatérale du yuan par le Trésor comme devise délibérément sous-évaluée" qui entraine un cycle de "négo­ciations bilatérales qui, en cas d'échec, pourraient dégénérer en guerre commerciale" et donc entrainer "des droits de douane de 35 à 45 % aux importations chinoises si Pékin ne change pas ses pratiques commerciales" En tout cas Trump c'est peut être un gros con mais un gros con qui agit ira toujours plus loin que 2 intellectuels qui branlent rien. Ou alors si tu préfère: "Les cons ça ose tout c'est pourquoi on vote pour eux". En tout cas pour le moment c'est un con surtout parce qu'il a des robinet plaqué or fin dans sa salle de bain, c'est quand même un signe que ne trompe pas, c'est vrais, et je comprend qu'on puisse hésiter à voir quelqu'un qui a des robinet en or comme chef du monde libre. Mais on n'en sais rien dans la pratique, Reagan c'était un con aussi au début et pour le moment la conne c'est Hilary Clinton qui toute expérimentée, compétente, rassurante qu'elle soit à esquivé (poliment) les problèmes des américains et c'est pour ça qu'elle a perdu. La working class industrielle américaine c'est encore pire que je ne le pensait: 70% pour Trump!

La désignation unilatérale du yuan par le Trésor comme devise délibérément sous-évaluée est censée déclencher des négo­ciations bilatérales qui, en cas d'échec, pourraient dégénérer en guerre commerciale. http://premium.lefigaro.fr/conjoncture/2016/12/09/20002-20161209ARTFIG00283-l-amerique-de-trump-fourbit-ses-armes-anti-dumping-contre-la-chine.php Go Donald Go!!

Quelle horreur! Dans le genre totalitarisme Big brother... Plus aucun contre pouvoir à la mise en coup réglée de la société

La formule n'est sans doute pas très heureuse et je préfère la phrase suivante à propos de Kissinger: "Il faut bien constater aujourd’hui que cette analyse a pris un sérieux coup de vieux." Sinon je n'ai rien à ajouter à cet article, c'est l'article parfait pour mon point de vue. Pour répondre notamment aux analyses de @Tancrède et @Alexis (qui sont intéressantes par ailleurs, ils ont peut-être raison, je dit pas...)

Pour le doublement des prix: oui sans doute. Mais qu'est-ce qu'il vaut mieux? Quelqu'un qui a un bon boulot qui paye bien et qui doit payer son écran plat le double du prix? Ou un chômeur qui peut payer son écran plat avec son aide sociale? Quand à la construction accélérée d'une infrastructure ça s'appelle "une bulle". On dira ce qu'on voudra sur les bulles mais ça permet exactement ça: construction du réseau de chemin de fer à la fin du 19è siècle, construction de l'infrastructure internet dans les années 2000, construction des pavillons de banlieue pour les classes moyenne basse avant 2008... popularisation des voiture électrique et de l'accès à l'espace privé avec Elon Munsk.... Ce dernier exemple est une indication que c'est le début de la bulle de la "new industrie"? Avec aussi la "bulle" imprimante 3D qui redonne gout à la fabrication? (à défaut d'être vraiment utile à la fabrication de masse) Non. Ca s'appelle un état qui fait son boulot plutôt que de s'occuper de ce qui ne le regarde pas.

la suite ici: http://www.causeur.fr/trump-chine-taiwan-diplomatie-etats-unis-41517.html

@Tancrède Faut voir... tu as peut-être raison, mais il est possible aussi que le soft power chinois n'ai rien à envier au soft power américain finalement... Ils font tout un cirque avec Taïwan mais pour les moment ce sont des mots et de la gesticulation vaguement ridicule avec ses hypocrisies. Rien interdit à un département d'état américain de les tester, prudemment bien sûr, mais si c'est un point sensible, ils peuvent les titiller sur ce point particulier pour voir si ça leur plais

Effectivement tu as bien bossé. Deux point qui m'interpellent: 10% me semble vraiment très, très bas. Pour une boite qui fait de l'achat/revente peut-être pour pour une boite qui conçoit, fabrique et vend? Ca me semble carrément impossible. Je regarderais sur un exemple que j'ai en tête... Ces baisses de charges sur les bas salaires c'est complètement idiot. C'est subventionner les livreurs de pizza et les services qui sont moins sous le feu de la compétition intenationale. D'ailleurs le 1er bénéficiaire est la Poste... viennent ensuite les hyper-marché. Dans l'industrie les salaires sont plus élevés et ne sont peu éligibles. Les énarques ont été stupéfait de constater ça, ils avaient l'image de la classe ouvrière mythique... Mais ça n'existe plus ça. Mais ça a quand même fait du bien dans certains secteur. Quand à la méthode de baisse des charges via le crédit d’impôt c'est d'une bêtise sans nom. Dans le genre usine à gaz... Ils pouvaient pas tout simplement prendre en charge le volet famille, logement, et d'autres trucs non directement liés au travail via l'impôt et basta?

Oui. Je parle le second degré fluently.

Il faut arrêter de parler de "protectionnisme". C'est un vilain mot. C'est pas bien. Il n'y a pas de protectionnisme, jamais avec les USA. Ils sont garants de la liberté, du libre échange et de la démocratie... tout le monde sait ça. Encore une fois la courbe du yen dans les années 80 Bien sûr, le contexte n'est pas 100% identique, ça ne l'est jamais. Mais je verrais en ce moment le tout début de la préparation d'une contexte, d'une "ambiance" vis à vis de la Chine en commençant par Taïwan comme levier. Ca va aller crescendo. On parle de "représailles" vis à vis des USA? Ah bon... un peut comme les chinois qui ferrait un Perl Harbour après avoir été emmerdé sur Taïwan? Comme les japonais l'ont fait lorsqu'ils avaient été emmerdés avant la guerre du Pacifique hein? (embargo pétrolier à l'époque, etc...) C'est exactement ce que rechercherait les USA de Trump. Ca n'ira pas jusqu'à un Perl Harbour bien entendu mais l'amérique a suffisamment de leviers en soft power, en propagande, en mauvaise fois en en capacité de mobilisation contre un ennemi (réel ou fantasmé) pour faire perdre la boule aux chinois. Taïwan est un excellent levier pour commencer quoi qu'il en soit. Quand aux menaces de "guerre" que font les chinois: gros LOL C'est un peut l'erreur que font les régimes totalitaires vis à vis des démocraties. Les chinois méprisent les USA. Ils s'imaginent qu'ils vont capituler et sortir le drapeau blanc du jour où les petit morveux américains n'auront plus de cadeau made in china dans leur menu Mac Do... Évitons de faire la même erreur. Si Trump tiens ses promesses, et si l'amérique se met à bouger: ça va être rock'n'roll, ça ira vite et ça sera violent. Après est-ce que Trump aura les couilles... c'est du 50-50. Si Taïwan se confirme (avec pourquoi pas une bonne reprise des livraisons militaire sans auto-limitation), ça sera une bonne indication.

Oui. A mon avis les capitaux ne savent plus trop où se placer de manière rentable. Les taux d'intéret rapportent rien, l'immobilier: c'est bon, on a trait la vache à mort et il n'y a plus rien à en tirer. La techno ben... le smartphone: c'est vu, l'Internet: tout est gratuit et ça rapporte que dalle, le commerce en ligne: les places sont prise... Ils en sont à se rabattre sur des petites bu-bulles assez misérable comme le big data ou les objets connectés mais ça vaut rien en fait. Les matières 1ère en commençant par le gaz de schiste: trop de gamelles et si on ne peut même plus privatiser les bénéfices et mutualiser les déficits: où va le monde, je vous le dit... Non: une bonne bulle bien solide qu'on appellerait la "new industrie" pour bouter le chinois dehors partout où sa sous-évaluation monétaire lui a fait la vie un peut trop facile ça aurait de la gueule. Et ça ne serait même pas du protectionnisme puisqu'en PPP (parité de pouvoir d'achat) tous les prix chinois doublent du jour au lendemain (encore un fois la courbe du Yen japonais dans les années 80 est édifiante)

50 Milliard? p*tin: 10 autre PA2 par ans On en est à 20 par ans. Soit 400 si on amortis comptablement sur 20 ans. Si ça ne fini pas par avoir une impact géo-stratégique tout ça... @Akhilleus Reformer le système n'est pas par plaisir ou par idéologie mais c'est parce que c'est une nécessité pour nous, nos familles, nos voisin, nos frères que l'on ne connait pas mais qui sont dans des régions industrialisées sinistrées où c'est une véritable cata. Pas le cas chez moi ceci dit mais j'ouvre les yeux sur ce qui m'entoure. Regarde cette carte: http://static.lexpress.fr/medias_10696/w_960,h_537,c_crop,x_0,y_96/w_1520,h_855,c_fill,g_north/v1449218273/projection-des-intentions-de-vote-au-premier-tour-des-elections-regionales-en-noir-le-front-national_5476584.jpg Je trouve qu'elle est incroyable. On retrouve dans les moindres détail la carte des savoir faire industriels en France. On retrouve la vallée du Giers (et ses savoir-faire en grosse mécanique) jusqu'à St Etienne. Puisqu'on en est à la grosse mécanique on peut remonter plus au Nord et voir toute la région du Creuzot. Ailleurs toujours dans les contrefort du Massif central on trouve Montluçon, Tiers et ses industries de coutellerie. Ailleurs, en descendant la N7 Roanne, Tarare et ses savoir-faire dans le textile. Plus bas, le long de la vallée du Rhone: Romans (les chaussure). On part maintenant à l'Est le long de la frontière Suisse: Besançon, Dole: micro-mécanique. Le Juras: lunetterie Encore plus au Nord toutes la haute Marne, la Loraine, l'Alsace. Toutes des régions industrialisés avec des savoir-faire traditionnels que les chinois ont mis 30 ans à acquérir. Et le Nord bien sûr. Tout ça c'est en gris et ça se superpose. Je ne comprend pas que cette grille de lecture ne saute pas aux yeux (PACA est un cas différent ceci dit). Ils n'ont pas tous disparu bien sûr (encore que... dans certains cas...) mais ils sont déclassé, décrit comme "les plus faibles" qu'il faut protéger, "victimes des évolution technologique en cours" (quelle grosse blague...), "le vote ouvrier et des personnes les moins qualifiés" (quelle grosse blague encore quand on compare avec le savoir-faire d'un employé de banque ou autre bureaucrate...). Avec des prix de marché fixé par les chinois, des marge faibles, une pression permanente, la délocalisation totale ou partiel pour au moins pouvoir faire vivre un "centre logistique". Le faux "made in France" où le fait d'ouvrir le carton et de mettre l'autocollant CE te permet d’atteindre les 15%... Trump a été élu grace au basculement de la Rust Belt comme on le sait. On attend quoi? Une Trumpette en jupe? Alors bien sûr ce n'est pas tout à cause de la sécu. Mais les taxes sur le travail est une cause très importante du problème. C'est en tout cas la seule où nous avons prise (les parités monétaires... une fois qu'on a dit ça...) et c'est le seul moyen de trouver de l'oxygène. Donc oui: il faut changer quelque chose assez radicalement et viser le meilleur de ce qui se fait tout simplement.

http://premium.lefigaro.fr/international/2016/12/05/01003-20161205ARTFIG00304-trump-joue-a-dessein-la-carte-de-taiwan-face-a-la-chine.php Trump a l'air bel et bien décidé à mener la guerre économique à la Chine. Comme son prédécesseur Ronald Reagan avait mené la guerre économique au Japon dans les années 80 (dont le Yen était alors autant sous-évalué que l'est le Yuan chinois aujourd'hui). Sa ré-élection triomphale en 2020 est d'ors et déjà quasi assurée. Reconquérir les parts de marché prises de manière inéquitable par la Chine = 20 ans de croissance.

On voit bien la différence de couleur des panneaux (en plus de l'antenne stacom en noir si j'ai bien compris) Ce sont les antennes GaN conforme - radar et Spectra fusionnées bien entendu - avec capacité 360° développés dans le plus grand secret?