c seven

Pétition pour le FlyBoard Air: https://www.change.org/p/députés-bouches-du-rhône-pour-que-le-flyboard-air-vole-en-france?recruiter=66454627&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink Si la moto avait été inventée aujourd'hui: elle serait interdite, c'est certain. Sans même parler des pionniers de l'aviation où si c'était maintenant on aurait un contingent considérable de trouduku payés par nos impôts qui seraient à l’œuvre pour faire du contrôle qualité, c'est comme si c'était fait... Le gars a tort de se casser de France. Lui il reste; et c'est eux qui dégagent. Ils ont rien d'autres à faire les gendarmes à Marseille? Peut-être que le gars devrait demander l'asile politique anti-cons aux Quartiers Nord finalement? Et s'il continue, ils vont faire quoi? Le mettre en prison? Il y a plus de place! (et puis faudra déjà aller le chercher... )

Oui. Plus il y a des bureaucrates pour emmerder ceux qui inventent, plus on est un pays développé: c'est prouvé. Et l'invention d'un système tel que celui-ci est bel et bien un signe de sous-développement. Pourtant le doute m'habite? il va partir où? Au Botswana? J'en doute pas mal en fait... Je verrait plutôt un pays plus développé sous-développé de l'autre côté de l'Atlantique; voir même sur la côte Pacifique. Et en fait avec tous les bostwan-ais mais aussi maliens, soudanais, kossovar, et autres, qu'on a en France, un très grands avenir de sous-développement s'ouvre a nous, c'est clair. 10 mars, 22:37 · Bonsoir tout le monde J ai des mauvaises nouvelles Il y a de très fortes probabilités que le flyboard air ne vole plus jamais en france Je me suis retrouvé convoquer à la gendarmerie de l air ou l on m a informé que si je volais de nouveau ( que se sois sur un terrain public où meme privé ) Le procureur me mettrai en examen avec à la clef des peines de prison si élevées qu avant de partir ils m ont fait une fiche de signalement au cas où je m échapperai donc je me suis retrouvé avec prise d empreintes,photos , et torse nu pour prendre en photo toutes mes cicatrices ( ça a pris un petit moment pour les cicatrices ) Bref voilà comment sont traités les innovateurs dans notre pays , je vous laisse imaginé mon dégoût après avoir fabriqué made in France plus 10 000 flyboard Depuis la semaine dernière je suis en contact avec les autorités compétentes Où bien sur personne ne se mouille Donc aujourd'hui aux dernières nouvelles ils me mettraient peut être en cage dans une zone semi militaire ou bien sûr plus personne ne pourrait venir me voir ou me filmer Bref on disparaîtrait partiellement Je sais que ça va faire plaisir à quelques rageux pitoyables mais c est la réalité ils ont criaient plus fort !! Alors que l on nous fait des ponts d or aux quatre coins du monde je suis le mal venu dans mon propre pays ! Vous imaginez Bien que je n'ai pas créé cette machine pour voler en cage!!! J ai juste la nausée du potentiel perdu pour mon pays Je vais être obligé avec le plus grand des regrets de certainement quitter la france C sur que si ils font ça à chaque fois on ne risque pas d améliorer l emploi en france !!!! Je vais essayer de contacter le maximum de télés et de radios pour informer les français En pleine élection on verra bien si les medias nous suivrons Honnêtement je suis vraiment triste j aime mon pays je suis français dans mon cœur dans ma culture et dans mon âme Mais ma passion et mon besoin de liberté L emporte Ps :si vous aimez notre projet partagez ce message

L'envergure du SH est de 13m70 et 9m94 ailes repliées L'envergure du Rafale fait 11m. Il faudrait voir où ça nous amène une aile repliable de 75 cm de chaque côté mais il est possible que ça condamne le point 3 de voilure (qui de toute façon ne sont pas utilisés) et c'est tout. Le point d'emport est de plus un point renforcé à même d’accueillir de la mécanique. Alors bien sûr la réalité est certainement plus complexe que ça, il faut refaire l'aile, mais la faisabilité technique ne semble pas si extraordinaire.

A propos de la popularité de Trump: http://nypost.com/2017/03/03/the-polls-actually-show-that-trump-is-still-winning/ The polls actually show that Trump is still winning Même sans lui accorder son soutiens ("l'approval standard" est très bas historiquement avec un très fort clivage) la population américaine accorde aussi clairement à Trump le droit de mettre en place la politique pour laquelle il a été élu.

C'est moyennement étonnant. On sait que le clivage est extrême la-bas, "président de tous les américains" ce n'est même pas la peine d'y songer, les "not my président" représentent 48% et le noyaux dur 44, voilà tout. Compte tenu des tirs de barrage, de l'ambiance et des polémiques permanente (bien souvent pour des futilités, il faut dire ce qui est), 44% je trouve que c'est même pas si mal que ça et même presque étonnamment haut en vérité.

Bon: on se retrouve encore une fois englué dans cette guéguerre avec la presse et des trucs futiles. Il n'en reste pas moins que pour n'importe quel observateur un tout petit peut objectif, il est quand même assez évident que Trump ne fait que rendre des coups qu'il n'arrête pas de se prendre. Non? Ce n'est pas comme ça que ça se passe? Franchement: ne peut-on pas dire légitimement que tout ce qui le concerne dans les media mainstream est uniquement à charge et vraiment uniquement à charge? Et qu'il faut vraiment faire des recherches pour trouver des points de vue un peut plus nuancés ici ou là (comme celui d'Henri Kissinger par exemple mais il y en a d'autres)? Lui: quand il se prend des coup: il réplique. C'est son caractère. Et c'est son droit en réalité. Il y en a qui sont peut-être pas habitué à ça, et bien il va falloir qu'ils s'y habituent je suppose. Son caractère était sur la table au moment de l'élection. Il n'avait rien caché. Souvenons nous: à un moment de sa campagne il était harcelé par des activistes qui pourrissaient ses meeting avec des tomates et des oeufs pourris et il avait dit en meeting "cassez leur la gueule: je paye les frais d'avocat"... Il y en a beaucoup qui n'aiment pas et on peut le comprendre... Perso: c'est franc et ça ne me dérange pas trop, ça a aussi été le cas d'une majorité forte minorité d'américains non californiens. Si la presse et la justice n'aiment pas du tout et bien il devront attendre le verdict des prochaines élections à vrais dire. Et les membre de ces estimables corporations auront alors la possibilité de mettre le bulletin de vote de leur choix dans l'urne - comme tout un chacun. Entre temps ils ont le droit de s'exprimer bien entendu. lls ne s'en privent et personne ne les en empêche. Mais on n'est pas obligé de leur parler non plus, ni même de leur répondre poliment. C'est à la discrétion de chacun de le faire ou pas. La presse, la justice et ce qu'on appel "intelligentsia" a aussi le droit d'exercer les pouvoirs dont ils disposent (pouvoirs non élus). Mais Trump a aussi le droit d'exercer les pouvoirs dont il dispose (pouvoir élu). C'est pouvoir contre pouvoir et c'est un rapport de force, inutile de crier au totalitarisme a tout bout de champ (comme le fait les deux camps d'ailleurs - chacun trouvant bien entendu que le pouvoir de l'autre est exorbitant) Tout ça sur la forme. On ne parle même pas de savoir si on est d'accord ou pas.

Oui. Il faut être un peut chinois pour faire ça bien, l'idéal étant que ça soit l'adversaire qui reprend tes arguments et les fasse accepter grace à un soft power subtil et bien dosé. Après une bonne équipe c'est une bonne attaque et une bonne défense. On avait complêtement oublié cette 2ème partie de l'équation jusqu'à même la nier complétement. Les conséquences peuvent être très graves pour des bassins d'emploi entier en remettant en cause les éco-systèmes où un grand nombre d'humains évoluent. Autrement plus grave quoi qu'il en soit que les petites gué-guerre avec la presse, le manque d'élégance verbal et/ou comportemental, ou la sensibilité de certaines minorités.

Bonne référence. SF russe. Je ne connait pas les autres mais je vais me renseigner...

Boeing et d'autres géants américains soutiennent la taxe aux frontières Boeing, Pfizer, General Electric ou Caterpillar se déclarent favorables à une taxe qui pénaliserait les importations défendue par leader de la majorité à la Chambre. http://premium.lefigaro.fr/conjoncture/2017/02/21/20002-20170221ARTFIG00333-boeing-et-d-autres-geants-americains-soutiennent-la-taxe-aux-frontieres.php

L'affaire de corruption autour de la vente de 15 EF en Autriche est ressorti fin janvier. http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/airbus-poursuivi-pour-corruption-en-autriche-apres-la-vente-d-eurofighter-639529.html Le conséquences financières peuvent être graves pour Airbus défense (qui n'a pas vraiment besoin de ça...), surtout si on tape dans la fourchette haute (+1Mds d'€)

C'est pas faux. Ceci dit dans l'article ils présentaient la sortie de l'OMC comme une conséquence logique mais on se demande bien pourquoi en effet.

http://premium.lefigaro.fr/conjoncture/2017/02/07/20002-20170207ARTFIG00248-commerce-trump-determine-a-reduire-le-desequilibre-avec-la-chine.php De mon point de vue c'est la clé de toute la présidente de Trump. S'il fait ce qu'il a dit vis à vis de la Chine: il sera réélu triomphalement en 2020 malgré tous ses défauts et tous ses opposants, s'il ne fait rien il finira dans les poubelle de l'histoire considéré par tous comme le président le plus lamentable qu'on ai jamais connu. Tout simplement parce que l'immense potentiel de croissance pour les 20 ans qui viennent est dans la reconquête des marchés - tout aussi immenses - pris par la Chine (de manière déloyale) - la "croissance verte" c'est peanuts et c'est confondre les millions et les milliards, - les "emplois de proximité" il y en a déjà plein aux US, ce sont des emplois sous-qualifiés, ça ne produit aucune valeur ajoutée et il faut donc les financer... avec quoi? la planche à billet? - "l'économie de la connaissance"? tout est gratuit sur Internet! Niveau business = moyen... Quitter l'OMC va faire tousser bien évidemment mais il n'y a pas le choix. Pour pouvoir faire pression avec la taxe de 45% promise. Sachant qu'au final un compromis autour d'une table avec une ré-évaluation massive du Yuan chinois est bien préférable... ... parce que dans ce cas on en profitera aussi

Ok pour la 1ère partie (je comprend mieux ce que tu voulais dire). Par contre toujours pas d'accord sur la suite et je ne croit pas du tout que ça soit un mouvement inéluctable. C'est un mouvement parfaitement artificiel pour au moins trois raisons: - une raison mineure mais qui fera plaisir aux écologiste: les transports ne coutent pas ce qu'ils devraient. Ils sont subventionné par les infrastructures à la charge de la collectivité et surtout un pétrole qui devrait être à 400$ si on voulait réellement préserver la ressource pour les générations futures (sans compter le CO2...) - surtout: une monnaie chinoises qui est massivement sous-évaluée pour plein de raisons. Ca fait depuis qq temps que je cherche le temps d'ouvrir un fil là dessus dans la section éco... ça viendra. - des postulats idéologique qui ont la vie dure mais qui deviennent totalement (et gravement) décalés comme le montre bien sûr le Brexit, Trump mais plus généralement la réponse des électeurs dans les pays occidentaux à chaque fois qu'on leur donne l'occasion de s'exprimer.

Rien n'est plus faux. Le progrès scientifique et les révolutions industrielles c'est la robotisation, l'automatisation des tâches pénible à l'homme et les progrès de productivité qui au final mènent à l'enrichissement de tous. Quand j'ai fait mes études on parlait beaucoup de "productique" pour désigner tout ça. On n'en parle plus ou presque. Pourquoi? parce que la mondialisation a l'effet totalement inverse. Ca permet de "continuer comme avant" sauf que les usines sont en Chine au lieu d'être à Maubeuge ou à Montluçon. Ca va même plus loin que ça: alors que la précédente révolution industrielle a entrainé une forte concentration des hommes et des capitaux en un même lieu de production (l'exode rural) - avec un côté aliénant pour ceux qui y travaillent et une injustice sociale quasi nécessaire pour pouvoir concentrer de grosses quantité de capitaux, la technologie permet maintenant des unités plus petites, plus agiles, plus humaines tout en étant autant voir plus productives. Le délocalisation remet en question - ou en tout cas retarde - ces évolutions avec de grand groupes internationaux qui font "comme avant" en Chine en aliénant encore plus les gens. De plus la technologie, la production et le savoir-faire c'est de la fabrication de classes moyennes à la chaine et par million. Enlève ça et il reste les livreur de pizza, les vigiles avec des chiens méchants pour garder les Wallmart... et des millions de chômeur. Donc tu as faux sur toute la ligne pour ce qui est d'une évolution naturelle synonyme de progrès, c'est exactement l'inverse, dans toutes les villes moyennes (comme Maubeuge et Montluçon) c'est la ca-ta-strophe et il ne reste que Pole Emploi, des centres logistique et les retraités. Notre zone de co-prospérité: Afrique du Nord (pour nous) et Mexique (pour les US) s'enfoncent dans la pauvreté, la violence, l'instabilité politique et l'émigration massive plutôt que se développer avec nous... au profit d'une Chine qui est un empire totalitaire dont on n'a strictement rien à cirer ni culturellement, ni philosophiquement, ni par aucun lien historique ou sentimental que ce soit. Tout ça à cause de ce postulat qui est faux, ni plus ni moins, mais encore plus grave: qui ne reposent sur rien d'autre qu'une manipulation monétaire massive (de la part de la Chine) ce qui permet par ailleurs à de nouveaux entrants de s'enrichir en ne faisant qu'acheter en Chine et sans avoir jamais montré aucun savoir-faire technique et encore moins scientifique ou industriel. Je comprend pour ma part parfaitement le sentiment de ceux qui sont dans la tranché de 1ère ligne du front de la mondialisation et qui se font tirer dans le dos à longueur de temps tout en étant présentés comme "les perdants de la mondialisation" (ça fait bien looser ça...) alors qu'ils ont des savoir-faire extraordinaire mais évoluent dans un environnement dégradé dans tous les sens du terme au lieu de s'épanouir en harmonie avec leur environnement (environnement technologique, social, culturel, des paysages qui ne soient pas des friches industrielles, etc...)

Sans doute mais le côté politique à joué quand même au niveau de certains commentaires. Et même au niveau du soutiens du publique parait-il (c'est ce qui a été dit en tout cas). Le show de Lady gaga était pas mal réussit et beau symbole avec ces étoiles dans le ciel, bleues d'un côté et rouges de l'autre, qui se réunissent dans un drapeau américain (c'était des drones en fait). Des commentateurs y ont vu un symbole de tolérance avec les républicains d'un côté et les démocrates de l'autre qui s'unissent à la fin autour du drapeau, C'est kitch mais ca me va aussi.

Incroyable les Patriots!! A noter: Tom Brady a lancé 62 passes cette nuit pour totaliser 466 yards ! Un autre record comme si cela ne suffisait pas: le numéro 12 des Patriots a décroché son cinquième Super Bowl, ce que jamais aucun lanceur de légende n’avait réussi avant lui! C'est du superlatif ce gars. ... et à noter: Tom Brady s'est affiché aux côtés de Trump, de même que l'ensemble du club j'ai cru comprendre, tant et si bien que certain commentateurs ont considéré que ce Super Bowl était un symbole de l'Amérique Trumpiste contre l'autre Amérique https://www.theguardian.com/sport/video/2015/sep/17/tom-brady-endorses-donald-trump-republican-president-video

Nous non, mais les minorités religieuses dans les pays musulman: peut-être - un jour. Je ne sais pas si ça sera le cas, le seule chose que je sais c'est que ça ne passera pas par des indignations stériles mais par un donnant-donnant. Nota: 6 des 7 pays interdisent aux citoyens israéliens d'entrer dans leur pays.

56% des américains soutiennent l'arret temporaire de visa pour 7 pays musulmans http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/current_events/immigration/january_2017/most_support_temporary_ban_on_newcomers_from_terrorist_havens Par ailleurs la cote de popularité qui était tombé à 37% au moment de l'investiture est remontée brutalement à 50% suite à cette décision, Rasmussen le met même à 59%. Bah oui. Comme quoi encore une fois il ne faut pas confondre "opinion des media" et "opinion publique".

N'importe qui peut se mettre en société, les CPAM (et non pas 'la' CPAM) c'est 80% du net versé alors que le RSI c'est quasi la moitié (entre 40% et 50%). Les couvertures ne sont pas tout à fait les même certes, mais quand même. Donc de ce que j'en connait c'est plutôt l'inverse ou des gérant de SARL (par exemple) ne se salarient pas pour être au RSI (avec les SA ou les SAS c'est pas possible) Le RSI c'est une cata, mais les indépendants ralent surtout parce qu'ils voient bien le pognon qui sort de leur poche tous les mois (ou trimestres) alors que ça n'en reste pas moins deux fois moins cher que le régime salarié. Après j'assimile les CPAM à l'URSSAF, c'est peut-être deux fonctionnements différents, j'en sais rien en fait (je n'ai pas un DESS en gestion publique non plus), mais c'est quand même un système super compliqué avec de multiples caisses, pour des raisons historiques, certes. Non seulement il y a multiplication des caisses (pour des raisons historique) mais en plus il y a doublon au niveau des frais de gestion avec d'un côté la sécu (et ses multiples caisses) et de l'autre les mutuelles qui sont devenues obligatoires. Qu'il y ai une diversité, ce n'est pas un problème en soit, au contraire même bien souvent (choix, comparaison sur les meilleurs pratiques, sélection darwinienne de l'excellence et élimination de la médiocrité...) Le soucis c'est que cette complexité ne débouche pas du tout sur de la diversité de choix, ni sur de la mise en concurrence des différentes pratiques en vue d'améliorer le système. Aucune idéologie là dedans. Hmmm... C'est marrant mais j'aurais dit exactement le contraire vis à vis de la souffrance au travail (petites boites VS grosses boites et administrations) En fait je suis même sûr du contraire et les statistique où il y a beaucoup moins d’absentéisme dans les petites boite et les TPE le prouve. La souffrance au travail ce n'est pas de bosser. Si on bossait pas on se ferait chier et il suffit d'appeler ça "avoir une activité" si on veut... La souffrance c'est le manque de reconnaissance, le fait rester coincé au point 1) pendant 10 ans quand on a un plan pour faire bouger les choses en 10 points. C'est de faire des rapports où on met tout son coeur et qui prennent la poussière sur une étagère parce que personne ne les lit, c'est être super compétent, passionné même, mais se retrouver au placard par que quelqu'un est beaucoup plus politique que toi, etc... Autant de chose qu'on retrouve beaucoup plus dans les grosses boites et les administration que dans les TPE où les rapport peuvent être plus rudes, on peut se prendre des engueulades sévères, on dégage même assez vite si ce renouvelle trop souvent, on ne compte pas forcément ses heures et passer un niveau (relativement bas en fait) il est même particulièrement mal venu de les compter... mais les études montrent que la souffrance ce ni cela ni à cet endroit qu'on l'a ressent le plus. Je me souvient d'une étude il y a qq temps qui le montrait bien. Je me mettrait en chasse s'il le faut. Enfin bref: avec les arrêts maladie il faudrait arrêter les tabous et la langue de bois. Il y a abus généralisé sur le système et ça le faire crever. Si le voisin le fait, c'est normal qu'on le fasse nous aussi mais dans ce genre de cas il faut mettre le hola de temps en temps sinon c'est le système qui explose. Ce n'est pas à la collectivité de payer pour le mal être de gens victimes d'un mauvais management dans leur entreprise (et de malaise de société - problème de riches bien souvent) .Bon ben ok. Poubelle alors.

Tu as peut-être raison (après réflexion et après avoir lu des sources ici) il faut être prudent sur le sujet et quand on regarde les déficiences des systèmes anglo-saxon (US et UK), il faut faire attention d'améliorer ce qui doit l'être sans casser un principe qui peut très bien marcher très efficacement moyennant quelques retouches ici ou là Par exemple: Il y a deux étages dans le système avec la sécu et les mutuelles obligatoires. Ca entraine des méga couts de gestion supplémentaires que l'IFRAP estime à 14 Mds par ans sans aucun avantage supplémentaire. A partir de là il y a deux solutions: soit tout centraliser sous le régime sécu, soit mettre les CPAM en concurrence avec les assurances complémentaire et les mutuelle au premier €uro. Le deuxième système, à l'instar de ce qui se fait en Allemagne et au Pays bas, offre la liberté de choix tout en permettant de très importantes économies (il apparaitra immédiatement par exemple que les CPAM sont beaucoup trop nombreuses et pour tout dire: ...c'est le foutoir...) On parle uniquement du système de collecte et d'assurance, le système de soin n'est pas remis en cause en rien. Même les retouches ici ou là (numerus closus, désert médicaux, traitement de la bobologie ailleurs qu'aux urgences....) ne sont pas prioritaires. Ce devrait pouvoir être débattu sans déclencher des tirs de barrage idéologique. Après il y a le système de prévoyance et le sujet tabou de l’absentéisme. Ce n'est pas normal ça, pour des raisons de cout mais aussi d'égalité. Toujours selon l'IFRAP (qui a du saisir la Commission d'accès aux documents administratif pour avoir les chiffres) l’absentéisme est de 35 jours par an et par agent en moyenne dans la Pas de Calais. 39 jours à Montpellier. 49 jours par an chez les agents statutaire de la ville d'Amiens! Ce sont des chiffres effarants et d'ampleur macro-économique. Tout ça est payé par la sécu donc par ceux qui cotisent et ça plombe in finé la compétitivité du pays. Il faut mettre 3 jours de carence au minimum; ou établir une franchise dépendant du niveau de ressource pour la prévoyance parce que ça ce n'est pas possible. Pareil pour la formation professionnelle et l'aide au logement effectivement. Les chiffres sont délirants (36 et 40 Mds par ans) Pour la formation on peut jeter par la fenêtre le système de collecte et de gestion (le système opaque des OPCA) mais le principe peut-être gardé avec des chèques de formation pour tous (comme ce qui se fait en Allemagne).

Rex Tillerson est ingénieur de formation ce qui est une compétence devenue particulièrement rare au sommet des institutions Année du coq : les Chinois redoutent Trump http://premium.lefigaro.fr/international/2017/01/28/01003-20170128ARTFIG00052-annee-du-coq-les-chinois-n-ont-pas-renonce-aux-petards-mais-redoutent-trump.php Ca devrait être bon pour nous aussi normalement non?

Tout à fait. Il y en a qui parlaient du Maroc précédemment (pour la France et l'Europe), il est bien évident que ça fait partie de notre "zone de co-prospérité" et il en est de même du Mexique pour les US (hors l'immigration où chacun a le droit de refuser que son pays change de nature à cause de ça) Non: le gros morceau c'est la Chine. Vraiment. A tel point qu'on peut se demander si tout ça ce n'est pas de la gesticulation tactique pour montrer au chinois qu'il ne reculera devant rien (auquel cas c'est peut-être bien joué et que ça soit issu d'une réflexion ou d'un bon instinct reptilien, peut importe au fond) Si il y a un gros mouvement de tectonique des plaques avec la Chine (genre + 100% sur les parités monétaire comme ça a été le cas avec le Japon dans les années 80), les US auront besoin du Mexique et l'Europe de l'Afrique du Nord comme zone de co-prospérité à bas cout; et un développement accéléré de ces pays ça sera autrement plus profitable.......... pour éviter l'immigration massive! (mais bien plus que ça en fait).

Ca devient difficile aux USA. On dirait qu'il y a de moins en moins d'espaces où les gens d'opinions et d'horizons divers échangent, confrontent leurs opinions, débattent, parfois vivement mais toujours dans le respect. Soit tu es rejeté vers Stormfront et les blog conspirationnistes alt-revolution, soit tu es victime "d'une élite dégénérée et corrompue moralement", il n'y a plus de communication. Les 1er assistent, effarés, à la montée d'un courant d'opinion qui devient majoritaire, il ne le comprennent pas et ils rejettent des portion de plus en plus large de leur propre population (avec tout un nuancier de considérations plus ou moins olfactive) tout en tenant dans le même souffle des discours de solidarité, d'humanisme et contre l'exclusion, les 2nd rejettent le bébé avec l'eau du bain, sont prêt à croire n'importe quel mensonge, n'importe quel mur (un mur c'est une aliénation à la base!), si ceux qui les ont trompé (de leur point de vue) dit que le ciel est bleu, alors c'est que le ciel est rouge. C'est l'ambiance qui veut ça.