c seven

Une ville vidée de ses habitants est un terrain de combat comme un autre (avec ses particularités bien sûr).

Techniquement je serais curieux de connaitre l'impact des barils d'explosif sur la population si elle est terrée dans ses appartements. Parce qu'on a aussi vu des feu d'artifice de bombe à sous-munitions russes qui n'ont pas un impact trop désastreux sur la population (il y a eu des morts quand même...) Encore une fois la "méthode Grozny" consiste à faire un 1er bombardement, puis trêve et évacuation des civils, puis combat dans la ville vidée de ses civils (combat qui peut consister en la destruction de la ville à l'artillerie effectivement...) La responsabilité de mon point de vue n'est donc pas tant de bombarder la ville: c'est prévu, documenté, c'est une méthode de combat en agglomération et ce n'est pas un crime de guerre en soit. La responsabilité c'est de savoir pourquoi il est resté autant de civil malgré les trêves et les offre d'évacuation vers d'autre secteurs (comme Idlib) à partir du moment où les rebelles étaient incapable de contrer la puissance de feu gouvernementale. Mettre les civils dans l'équation est donc bien une volonté délibérée du moment ou ils savaient ne pas être en mesure de résister dans un combat à la loyale entre combattants only.

Non non. Il y avait eu ici des video des célébrations. Al Nosra s'était même félicité officiellement. Ceux qui ont la main à Alep Est c'est Al Nosra (avec leur nouveau nom - me rappel plus) ainsi que les salafistes quoi que tu en dise. Edit: je sort aussi

J'ajouterais juste que la "méthode Grozny" des russe pour le combat en agglomération est tout à fait documenté et fait l'objet d'un RETEX sur le site officiel du ministère de la défense http://inweboftp.free.fr/public/e-books/Informations/enfer_grozny.pdf Pour résumer très sommairement c'est: - 1er bombardement pour faire du bruit avec des armes peu létales pour les civils confinés dans leurs appartement: bombe à sous-munition, munition non perforantes, etc - trève. Les civils fuient la ville. Ils sont traités relativement dignement. - puis on combat honorablement dans la ville où il ne reste plus que les combatants. A Alep, il y a eu de multiple trêves. Et effectivement de nombreux civils ont fuit mais la responsabilité du fait que beaucoup sont restés n'est pas à rechercher du côté des russe ou du régime. Leur intéret était d'avoir une ville vide de civils. La responsabilité est à chercher du côté des rebelles qui ont misé sur ces boucliers humains volontaire ou forcé,... et elle à chercher du côté des occidentaux, leur dirigeant bavards et leur média qui leur a laissé à penser qu'il y avait le moindre espoir d'en faire un Sarajevo bis. C'est une lourde responsabilité. C'est comme les dépots de munition dans les hôpitaux: cause => conséquence. La responsabilité est du côté du responsable de la cause, pas du côté de celui qui est le "plus" victime des conséquences. Je voulais juste ajouter ça mais beaucoup ici sont beaucoup plus au fait de ce conflit que je ne le suis, c'est clair. Les fans de Fillon?

M'en fout. Les chrétiens ont subit des pertes à l'Ouest, ils ont du fuir l'Est depuis un bail et s'ils n'y a pas plus de morts de leur côté c'est parce que les sunnites n'ont pas eu le temps ou les moyens de les massacrer tous comme en Irak. D'ailleurs ils n'avaient pas à se plaindre spécialement du régime bien que non alaouite. Ceux qui ont fait les attentats à Paris et à Nice ce ne sont pas les chrétiens ni les Alaouites aux dernière nouvelles, ce sont les sunnites. Alors bien sûr tu va me dire que les civils d'Alep n'ont rien à voir avec ça. Non certes, mais c'est eux qui klaxonnaient et tiraient à la Kalach en l'air pour fêter ça, on l'a tous vu. Quand aux hopitaux et aux écoles, tout le monde sait que ça sert de dépot de munissions et de centre de commandement pour ces gens là et leur manière répugnante de faire la guerre. C'est une inhibition pour les israéliens ou les occidentaux? Pas pour les Russe et le régime mais c'est qui le responsable de cette situation? (quand aux mosquées bombardées: rien à cirer) Après dans une guerre on trouvera toujours des images réellement horribles et à vous tirer les larmes aux yeux. Réellement: je ne plaisante pas. Mais en l'occurence ça fait tirer les larmes aux yeux de la ménagère occidentale de plus de 50 ans, leur frère et soeur du Qatar ou autres n'en ont strictement rien à cirer hors l'outil de propagande que ces images procurent gratuitement... pour essayer d'avoir des corridor pour envoyer des TOW en même temps que l'aide humanitaire... Et quand les images réelles ne suffisent pas: on prend une petite fille avec des grands yeux et on la maquille avec mise en scène, comme certains fake ont été démontré sur le net. C'est des menteurs. Et un menteur qui se fait chopper le pantalon sur les chevilles: il peut bien raconter n'importe quoi après, ça ne vaut rien... et ça part avec l'eau du bain et avec les autres horreurs réelles malheureusement. C'est la guerre et c'est horrible, c'est tout. Plus vite les salafistes auront capitulé sans condition, moins il y aura de mort civil. C'est pas faux et je respecte tout à fait le point de vu différent de Barristan ou autre.

Lorsque les rebels ont pris la ville en 2012, 500 000 civils ont fuit Alep Est pour la zone gouvernementale. Les rebels "modérés" de l'ALS sont quazi un mythe tellement ils sont inexistant. c'est à 99% du Front du Levant (ex Al Nosra ex Al Qaida), les salafistes de Ahrar al-Sham et compagnie. De plus les russes ont fait de multiples trêves pour permettre aux civils de partir avec largage de tracts, toussa... Enfin les chiffres cités sur le nombre de civils "pris aux piège" (250000) c'est n'importe quoi. Les hommes entre 15 et 45 ans qui sont restés sont resté pour quoi? Ils étaient là pour acheter leur pain? C'est la guerre et une guerre civile qui plus est, ils s'attendaient à quoi? Ce qu'on entend c'est vraiment n'importe quoi. Certains disent que Internet c'est de la désinformation mais en réalité c'est bien plutôt de la ré-information. Heureusement que vous êtes là les gars...

En même temps c'est comme les socialistes qui votent à la primaire de la droite: ça ne nous regarde pas, ça concerne les canadiens. Oui mais maintenant s'il y a des anglais qui votent pour tiffi et des américains pour le F35?... c'est un peut comme si Juppé se présentait maintenant à la primaire de la gauche puisqu'il y a sa place et que c'est ouvert... car en même temps quel est le meilleur rempart à Trump et le F35? Bon ça s'embrouille là... =>[]

Le travail de nuit ce n'est pas la même chose que le 3x8. Je n'ai jamais trop compris cette rotation 3x8 d'ailleurs. Il me semble que ça cède un peut le pas à des équipes fixes (plus supportables à mon avis) mais c'est peut-être juste une impression Quoi qu'il en soit Dassault va signer cette semaine aux UAE, en Suisse et pour l'US Navy donc il fa falloir innover et passer en 12x8.

J'ai bossé en 3x8 en usine à une époque. C'est vraiment pas bon sur le long terme. 2x8 pas de problème (surtout l'équipe du matin AMA) Et oui: c'est normal que ça paye. Merci pour ces info sur les usages chez DA. Pascal, tu es sûr que c'était du 3x8 sur la durée? Et que ce n'était pas du 2x8 avec une équipe de nuit pour la maintenance par exemple?

Le 3x8 les gens détestent ça (à juste titre) A mon avis on ne fera jamais passer des compagnons super-qualifiés et précieux en 3x8. Même chez Dassault, ils préfèreraient se barrer ailleurs. Pareil pour les "charettes". Les (jeunes) ingénieurs adorent ça c'est vrais mais si c'est systématique c'est le signe d'une mauvaise gestion. Ceci dit travailler 72h (Voir bien pire...) sur une semaine ponctuellement, ça se fait sans problème, personne n'en est mort. 2x8 en cas de grosses commandes chez Dassault, ok, mais 3x8 je n'y croit pas un seul instant.

Aucun opérationnel (pour répondre à la dernière question) De plus c'est du régalien. Il y a un point où on est d'accord de toute façon c'est que c'est beaucoup une question de périmètre à revoir. Dépenses publique: 57% du PIB http://www.atlantico.fr/decryptage/57-pib-depenses-publiques-anatomie-record-francais-construit-bulle-depenses-sociales-depuis-40-ans-nicolas-goetzmann-1015137.html Record européen.

En 1995 il y avait 1 million de fonctionnaire de moins. Source: https://www.youtube.com/watch?v=LcxSVSUK60g Je ne sais pas comment on faisait en 1995... La France c'était le Burkina Faso, pas d'infirmière, pas de flics, pas de droit, rien! La France est à 57% de prélèvement publique quand la moyenne européenne est à 40% et la Suisse qui est un enfer néo-libéral comme chacun le sait bien est à 33% http://www.illustre.ch/sites/default/files/visuels/carte.jpg (c'est le revenu médian) Faut arrêter de raconter n'importe quoi avec les "c'est pow possib'" De toute façon je ne voit pas pourquoi on se fait chier à aller voter, si on en croit beaucoup ici rien n'est possib' de toute manière. On ferait mieux de nommer un comité de haut fonctionnaire - le conseil d'état plus le conseil constitutionnel par exemple - et ils penseront à notre place.

Oui sur le principe. Mais non: je n'y croit pas, désolé.

heu... t'oublie la territoriale. La formation professionnelle a été externalisée aux régions. Elle l'a été. Résultat: des recrutement dans les régions pour s'occuper de ça... et 30000 personnes de plus pour (ne plus) s'en occuper au niveau de l'état central. On tourne HS non? Edite: tu n'oublie pas la territoriale mais ce qui était prévu c'est un transfert, pas une addition.

Je sais. Je sais aussi que certain au fisc finissent couramment à 19h. Que des flics sont flics H24 en vérité, que des infirmières ne calculent pas non plus. Dans la justice ils sont débordés et essayent tant bien que mal de garder la tête hors de l'eau (ou plutôt hors du flot de paperasse...) Ma femme est prof en prépa, ce sont des classes de 40 élèves (et oui...) et quand ils font des rédactions c'est 40 x 8 pages où il faut s'accrocher... Mais à côté de ça il y a plus d'administratifs que de personne ayant un contact direct avec les soins aux Hospice Civile Hopitaux de Paris. Ce n'est pas un fatalité puisque dans d'autre centre de soin (à Montpellier par exemple) ils sont deux fois moins proportionnellement. Le ratio de bureaucrates par prof a doublé à l'EN depuis 1987. Il y a une personne au ministère de l'agriculture pour deux agriculteurs. La bureaucratie est un cancer, tout le monde le sais, rien de neuf; et ce n'est certainement pas propre au public (qu'est-ce qui est pire qu'une bureaucratie publique? une bureaucratie privée). Les personnes n'y sont pour rien, ce sont les organisations et c'est naturel. Mais de temps en temps il faut avoir le courage de secouer tout ça et remettre les organisations à plat. Ca vaut pour tous les domaines, y compris et surtout pour le domaine qui nous concerne. Le nombre de fonctionnaire a augmenté de 1.5 million depuis 1984. On se demande comment ceux qui sont né avant ont survécu: c'est bien simple, il n'y avait pas d'infirmière. Ah oui: il n'y avait pas de prof non plus. D'ailleurs vous avez remarqué: ceux qui sont né avant 1984 ne savent pas écrire le français et font plein de faute d'orthographe alors que maintenant les jeunes sont tous champion de la dictée de Bernard Pivot... Il n'y avait pas de défense non plus: les 400 avions de combat en ligne sont un mythe tourné à Hollywood certainement. Et évidemment, tout l'argent publique était consacré au dépenses de fonctionnement: pas d'investissement dans le nucléaire, dans le spatial ou dans Airbus (maintenant on n'a même plus les moyens d'entretenir les centrales et encore moins de les renouveler). Il arrive un moment où il faut mettre un coup de pied dans la fourmilière et tout remettre a plat. Ca secoue un peut mais c'est la vie. Tout le monde subit parfois des période un peut sport. Quand les personnels d'une boite qui exporte voit des parités monétaires varier du simple au double en quelques mois, ça secoue. Ceux dont le boulot dépendent des prix des matière 1ère, ceux qui sont dans des secteurs où une révolution technologique rebat toutes les cartes.... C'est pas grave, sinon on se ferait chier. 500 000 c'est 10% sur 5 ans. Des chocs de 20% sur deux ans c'est extrêmement courant dans tous les domaines et c'est la vie.

Rapidement: les policiers passent 57% de leur temps à faire de la paperasse parce que d'autres personnes (parmi les 500 000) leur donne de la paperasse à faire. La douane c'est peut-être pareil, je ne sais pas. Je cite cet exemple parce que c'est pas trop HS. Encore une fois ça vaudrait le coup de se poser la question du temps administratif par rapport au temps de terrain en comparant avec d'autres pays et avec d'autre période de l'histoire. En tout cas ma belle soeur qui est infirmière à 4 chefs On est dans le même bateau: si les entreprises font de gros effort de productivité pour être compétitif (ou simplement survivre) mais que dans le même temps le public n'en fait pas - et trouve même que c'est un gros mot - ça va pas le faire parce qu'au final ce sont ceux qui créent la valeur ajouté qui payent. Mais pas d'inquiétude: c'est pas triste tu sais de travailler en équipe pour faire mieux avec autant (ou moins). Ca stimule...

Pour ce qui est du "spa possib" on peut regarder ce que font des pays dont personne ne remet en doute le caractère démocratique: Suisse, Norvège apparemment, Canada, US... On peut aussi regarder ce qui s'est fait dans l'histoire à des périodes que chacun considère comme parfaitement démocratique - voir d'une démocratie vive et florissante. Comme la France rad' soc' par exemple, la loi de 1905, toussa... Personne ne remet en cause le fait que la république était bien vivante à ce moment là et pourtant il n'y a qu'à se pencher sur le droit des étrangers délinquants à cette époque... C'est un choix, c'est tout. Il n'y a pas de "spa possib", ni de traités, ni conseil d'état ni quoi que ça soit qui tienne. Si un peuple veut quelque chose: il l'a du moment où ça respecte les droit de l'homme et du citoyen (et non: un coup de pied au c... ce n'est pas un "génocide": les mots ont un sens et c'est chiant tout ces gens qui s'approprient l'état de droit et toutes les belles notions de l'humanité pour clore tout débat avant qu'il ne commence) Il n'y a pas si longtemps on nous disait "spa possib" à propos de la déchéance de la nationalité sans avoir à toucher la constitution pour ceux qui sont allé en Syrie et/ou font la propagande de l'ennemi. Manque de pot un candidat aux primaires a dit par 2 fois "c'est possib" lors de deux débats télévisés et maintenant qu'il a fait 44% et ben... "c'est possib". C'est la démocratie, c'est comme ça. On peut être d'un avis contraire sans aucun soucis mais les "spa possib" ça me casse les c...lles également.

C'est beau le soft power chinois... Même des français répètent les arguments des communistes chinois sans qu'on leur demande rien... Il n'y a aucune raison de ne pas vendre le Rafale à la Chine nationaliste. C'est même un de nos meilleur prospect du moment où on aurait des responsables politique avec un peut de caractère, pour changer évidemment. Quand à l'impact sur les emplois d'une brouille avec la Chine: c'est + 2 000 000 d'emplois à terme. Le vrais gisement de croissance pour les 20 ans qui viennent ce n'est pas la "croissance verte", les "emplois de proximité" et autres anneries, mais à l'évidence la reconquête de tout ce qui a été délocalisé en Chine à cause d'un dumping monétaire massif de la part de la Chine.

Si Trump arrive à faire avec le Yuan ce que Ronald Reagan a réussit avec le Yen dans les années 80, il a gagné. A mon avis il ne faut pas le prendre que pour un con quand même (enfin... on verra...) et la taxe de 45% sur les produit chinois n'est qu'une épée de Damoclès de négociation, il essayera d'utiliser l'arme monétaire beaucoup moins grossière. Il sera gagnant sur tout les tableaux:du boulot dans la Rust Belt et des investissements rentables pour satisfaire les investisseurs en mal de placement. Le cadeaux à la finance (dé-régulation) est peut-être la contre-partie aux pertes sèches que la finance sera amené à subir s'il n'a plus les énormes excédents des gagnant de la mondialisation à recycler. C'est la vision optimiste on dira...

En attendant c'est Trump (et son tropisme chinois) qui a été élu et pas l'autre. Quoi qu'il en soit la monnaie japonaise a été sous-évaluée pendant des décennies et on peut retrouver facilement l'historique de la "guerre économique" qu'a mené les USA pour corriger ce fait à la fin des années 80 et début des 90. J'ai retrouvé un article de 1994. Une bonne partie du boulot avait été fait alors (ça a bougé à partir de 1985... sous Reagan). http://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/quand-le-yen-s-en-va-t-en-guerre_1383760.html http://www.forexblog.org/wp-content/uploads/2010/10/JPY-Versus-USD-Chart-1970-2010.jpg Les plus anciens s'en souviennent certainement. Quoi qu'il en soit personne ne remet en cause la compétition économique sur le mérite; et surtout pas dans le camp républicain je suppose. Mais la "guerre économique" pour contrer le dumping monétaire chinois elle est où? Ce n'est pas du protectionnisme puisque la taxe de 45% proposée par Trump durant sa compagne ne compense même pas totalement la sous-évaluation du Yuan par rapport au $$ (calculée par des expert du FMI et de la banque mondiale à 50% de sa valeur en Parité de Pouvoir d'Achat). Quand aux patron US, grands ou petits, ils font leur boulot de patron et ne font que s'adapter à un environnement pour gagner de l'agent si possible. L'environnement ce n'est pas eux qui le font, c'est la prérogative de Washington qui en l'occurence ne fait pas son boulot mais s'occupe des indications de genre sur les chiottes,... et qui se fait virer.

@Tancrède Tu ne fait que confirmer que ce n'est pas une adhésion mais un "you are fired" (et toi tu reste). Ca ne change pas grand chose. Ca, désolé mais c'est ce que j’appelle un réflex de Pavlov intellectuel. Tu ne démontre rien et ne fait que répéter un vague conditionnement comme "l'espérence de vie d'un piéton sur une bande d'arret d'urgence est de 20 seconde" Pour Depardieu: d'accord. Yannick Noa a du voter Clinton (enfin... faire voter son fils) et il doit être tout tourneboulé à l'heure qu'il est.

Excellent article. Je ne connaissait pas Guillaume Bigot mais je vais le suivre maintenant. Il est très lié avec Natacha Polony qui est une bonne représentante d'une nouvelle effervescence de la pensée qui en avait bien besoin.

Bien sûr. Mais le problème a été résolu dans ce cas là (le cas du Japon). Au contraire: le Japon s'est retrouvé avec une monnaie sur-évaluée ce qui explique d'ailleurs une relative stagnation du Japons depuis, le fait que les sociétés japonaises ont ouvert des usines partout dans le monde; et le fait que plus personne ne parle de concurrence déloyale à leur sujet, il y a une acceptation totale de la compétition des produits japonais qui d'ailleurs subissent la même compétition déloyale de la part de la Chine. Enfin m...: regardons ce qu'on achète et où c'est fabriqué? J'ai acheté une tondeuse dernièrement. 135€ pour une auto-tractée. J'ai que 1000m2 de terrain, j'allais pas mettre plus, j'ai pris une merde made in China, bricollé 2-3 truc bancal d'origine et ça marche. Autant des fabricants de tondeuse nous n'en avions plus depuis un bail mais aux USA il en va différemment: ils ont (avaient) des fabricants pour TOUT! Alors bien sûr, à 135€ même celui qui est au chomdu (parce que sa boite a fermé) peut se payer une tondeuse autotracté. Il a déjà un écran plat 90cm parce que de toute façon il a rien d'autre à foutre que de regarder de la merde à la télé toute la journée. Mais qu'est-ce qu'il vaut mieux? travailler dans une boite qui fabrique disons... des scies circulaires - de qualité avec une bonne paye et payer sa tondeuse de qualité 300€? Ou pouvoir se payer une tondeuse de merde à 135€ avec son aide sociale? Tout ça pour quoi? Parce que c'est une fatalité? Non: parce que la monnaie chinoise est sous-évaluée de 50% et que les politiciens de Washington ont été incapables de résoudre ce problème - alors que leur prédécesseurs avaient su le faire avec le Japon. Trump dit qu'il va résoudre le problème => c'est un gros con mais pas grave: lui il reste et les autres ils dégagent. "They are Fired" Tout le monde ne fait pas des applications dans la Silicon Valley et concrètement les boulot qu'on leur propose c'est livreur de pizza, vigile avec des chiens méchant pour garder des super-marché, distributeur de pub dans les boites aux lettre et pour ceux qui ont le "meilleur niveau d'éducation": banquier pour faire ce qu'un ordinateur fait très bien (pas besoin d'eux: il n'ont aucun pouvoir de décision de toute manière) ou faire des power-point qui vont prendre la poussière sur une étagère. Bref: être inutile et il n'y a pas pire pour un homme, ça le rend fou (oui: "homme" dans le sens genre car c'est plus un truc masculin). Bref: Go Donald, te dégonfle pas, fout leur la taxe à 45%, ça vaut le coup d'être essayé. Mes 2 cents que ça résoudra une bonne partie du pb et il se fera ré-élire dans 4 ans (on en reparlera dans 4 ans) Ca c'est les paradoxes. Il y en a toujours. Marx était un bourgeois.

On reprochait déjà à Bernie d'être un vote de "petit blanc". Ce qui est clair c'est que Trump a fait le plein de voix auprès de cet électorat. C'est pourquoi je croit pour ma part vraiment en cette grille de lecture, non pas sous l'angle racial mais sous l'angle sociologique: partout où la spécialisation était de fabriquer des trucs: l'acier dans la Rust Belt mais aussi toutes les régions traditionnellement industrialisées en général: Bernie était en tête des dem' et Trump a emporté la mise ce qui a fait la différence car ça a permis d'aller au delà de l'électorat républicain redneck traditionnel. On a beaucoup focalisé sur des points sociétaux totalement anecdotiques (c'est vraiment une manie chez les journaleux vraiment...) mais depuis que je suis aller voir à la source: on se rend compte que le discours Trump est très économique avec un gros focus sur la Chine notamment. Ne pas y voir un rapport de cause à effet est vraiment ne pas avoir envie de voir l'évidence. C'est pareil pour la France quand on la superpose avec la carte de l'industrie (dans les année 80 on va dire...) http://static.lexpress.fr/medias_10696/w_960,h_537,c_crop,x_0,y_96/w_1520,h_855,c_fill,g_north/v1449218273/projection-des-intentions-de-vote-au-premier-tour-des-elections-regionales-en-noir-le-front-national_5476584.jpg (Pour l'extrême Sud-Est: c'est différent) Même cause mêmes effet. Et c'est totalement logique: tu ne résout pas le problème** => tu dégage. C'est la loi de la démocratie. Pour ce qui est des "points sociétaux anecdotique" soyons clair: cette manière de traiter les femmes n'est pas ma tasse de thé. John Wayne ne se serait jamais comporté comme ça et je suis certain que ça a choqué plus d'un redneck du Sud. Mais ça date de 10 ans et c'est anecdotique. **problème de la délocalisation massive qui est due essentiellement au dumping monétaire massif de la Chine.

N'importe quoi