c seven

Séparer les polémiques, scandales et autres prises de bec avec la presse et les opposants: oui, tout à fait d'accord. C'est assez "polluant" cette agressivité respective (agressivité d'un côté et habitude de rendre coup pour coup de manière excessive de l'autre). N'oublions pas que Trump a encouragé les participants à ses meeting à "casser la gueule" à ceux qui venaient foutre la m... dans les meeting en lui envoyant des tomates et "qu'il payerait pour les faits d'avocat" (en même temps: après il a été assez tranquille pour exprimer son point de vue...). Mais mettre ce qu'il annonce, la direction qu'il souhaite prendre, ses intentions, dans le même panier ça semble quand même difficile. Surtout que rien jusqu'à présent ne laisse à penser qu'il ne va pas faire ce qu'il a dit. A contraire presque.

Ah mais tu as mal lu là. Ce qui va évoluer linéairement c'est le niveau dans le goulot (si c'est une surface). Variation de surface = ds/dt = kx. Pour le volume la variation est dv/dt=kx^2. Mais tu as raison: j'ai perdu énormément de mes classiques c'est pourquoi, si tu es encore à l'école, je te donne l'exercice suivant: 1/ Donner la variation du niveau dans la carafe en fonction: - du volume versé, - de la forme de la carafe sachant que celle-ci est un volume de révolution dont l'esquisse est une NURBS de degré 2 dont on proposera une équation approché. 2/ faire de même avec une surface, 3/ monter que l'analogie faite par c seven est juste et qu'il y a même une équivalence logique. Je te ferait bien une simulation numérique mais on ne va pas non plus y passer la nuit hein?

Puisqu'on ne quantifie pas ici, la différence c'est que dans un cas on a une évolution du niveau du liquide dans le col de la carafe hyperbolique: dérivée d'une loi au cube donc une évolution au carré. Alors que dans le cas d'une surface on a une évolution linéaire. Mais comme encore une fois on ne quantifie pas, l'évolution va dans le même sens sans point d'inflexion possible, l'analogie volume/surface est donc tout à fait exacte et il y a même une équivalence logique rigoureuse (et non pas une implication) puisque ça marche dans les deux sens. Donc oui la 1ère image qui a largement circulé est malhonnête et ce n'est pas parce que c'est pour la "bonne cause" que ça la rend honnête pour autant. Ceci dit ce n'était pas une raison pour le press rep de la maison blanche pour sortir une connerie encore plus grosse, on est tous d'accord là dessus.

Ci-dessus une carafe à vin. Tu aura peut-être 75cl dans le ballon et 25 cl dans le col. Maintenant si tu compare 2 carafe à vin, l'une dont le col est rempli et l'autre dont le col est vide, tu aura 25cl de différence, 1l d'un côté et 75cl de l'autre. ^^ ce n'est que le col de la carafe, le balon est escamoté par les arbres => malhonnète ^^ image honnête. https://www.nytimes.com/interactive/2017/01/20/us/politics/trump-inauguration-crowd.html?_r=0 Donc Trump n'a pas tort de dire qu'il y a malhonnêteté. Car c'est le cas. Après si tu aime la vrais "réalité alternative" je te suggère, après avoir étudié la participation à l'intronisation de Trump, de t'intéresser maintenant au comptage de la participation à la primaire socialiste. Je me contenterais de te suggérer de diversifier tes sources.

La 2ème photo de ton lien est déjà beaucoup plus réaliste. La 1ère est manipulatrice, ni plus, ni moins et c'est elle qui a été le plus largement diffusée (pas forcément un complot, je croit personnellement plus à la petite malhonnêteté usuelle des journalistes) Ce qu'on ne dit pas non plus c'est: - les mesures de sécurités étaient nettement plus draconiennes compte tenu de l'ambiance actuelle... - il faisait un temps pourri, - Washington est massivement démocrate comme l'est NY et généralement la côte Est car ce n'est pas là que réside l'Amérique périphérique qui a voté Trump. De toute façon: - peut de gens raisonnables contestent qu'il y avait plus de monde à l'investiture d'Obama qui avait été porté par un réel mouvement d'espoir et d’enthousiasme, - On s'en fout. Quand à la "propagande", par pitié épargne moi ça dans l'ambiance stalinienne à charge qu'on voit actuellement dans les média vis à vis de ce vote. Merci.

Ca répond à des images diffusés très largement dans les média mainstream où les photo aériennes étaient pris en début (ou en fin) du rasemblement pour bien mettre en évidence la différence du nombre de personnes lors de l'investiture d'Obama et celle de Trump. C'était du petit mensonge usuel, comme les micro-trotoir orienté. Après répondre à un mensonge usuel (auquel on est censé être habitués) par une outrance n'est peut-être pas une bonne idée mais bon.... La réalité c'est qu'il y a eu moins de monde que lors de l'investiture d'Obama mais plus de monde que vu dans les images clairsemées (et fausses) qui illustraient ce fait.

Excellent. Et les gaucher? Nous sommes opprimés depuis des siècles et nous attendons la reconnaissance officielle du quasi-génocide que nous avons subit lorsqu'on obligeait les gaucher à écrire de la main droite "droit acquit" c'est un truc qui n'existe pas (en tout cas pas légalement). Ce qu'un gouvernement a fait, un autre gouvernement élu peut le défaire ou créer d'autres droits qui ne seront pas plus acquits que les 1er. De plus "discrimination" et "lois punitive" est une extrapolation qui n'est prouvée en rien, ni une conséquence logique de la 1ère partie de la phrase. Ouai ben sans moi. Et ça sera Europe-UK-US VS Chine (sous le leadership du gros con de Trump - et ça ça me fait marrer je doit dire) car les problèmes sont les même et les conclusions tirés par les gens à chaque consultations sont les mêmes également. Un gros con qui ose tout (c'est d'ailleurs à ça qu'on le reconnait...) ira toujours plus loin que quelqu'un plein de finesse et d'intelligence qui branle rien.

Combat contre l'alliance entre Wall Street et le parti communiste chinois. Je t'invite à lire l'article que j'ai mis ci-dessus. Il est bien écrit, pas chiant du tout à lire, et il décriera la révolte qui conduit à ce qu'on voit maintenant bien mieux que je ne le ferais. Car le Brexit comme l'élection de Trump est révolutionnaire, il ne faut pas s'y tromper. Après tu as apparemment un dent contre les milliardaires. De toute façon il n'y a que les fonctionnaires et les milliardaires qui peuvent faire de la politique. Les 1er parce qu'il peuvent se mettre en disponibilité de la fonction publique (voir faire de l'emploi fictif légal via les jours de délégation syndicaux); et les milliardaires parce qu'ils en ont les moyens. Nous on a les 1er à 95%. Et bien permet moi de penser que tout compte fait, tout mis bout à bout, finalement, je me sentirait mieux représenté par les seconds ne t'en déplaise. Et les américains semblent penser la même chose.

Non. Pas du tout. Ca a pu m'arriver avec certains bureaucrates bornés à qui j'ai eu affaire dans la vie réelle mais certainement pas avec les profs (ma femme est prof), ni les infirmière (ma belle soeur est infirmière et mon beau-frère toubib à l'hopital), ni les policiers, ni les militaires, etc, etc. Certainement pas. Comme tu le dit on verra à l'usage.

Tu pense qu'un gouvernement de fonctionnaires est mieux à même de résoudre les problèmes?

^^ c'est pas faux mais ne pas essayer c'est capituler... comme ce qui se fait depuis 20 ans la-bas comme ici. On lui a donc proposé le choix: "voulez vous continuer à capituler et nous, les politiques, on s'occupera des indications de genre sur les portes de chiotte car s'pas possib'. Ou: "voulez vous qu'on aille au charbon avec du beaux combats en perspective" Ils ont fait le 2nd choix. On verra ce que ça donnera mais j'y croit et je pense même que ça sera plus facile que tout ceux qui ont intérêt à cet état des choses perdure nous le disent. Car c'est plus probablement un choix autre qui a été fait, un choix défavorable à l'industrie et aux travailleurs américains (chez nous c'est pareil), plutôt qu'une réelle contrainte.

Et peut être que quand trump lui a dit: "avoir un bon salaire de l'industrie dans un pays vivant, et payer son écran plat 2 x plus cher car il est fabriquée par ton voisin qui a un bon salaire et bosse dans une usine locale: c'est mieux que d'être au chomdu' et avoir les moyens de te payer son écran plat grace à ton Obama care parce qu'il coute 2 X moins cher en étant fabriqué en Chine" et ben peut-être que ça lui a parlé? Quelle règle? Quel jeux? Ils font ce qu'ils veulent chez eux et les règles ils les font avec leur bulletin de vote et rien d'autre. Accessoirement ton salaire est payé par ceux qui créent de la valeur ajoutée, par par les chinois ni par Mme Merkel (ça c'est les grecques)

"déloyale" parce que: - le peuple américain en a décidé ainsi. C'est son choix, sa prérogative. S'il décide que la concurrence est déloyale parce que ça l'arrange, alors la compétition sera déloyale il y a rien qu'on puisse en dire. - parce que la parité du Yuan est fixé de manière honteusement protectionniste à 6.83 par les chinois alors qu'il devrait être à 3.60 d'après le FMI. Ce qui fait qu'un tondeuse à gazon fabriquée en Chine à un prix de vente à peut prêt à la moitié de ce qu'il devrait être VS une tondeuse à gazon fabriquée aux USA rien que sur la parité monétaire (sans même prendre en compte l'écart de salaire) Source: (le lien est mort)

Tout ça, c'est comme les indications de genre sur les portes des chiottes (à quelque chose prêt). C'est UN problème. Maintenant LE problème c'est la disparition des emplois industriels à cause de la concurrence déloyale de la Chine. C'est la disparition des classes moyennes car les emplois industriels sont qualifiés et bien payés alors que les emplois de service c'est livreur de pizza, vigile avec des chiens méchants pour garder les Walmart, bureaucrates... et c'est de la m..de. LE problème c'est un pays qui change de nature dans certains endroit avec l'école, les journaux, la télé en espagnole sans qu'on ne rien en dire. Tu peut lire cet article où c'est particulièrement bien expliqué (le Figaro: journal anti-système comme chacun sait, hein Boule? ) http://premium.lefigaro.fr/vox/monde/2017/01/20/31002-20170120ARTFIG00220-donald-trump-a-la-maison-blanche-pourquoi-ce-qui-paraissait-invraisemblable-est-arrive.php PS: pas en accès libre donc j'ai mis le texte. J'essayerai de ne pas en abuser mais allez sur le lien pour profiter de la pub...

Oui

Pas la peine puisque la presse: pas besoin. Elle ne sert plus à rien. Il est passé par dessus avec Tweeter et les réseaux sociaux. Il n'a pas besoin de la presse ni même du point de presse hebdomadaire à la Maison Blanche. Il Tweet. La presse continuera à tourner en boucle avec son public de plus en plus restreint, avec de plus en plus de journaux qui font faillite, et de plus en plus de personnes qui se détourneront des info à la télé pour se faire leur opinion à la source directement. Un pouvoir non élu qui dégage, un. Avec le Brexit et Bruxelles ça en fait un deuxième et avec le retour des frontières ça en fait un troisième. Retour au politique et au peuple maitre de ses choix.

L'Allemagne pour remplacer le Tornado? Les Allemands n'ont pas investis un kopek dans la version A/S du Typhoon, la chaine allemande aura fermé d'ici là et les allemands peuvent avoir la dent très dure contre leur propres produits s'ils sont foireux et/ou ruineux, ils peuvent décider de sabrer sévère le jour où EADS Airbus Military viendra pleurer pour réalimenter la chaine s'ils n'ont pas vendu à l'export d'ici là. Encore faudrait-il qu'on se bouge le c*l sérieusement de notre côté avec le soft power qui va bien pour que l'idée fasse son chemin dans les opinions publiques respectives pour profiter de l'état de faiblesse du Typhoon à ce moment là, avec entre autre le baton d'arrêter de fermer les yeux sur le déséquilibre abyssal des échanges qu'on a avec ce pays et une pression protectionniste potentielle pour contrer leur propre protectionnisme; et des carottes comme une Europe de la défense quelconque ou de continuer à financer la lutte contre le terrorisme sans leur demander de raquer (où en d'autres terme ils raquent mais en achetant des Rafale). Des trucs comme ça. Il y a un sérieux boulot à faire, certes. Mais avec un gouvernement moins faignant que ce qu'on a eu depuis 20 ans et plus respecté par les allemands - si une telle chose arrive un jour - je pense que c'est possible à 5-10 ans. J'aimerai bien pouvoir citer le Japon aussi mais là ça semble vraiment difficile. Ceci dit les japonais peuvent décider un jour un mouvement d'indépendance vis à vis des US, avec un Rafale japonisé fabriqué sous licence, si un jour les US veulent leur faire avaler une couleuvre un peut trop indigeste. Il faudrait qu'il soient au moins au courant que c'est une chose possible et entretenir un fan club Rafale au Japon ne serait pas forcément une perte de temps.

Pour contrecarrer les points de vues excessivement pessimistes, un article qui est un bonne synthèse à ce stade je trouve. Il n'est pas en accès libre alors je le met ici (n'hésitez pas ceci dit à cliquer sur le lien pour bénéficier des pubs... et faire monter le taux de clique du rédacteur qui le mérite avec un si bon article si bien écrit ) http://premium.lefigaro.fr/international/2017/01/20/01003-20170120ARTFIG00075-et-si-trump-faisait-le-job.php

Il faut bien voir que dans la mondialisation les pays se spécialisent sur leurs points forts. C'est est phénomène bien connu lié à la globalisation des échanges. ... et le problème c'est que dans TOUTES nos spécialisations: les allemands nous font un marquage à la culotte impitoyable. Pire que des défenseurs italiens... L'aéronautique est une de nos spécialités en Europe, c'est une tradition depuis le début du 20è siècle où il y avait plus d'avion en France que dans tout le reste du monde réunis. C'est comme ça: c'est notre truc. Sans remonter aussi loin, Concorde, la Caravelle, les Mirages, Airbus, Ariane, les satellite... tout ça à posé notre leadership. Mais rien à faire: ils voudraient absolument qu'on se contente de faire de l'agriculture et entretenir nos musés (pour les touristes chinois et allemands) et à eux l'industrie. Ils sont bien aidé en celà par une certaine mentalité ici. Ceux qui répètent à tout occasion que les allemands sont nos 1er partenaire commerciaux respectif (ce qui est faux en plus) en escamotant complétement le fait que ce sont d'abord et avant tout nos 1er compétiteurs dans tout les domaines. Un compétiteur talentueux qui plus est ce qui nécessiterait au contraire une capacité encore plus forte à défendre nos intérêts (comme eux le font soit dit en passant). Bon enfin... c'est HS. Toutefois vous avez remarqué comment ça ne vient à l'idée de personne que les allemands pourrait acheter le Rafale pour remplacer leur Tornado? Techniquement ça serait tout à fait logique. La question à se poser c'est pourquoi ça ne vient à l'idée de personne alors que si c'était l'inverse on peut être certain qu'on verrait tout une frange qui nous expliquerait que c'est une hypothèse qui s'impose et la rejeter est être un anti-boche primaire.

Oui c'est cool. C'est vachement mieux comme ça le travailleur de chez Carrier au chomdu pourra s'acheter un écran plat avec son aide sociale (Et un bon ecran il en aura bien besoin puisqu'il aura que ça à foutre de la journée) Alors que sinon il aurait du payer 2 fois plus cher un écran plat (fabriqué localement) grace à sa bonne paye de l'industrie qui n'a rien à voir avec les salaire pourris de la société de services qu'on voudrait lui voir endosser avec joie et reconnaissance. Quand aux menaces de représailles, je ne vais pas te refaire le coup du "radio Paris" (que je regrette), mais le coup du soft power chinois (plus ou moins soft d'ailleurs) n'impressionne que ceux qui veulent bien se laisser impressionner.

Oh tu sait Seb - ou tu ne sais pas, peut importe - mais mettre 45% de taxes sur les produits chinois comme dit pendant la compagne - ou obtenir le même résultat via une dévaluation monétaire ou autre comme c'est plus probable - et on ne peut pas faire beaucoup mieux dans l’intérêt des travailleurs américains. Après les milliardaires peuvent bien se goinfrer autant qu'ils veulent... en s'enrichissant sur la bulle de la nouvelle industrie par exemple? Une bonne mine d'or. 20 ans de croissance pour reprendre les part de marché prise par les chinois de manière déloyale. Rejette un coup d'oeil à la courbe du Yen dans les années 80. Je l'ai mis tellement de fois que je ne vais pas le refaire ici. on ne parle pas de + ou - 20%, on parle de + ou - 100%. Double tous les prix chinois et on verra si la différence est "illusoire" pour Carrier qui à ma connaissance fait des climatiseurs et est concurrencé par les asiatiques Mistubishi, Panasonic et autres... qui ont tous des usines en Chine (contrairement à Carrier qui a un peut trop tardé à délocaliser il semblerait...) Il faut savoir que ceux qui ne délocalisent QUE maintenant sont soit déjà moribons soit le font après avoir déjà perdu des parts de marché considérables au profit de nouveaux entrant plus "réactif" (vis à vis de la fermeture d'usines et délocalisation s'entend). Ce dans tous les domaines industriels.

Sans surprise... peut-être compte tenu de ce qu'il disait pendant sa campagne (pendant que d'autres s'intéressaient aux indications de genre sur les portes des chiottes) mais on nous a quand même expliqué en long, en large et en travers ici que Trump était un milliardaire et que dès lors il n'en avait à l'évidence rien à cirer des intérêts des travailleurs américains et que ah, ah, ah, tu croit qu'il va faire qq chose pour eux toi? Tu rêve, et de toute façon: s' pow possib'! Pas grave. Des gens plein de crédibilité et bien élevés qui se trompent dans les grandes largeur on connait ça très bien depuis 20 ans - là comme ailleurs - et je vous annonce la ré-élection triomphale de Trump en 2020 Go Donald, go! "les cons ça ose tout et c'est pour ça qu'on vote pour eux"

Ce qui me fait marrer c'est que tous les socialistes vont voter comme un seul homme pour le candidat de "la casse du système social que le monde entier nous envie" en cas de front républicain Fillon vs Marine

Non. Mais je retrouverais les sources ce soir. C'est 93% si on s'en tiens au pur PPP vs parité $ ou... les 45% de Trump selon d'autre calculs.

Sur ce forum, au millieu de perles, de joyaux de phrases bien écrites, et de pensée profondes bien vue - j'aime ce forum - on tombe parfois sur des choses d'une stupidité naïveté extraordinaire. D'après le FMI et la banque mondiale le Yuan devrait être ré-évaluée de 93% pour être à sa parité "normale". L'écart monétaire maximum constaté entre les parités $ et parité PPP (Parité de Pouvoir d'Achat) dans les grands pays industrialisé est 20% au grand maximum, pris sur une longue période. Ici c'est 93%, non pas pour un pays comme le Sri Lanka ou je ne sais quel pays (sans offense pour tous nos amis Sri-lankais qui nous lisent, et ils sont nombreux ) mais pour ce qui est en passe de devenir la 1ère économie du monde... lorsque évalué en Parité de Pouvoir d'Achat évidemment Le cours du Yuan est fixé à 6.83$ alors qu'il devrait être à 3.60$ d'après le FMI Tu regarde les étiquettes de ce que tu achète en mettant la priorité sur l'Origine France Garantie quitte à payer 93% de plus? Non. D'où le côté complètement stupide de la phrase. Ni plus, ni moins. Alors par pitié garde tes comparaisons à le c.. sur les juifs, garde tes leçons à la c... et garde tes réflex de Pavlov sur les méchants capitalistes. Et on va laisser Trump défendre les intérêts des travailleurs américains si tu veut bien....