Patrick

C'est extrêmement grave. Exactement au moment où se déroule un salon de défense à Bogota? (du 2 au 4 décembre) On sait quel contrat il accompagnait? Ou quels produits de Thalès il présentait à ExpoDefensa 2019?

Et dans la même veine: https://www.lefigaro.fr/culture/les-autorites-turques-rasent-les-vestiges-historiques-d-une-cite-multimillenaire-20191127?__twitter_impression=true Les turcs rasent une ville mésopotamienne vieille de 12.000 ans pour construire un barrage...

Pour l'instant? Oh que si. Ceux qui "font la même chose" ou sont sensés faire la même chose ne sont soit pas au niveau, soit sur des avions qui emploient prioritairement d'autres méthodes pour échapper aux radars, soit pas encore en service. Et pendant ce temps Spectra continue d'évoluer avec surtout une bibliothèque plus que bien garnie désormais.

Qu'en dit la rue indienne après l'alliance improbable avec le parti du congrès?

Et tout ça sous huit ans d'Obama et 3 ans de Trump. Je trouve ça fascinant.

Clairement. Resterait l'option d'un chasseur furtif très léger simplifié à l'extrême façon MAKO ou Novi avion décollant d'un tremplin avec un emport réduit. Il pourrait être doté d'une aile delta complétée par un large empennage annulaire pour maximiser la surface alaire, et emporter des cocons furtifs pour ses armes et son carburant, par exemple. Mais cela suffirait-il face aux chasseurs lourds qui pulullent à droite à gauche? Pas sûr. Il lui faudrait un moteur à cycle variable pour être performant aux hautes altitudes par exemple. Et il serait limité en vitesse. Mais étant ultra-simplifié on arriverait à des tarifs inférieurs à celui d'un Rafale voire d'un Gripen. Il deviendrait possible d'en vendre quelques centaines, sans doute, surtout en Europe de l'est qui a toujours été friande de ce genre d'appareils (L-39, Galeb...). Le fameux MICA aux ailes rognées que j'appelle de mes voeux depuis un moment à la fois pour ce genre de configurations et pour le quad-packing dans les silos Silver sur navires et porteurs terrestres éventuellement. Les fuselages portants c'est l'avenir!

Mhhh, quand est-ce que j'ai déjà entendu ça, "attendez fin 20xx"? Ah oui! En 2018, en 2017, en 2016, en 2015... Bon pour me faire pardonner et pour ceux qui l'auraient loupé:

Et qui sera le sergent Hartman?

Oui, mais. Il y a plusieurs variantes avec certes une modulation de la puissance, et certaines sont considérées comme tactiques, d'autres comme stratégiques, même si la puissance "minimale" théorique est faible dans le cas de celles aptes à aller vers 340 ou 400kt max. Or la dernière version, -12, SEULE supposée être conservée à terme, aura une puissance maximale de 50kt. Un récapitulatif: https://en.wikipedia.org/wiki/B61_nuclear_bomb#Design Il y a un tableau avec les variantes. Sur les 800 armes encore à l'inventaire les US veulent en moderniser 480. Je n'ai pas d'infos précises sur les types de B61 détenues en Europe. Mais à l'avenir et avec le F-35 ils n'auront pas le choix, ce sera -12. Quant au cas turc, on va très vite en avoir le coeur net. Un article de 2016 de la RTBF: https://www.rtbf.be/info/monde/detail_les-bombes-nucleaires-americaines-presentes-en-belgique-bientot-retirees-d-europe?id=9393456

@mehari pas mieux, c'est aussi l'avis que j'ai. De fait je ne peux pas m'empêcher de voir que concrètement la communalité dans la défense européenne se fait plus autour de matériels US qu'européens. Le nombre de 6 amraam est a priori confirmé avec un nouveau rack à missile en soute. Ils en rajoutent un par soute. Mais je n'ai rien vu d'autre, donc peut-être un effet d'annonce. Pour les sidewinder c'est râpé par contre... Seulement sous pylônes presque en extrémité de voilure. Et jusqu'ici MBDA n'envisage que 2 Meteors par soute et un asraam sous chaque aile. Ce qui n'est déjà pas mal. Après les conditions de tir ne seront sans dout pas les mêmes non plus d'un avion à l'autre.

Ah mais j'avais pas vu c'est une étude OXFAM! Alias le faux-nez de la CIA en France! Ça change tout. Crédibilité: zéro. But de la médiatisation de l'étude: guerre psychologique anti-française. Merci, au revoir. Ah qu'il est bon de vivre dans un monde où on peut mettre les fake news à la poubelle en fonction de leur provenance sans se poser de questions. https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/02/13/oxfam-portrait-d-un-geant-de-l-humanitaire_5256233_4355770.html Oxfam : portrait d’un géant de l’humanitaire Dans la tourmente après la révélation du recours de certains de ses employés à des prostituées lors de missions à Haïti, l’ONG pourrait voir ses aides publiques amoindries.

Stoltenberg qui se permet des choses qu'il ne devrait pas pouvoir se permettre s'il restait deux grammes de décence dans cet aéropage de faux-culs, et qui fait semblant de ne pas comprendre la position de Macron en lien avec les déclarations du Donald et d'erdogan (entre autres)... Ça m'a fait penser à ce monument de la chanson française: Et en version plus audible que ce "live":

À mettre en lien avec la remarque de Trappier dans une vidéo de présentation des résultats semestriels au public, avec la remarque sur les Supersonic Business Jets (SSBJ) "oui mais c'est quoi le business plan?" Et après le fiasco du Falcon 5X suite aux retards du Silvercrest, m'est avis que la partie "financiers" a gagné un argument de choc. Une mésaventure à 1 milliard quand même... Notamment parce que la partie technique pourtant habituée à la vieille maxime des "petits pas" qui dit "pas de nouveau moteur dans un nouvel avion" aura oublié cette recommandation cardinale qui constitue chez Dassault plus la règle que l'exception. edit: problèmes de post Pic???

Oui enfin... Sur le papier. On verra à l'usage, et dans tous les cas, ils partent de loin parce que les STOVL il n'y en a pas vraiment eu de très bons, les limitations techniques étant toujours assez prononcées et dictant un emploi quelque peu contraint, pour un gain pas franchement appréciable sur le long terme.

@bubzy C'est vrai que quand on y réfléchit le financement du F-35 ressemble lui aussi à un financement participatif.

Pour les M-51: TN75: autour de 20kt jusqu'à 120kt (validé par la campagne de tirs ultimes à Mururoa). TNO: autour de 100kt. Pour les ASMP/ASMPA: TN81/TNA: autour de 300kt. Une tête unitaire deux à trois fois plus puissante qu'une des multiples têtes qu'on trouve dans un M-51, j'appelle pas ça du "tactique" personnellement... Et c'est sans préjuger de l'avenir (ASN4G, planeurs hypersoniques...) Pour moi les quarante et quelque ASMP-A dont nous disposons c'est juste la branche aérienne de la dissuasion, et à bien des égards, en fonction des circonstances, elle pourrait même s'avérer être plus robuste que la dissuasion via nos sous-marins. Le nucléaire tactique en France ça n'existe plus depuis le retrait des missiles Hadès (qu'on aurait pu transformer en armes conventionnelles cela dit mais bon).

De ce qui transpire, personne ne croit à la capacité française à protéger l'Europe avec ses armes nucléaires. Ils se trompent en grande partie, mais bon... clichés, peau dure, tout ça...

Je ne crois pas à la solution NGF naval pour l'Armada, pour moi le F-35B a encore toutes ses chances. Navantia savent faire des Juan Carlos, mais pas des "CdG-like", encore moins des "projets Roméo/Juliette-like". La propulsion serait un casse-tête en tant que tel. La taille du navire et le nombre d'avions itou. Le prix serait prohibitif vu la tronche que tire l'économie espagnole. À côté de ça les espagnols ne seraient pas seuls en Europe avec des F-35, et pas avec des F-35B non plus, vu que les italiens et les anglais auraient eux aussi des appareils de ce type embarqués sur des solutions approchantes. À l'heure où on parle de "communalité" dans la défense "européenne" voilà un argument rageant de notre point de vue français mais tout à fait recevable. Mais bon je ne veux pas mettre le cafard aux gens...

On frise le sabotage là... Ils veulent nous refaire le coup d'OHB mais avec l'Onera cette fois??? Chaque jour qui passe ce programme apporte son lot de mauvaises nouvelles.

Et toujours pas de jeu fini. Tant qu'il y aura des pigeons...

Peut-être mais ça risque d'être un peu cher non?

Amusant de voir que la Trumposphère a réussi à HK ce qui a été raté avec nos gilets jaunes à propos desquels le Donald déclarait qu'ils "voulaient un Trump".

Oui. Et je n'avais jamais vu ces images auparavant en vidéo.

Ça part un peu dans tous les sens parfois, mais c'est une bonne synthèse de ce qui se fait dans le domaine des vecteurs nucléaires réels et supposés passés présents et futurs.

À noter que sur le front intérieur indien il vient de se passer ça au cours du mois de novembre, et que ça explique sans doute bien des choses: https://www.bbc.com/news/world-asia-india-50402748 https://www.lemonde.fr/international/article/2019/11/28/a-bombay-une-alliance-contre-nature-face-au-parti-de-modi_6020921_3210.html Trois excellents articles de synthèse très complet en français sur le déroulement de la situation: La crise: https://lepetitjournal.com/bombay/actualites/maharashtra-toujours-pas-de-gouvernement-en-place-268425 https://lepetitjournal.com/bombay/actualites/pas-de-gouvernement-le-maharashtra-place-sous-la-presidents-rule-268618 Synthèse et épilogue: https://lepetitjournal.com/bombay/actualites/ultime-rebondissement-au-maharashtra-le-shiv-sena-victorieux-269442 Le parti du Congrès vient de rafler un allié de longue date du BJP de Modi aux élections Législatives dans l'état du Maharashtra (que le BJP + Shiv Sena, l'allié d'extrême droite en question, a gagné avec 161 sièges sur 288, 105 pour le BJP, 56 pour le Shiv Sena). Le Shiv Sena (rien moins que son président, Uddhav Thackeray, en fait!) a par surprise rallié une coalition comprenant le parti du Congrès (centre-gauche) le parti du Congrès nationaliste (droite, issu d'une scission avec le congrès il y a 20 ans). C'est la fin d'une alliance vieille de 30 ans entre le BJP et le Shiv Sena! Article mal traduit en français mais bourré de détails: http://allinfo.space/2018/01/26/apres-la-scission-shiv-sena-message-du-bjp-tiger-zinda-hai/ Encore pire, Arvind Sawant, issu du NCP, le parti du Congrès nationaliste, qui avait été nommé par Modi Ministre de l’Industrie lourde et des Entreprises publiques, a dû démissionner! Sauf que... Du coup impossible de former un gouvernement dans l'état du Maharashtra. Et la constitution indienne prévoit que dans un cas pareil l'état passe sous la direction directe du président de l'Inde (qui existe même s'il a un rôle bien moins important que le premier ministre). Et qui est président de l'Inde? Ram Nath Kovind, qui vient lui aussi du BJP... Et comme le gouverneur actuel du Maharashtra est Bhagat Singh Koskati lui aussi issu du BJP, et bien ça présumait d'un BJP restant au pouvoir. Inacceptable pour la nouvelle coalition des trois partis. Du coup le leader du Shiv Sena, Uddhav Thackeray avait jusqu'au 3 décembre pour prouver sa majorité s'il veut devenir gouverneur. Mais cela est passé sous les fouches caudines d'un "floor test" qui a décrété le 27 Novembre que le Shiv Sena pouvait former un gouvernement. https://economictimes.indiatimes.com/news/politics-and-nation/uddhav-thackeray-led-government-to-face-floor-test-on-saturday/articleshow/72298440.cms Chose très amusante: le Shiv Sena est encore plus musclé que le BJP sur les questions religieuses: ils prônent la domination des hindous sur les autres minorité (ce qui est totalement à l'encontre des valeurs du Congrès). Donc c'est un renoncement énorme et un non-sens complet pour la famille Ghandi qui règne toujours sur le parti malgré la déconfiture et le retrait de la vie politique de Rahul/Raoul "Rafale is a scam" Gandhi. ...Mais désormais le leader Uddhav Thackeray est accusé d'avoir jeté "l'Hindutva", l'idéologie de la suprématie hindoue, à la poubelle, pour obtenir le pouvoir des mains de Sonia Ghandi, la mère de Raoul. Donc c'est une défaite sèche pour le BJP, mais pas forcément. 1: les électeurs du Shiv Sena vont s'en souvenir, un changement d'alliance effectué par dessus la jambe ça risque de ne pas passer. 2: il y a des dissenssions idéologiques telles qu'il suffira d'une pichenette pour tout faire s'effondrer. 3: le BJP renforce son assise sur le nationalisme indien avec une population qui a désormais une sainte horreur du parti du Congrès et l'a bien fait comprendre aux élections du Lok sabha. Au passage, Uddhav Thackeray était également anti-Rafale. Attention, en Inde, ça ne porte pas chance!