Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

FATac

Members
  • Compteur de contenus

    12 639
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    95

Tout ce qui a été posté par FATac

  1. Pas de blague, ni de référence cachée. Juste... à qui profiterait un tel crime ? Les Ukrainiens ? Peu probable, a priori. Le Kremlin ? Pourquoi pas, même si l'explication de gravure peut nécessiter une mise au point complémentaire. Des autonomes fidèles au pouvoir ou à l'armée, collatéraux de victimes du "coup" d'il y a deux mois. C'est un peu suicidaire, mais cela reste possible. Et pourquoi pas les Bielorusses ? Louka n'avait pas caché la demi-nuisance que causait l'agitation des Wagnerites sur son territoire. Une initiative pour ramener le calme, éventuellement avec l'assentiment de l'un des acteurs ci-dessus, n'est pas à exclure non-plus — même si, je l'accorde, tirée par les cheveux.
  2. C'est de bonne guerre, si vous me passez l'expression. Personne n'évoque l'hypothèse d'une responsabilité biélorusse ?
  3. Non, sur l'accident de l'avion du président français de Total : https://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_de_l'avion_de_Christophe_de_Margerie
  4. Alors qu'il aurait été tellement plus "accidentel" faire traverser la piste par un bulldozer au moment de son décollage.
  5. FATac

    La Force aérienne suisse

    Pour ma part, je pense que ce n'était pas encore à ce point à cette époque, mais que l'idée était déjà là : voir les choix douloureux d'intégration de systèmes d'armes US aux avions européens achetés auparavant. Le choix du F-5 était relativement sans contrainte lourde. Le Hornet, en revanche, a passé la corde au cou.
  6. FATac

    L'Inde

    C'est vrai que le 4000, il n'y en a qu'un, alors que le Rafale, il y en a (bientôt) des centaines. (Team Premier Degré dans la place )
  7. FATac

    L'Inde

    Le Mirage III reprend la voilure formule du Mirage I en l'agrandissant, et le Mirage IV va encore plus loin, avec succès.
  8. FATac

    L'Inde

    Libre à toi de tirer les conclusions qui te semblent bonnes. Je rejoins largement @Patrick sur la conclusion - mais pas sur les prémices. Je crois que tes contres exemples concernent séparément le Mirage IV (supposée homothétie du Mirage III, lui même agrandi du Mirage I) et le Mirage 4000 (supposée homothétie du Mirage 2000). Si les appareils partagent, effectivement, une silhouette commune dans chacune des "familles", il ne s'agit pas vraiment d'un (re)développement homothétique, mais bien d'un développement parallèle devant partager une enveloppe de formes, elle, agrandie homothétiquement. Pour preuve, chacun des "lourds" avait une motorisation similaire au "léger", mais doublée. Pas un moteur "plus gros plus puissant". De même, cadres, lisses et nervuresn'y sont pas reproduits par homothétie, de la structure du plus petit vers celle du plus gros. Chaque appareil a connu des difficultés d'aménagement qui lui sont propres et qui ont été résolues de manière distincte à chaque fois, à la source, plutôt que de partir d'un truc qui marche, de l'agrandir, et de corriger (mal) les défauts que cela fait apparaître.
  9. FATac

    La Composante Air belge

    ... du plat pays, qui est le tien...
  10. FATac

    L'Inde

    Quand on voit que le F/A-18 A/B/C/D reprend la voilure du F-5 en l'agrandissant, puis que le F/A-18 E/F vient en faire par une homothétie à 125 ou 130 %, je ne suis pas fan du concept. En fait, j'en jaunis à l'idée.
  11. Il était déjà combat proven dans la lutte anti-drones aériens, non ? Un MiG-29 KR du Kuznetsov, ça n'a pas des capacités Kh-35 et Kh-31A ?
  12. Ben... La Turquie est dépositaire de l'autorité conférée par le traité de Montreux. Même avec une contrepartie, faillir à son autorité c'est rendre le traité caduc. Si le traité est caduc, ça devient la foire du slip dans les détroits. L'autorité perdue ne se retrouvera probablement pas dans le traité suivant ce qui ferait vraiment le sacrifice d'un bijou de famille. La Turquie a-t-elle vraiment un intérêt à tout ça ? Pourrait-elle se trouver redevable à la Russie à ce point ?
  13. FATac

    La Force aérienne suisse

    Bah la voila, la preuve que le F-35 fait trop de bruit ! Hein, quoi ? Il n'est pas encore arrivé ? Ah, bah zut alors.
  14. Ben, c'est quand même normal de faire la différence entre un MOU et une commande FERME, non ?
  15. Et le gars qui l'aide à se relever, c'est un biffin qui attendait au bord de la route ? Je croyais que c'était justement le collègue qui était à l'avant droit de l'engin, en mode : on saute chacun d'un côté, dans les fourrés/champs meubles. Nimitz, de Patrick ROBINSON. Distrayant, au demeurant. C'est interdit. Au moins autant que tenter de dissimuler une arme avant de monter dans un avion - même quand son transport pourrait être légitime A priori, la seule solution est celle utilisée dans les romans et les films : passer en immersion périscopique en accompagnant de très, très, très près un gros cul montant ou descendant afin de bénéficier de l'écart qu'il va provoquer vis à vis des autres trafics. Et le tout, en milieu de nuit, bien entendu. Ca veut dire qu'au moindre coup de barre imprévu du gros cul que tu marques à la culotte, tu es démasqué ou tu te mets au tas. Je ne vois pas de cas, hors romans, où le jeu en vaut la chandelle vus les risques que cela représente.
  16. C'est pas un saut volontaire ? Une dépose sans s'arrêter pour ne pas être vulnérables ? Ils sont 2 à quitter le buggy, l'un le fait visiblement mieux que l'autre.
  17. A bien y réfléchir, la Russie non plus n'est pas en guerre. L'excuse de Shoigu est donc valable. S'il y a une chose à reconnaître aux Russes, c'est bien la constance dans la cohérence de la ligne affichée.
  18. FATac

    La Force aérienne suisse

    Petite erreur méthodologique. L'échelle logarithmique (décimale) s'applique aux Bel, avant les déciBel qui en sont une division (linéaire). C'est à dire que une augmentation de 1 B, soit 10 dB correspond à une intensité sonore multipliée par 10. Le doublement de l'intensité s'obtient, environ, tous les 3 dB : 3 dB = x2 6 dB = x4 9 dB = x8 10 dB = x10 12 dB = x16 15 dB = x32 ... 20 dB = x100 ... 30 dB = x1000 (x1024 si l'on se basait sur le doublement tous les 3 dB, preuve que le seuil de doublement est à une valeur très légèrement supérieure à 3 dB - 0,30103, en fait, avec 5 chiffres significatifs). Et en matière de doublement, on peut se poser la question de savoir si les appareils décolleront isolément ou bien par paire, à deux sur la piste ou en courte séquence. Il y a un bon risque d'y avoir 3 dB de plus que sur des mesures à appareils uniques ou espacés.
  19. Le fait que la Finlande rejoigne finalement l'OTAN, c'est alors plus politique que militaire ?
  20. Si ça se trouve, sur ce point particulier, ils (aur)ont raison. Une fois l'Ukraine démembrée par la Russie, certaines régions rattachées à la Hongrie et à la Pologne, un certain nombre de soldats (mobilisés et réservistes) morts du côté ukrainiens depuis février 2022 seront originaires de régions devenues alors polonaises. Là, ça choque juste parce que c'est annoncé trop tôt.
  21. FATac

    L'Inde

    A- La nécessité opérationnelle (nous n'avons pas à faire face aux mêmes menaces de la même manière). B- Le budget de développement (faire mieux impose de payer, et nous pouvons avoir d'autres atouts plus prioritaires à développer). C- Une clause d'exclusivité (temporaire) sur l'incorporation de ces exclusivités dans de nouveaux standards. D- La réponse D. Liste non exhaustive et réponses multiples possibles.
  22. Vaincu et indépendant ne sont pas contradictoires. Et je ne vois pas comment forcer un pays à choisir une voix qu'il ne souhaite pas emprunter sans le vaincre au préalable - qu'il s'agisse d'une victoire militaire, d'une victoire politique ou d'une victoire d'influence. Lui tordre le bras dans le dos pour le forcer à suivre une politique qu'il ne souhaite pas engager, c'est vaincre (ou soumettre) un autre pays.
  23. FATac

    L'Inde

    Tu peux le lire comme : un Rafale H avec les ISE dispose de capacités qu'aucun autre Rafale n'aura, même au standard F4 et peu importe l'incrément du standard. Il n'y a pas besoin de davantage de précisions (que nous n'aurons pas, de toutes manières).
  24. La France, après le 2nd traité de Paris, en 1815 ? (devant entretenir, à ses frais, des armées d'occupation étrangères destinées à assurer qu'elle ne menacerait plus ses voisins) L'Allemagne, de 1918 à 1936 ? La France, de 1940 à 1944 ? L'Allemagne, de 1945 à 1954 ? Le Japon, après 1945 (dont les Etats-Unis étaient un lointain voisin, comme la Grande-Bretagne, la France, la Chine, ...). Je sais bien que comparaison n'est pas raison, mais globalement, les vainqueurs ont tendance à vouloir s'assurer de la neutralité du pays vaincus lorsqu'ils estiment qu'il a représenté une menace pour eux. Au moins au déclenchement de la paix. Ensuite, les positions changent, surtout quand on peut en faire un allié.
  25. FATac

    Marine canadienne

    Celui de 1888 ou le S-81 ? Vu les difficultés sur les S-80, sans vouloir paraître hispanophobe, Navantia ne paraît pas vraiment comme un constructeur de confiance dans le domaine des sous-marins. C'est pour cela que je suis tenté de retirer l'Espagne de la liste des fournisseurs potentiels pour celle nouvelle flotte canadienne.
×
×
  • Créer...