FATac

Visiblement, cette charge compte plus sur le criblage par éclats que sur le délabrement par explosion. Sur cible "molle" ou impossible à toucher directement (évasive), pourquoi pas. Ca ne sera probablement pas utilisé sur cible durcie.

Strike ! Tu as renversé toutes les quilles en une boule ! La guerre étant, in fine, un acte politique, la fin de la guerre l'est aussi. Et qu'est-ce qui peut décider le politique à engager cet acte : La défaite irréversible (ce que tu appelles l'écrasement). Qu'il s'agisse d'un mouvement adverse irrépressible qui en vient à menacer tes intérets vitaux ou bien le constat d'un échec total de tes opérations sans capacité résiduelle de rebond. Nommons cela la "pression adverse". L'épuisement des combattants (la fatigue des pertes). C'est la pression des acteurs du front ou d'une frange large de l'opinion interne, sur le politique, pour le déciller et lui faire prendre conscience que la situation, bloquée, ne peut plus déboucher favorablement. Nommons cela la "pression interne". Le changement politique. Qu'il soit sous une des pressions supra ou bien démocratique par les rotations naturelles de pouvoir. Parce que, j'ai beau réfléchir, je ne vois aucune situation où une guerre est arrêtée par des dirigeants sans une forme de pression ou une autre s'ils sont dans la continuité de leur pouvoir. Les seules issues sont donc bien : L'écrasement de l'Ukraine - mais cela recouvre aussi bien la possibilité d'un raid sur Kiev pour renverser le pouvoir que la simple reconquête totale (et leur défense) des régions annexées. Dans les deux cas, l'objectif est atteint et l'Ukraine est écrasée au sens où elle ne peut plus se défendre de l'intention adverse. L'écrasement de la Russie - qui ne nécessite pas forcément une chevauchée jusqu'à Moscou puisqu'une "simple" reconduite des troupes russes au frontières anté-2022 (voire anté-2014) avec rétablissement d'une ligne de défense solide de ces territoires suffirait à valider l'échec des objectifs moscovite. C'est un écrasement de l'OMS, plus que de la Russie, mais c'est potentiellement suffisant pour dire 'stop'. La fin des combats par fatigue : à un moment (probablement lointain), les opinions publiques ou les combattants, d'un pays ou de l'autre, finiront par estimer le cumul des pertes (humaines, matérielles et économiques) comme insupportables et réclameront l'arrêt des combats. Il y a plus de chances que cela arrive en Ukraine qu'en Russie, vu comment le peuple russe se préserve en se tenant à l'écart de la politique, mais il n'est pas improbable qu'un "mouvement des mères" finisse par rendre le phénomène perceptible. Ni Vladimir Poutine, ni Volodymyr Zelinsky ne seront au pouvoir éternellement - sans parler de conservation autocratique du pouvoir, l'usure naturelle les en écartera un jour où l'autre. Sera-t-il en rupture ou en continuité ? C'est encore impossible à prévoir. Mais toutes tes options sont sur la table, et toutes ne sont pas nécessairement maximalistes (l'écrasement n'est pas l'anéantissement). Et je crois bien qu'il n'y en a pas d'autres.

Build For But Not With ? British Style ? Bond, James Bond ? Banana ! ---> []

Il me semble que @Oxcart avait souligné ici-même qu'il y avait un certain temps que la MN n'avait pas assuré un plot de PO. (ou était-ce l'armement d'un plot à Lann-Bihoué, je ne sais plus) En tout cas, elle n'a pas communiqué dessus depuis 2017, ce qui est surprenant et lève un sérieux doute.

Hao (BA 185), non ?

Morin étant normand, ça se comprend. Mais Longuet, élu de Lorraine, à l'ouest ? ------> []

Où, en France, disposes-tu d'une zone de 10/12 à 20/22 km de long/large sans implantations civiles, conurbations, et autres activités qui seraient exclues ? A part en confisquant quelques champs de manoeuvre de l'Armée de Terre, ça va être délicat. Oui, mais comment ? Quelles solutions, quels coûts, quelles contraintes ? A quelle échéance ? Sérieux ? Tu construits autant de Burj de Dubaï que tu as besoin de piquets pour tenir ton filet ? La redondance peut déjà se faire par exploitation de moyens surnuméraires (pour les hangars par exemple - la réduction de flotte dégage de la ressource de ce point de vue) ou par des moyens temporaires (les quartiers d'habitation peuvent être remplacés par du modulaire déployé en cas de besoin) On a déjà ça, non ? Les moyens du génie de l'air ? Oui, mais le concept Bas 90 est exclusif du premier point puisque les pistes annexes sont connectées par des routes du réseau civil et que les servitudes sont dispersées "dans la pampa", hors des grosses implantations militaires bien visibles.

Parce qu'ils n'ont pas encore envisagé de faire un pool commun de formation/transformation. Et le jour où ils le décideront, ils pourront toujours y verser les 4 B IN pour les ajouter aux B IAF - même si je suppose qu'ils auront la crainte de voir les B IN être finalement utilisés au profit exclusif de l'IAF si les opérations viennent à être un peu plus chaudes.

Un ex-collègue qui a accompli une mission humanitaire dans l'ouest de l'Ukraine en 2022 (aide aux populations déplacées qui restent encore en situation précaire) me disait qu'il était surpris du taux de "recyclage" des blessés ukrainiens. Il a eu l'occasion de rencontrer plusieurs mutilés de guerre qui ne demandent qu'à y retourner, une fois équipés de prothèses, et dont la motivation les fait réussir les épreuves qui leur sont imposées pour la réintégration au front. Je ne sais pas qu'en conclure. Est-ce, d'une manière ou d'une autre, un avantage pour le plus petit pays dont le "banc" est moins large que celui de l'adversaire ? Est-ce que c'est un bon moyen de conserver de l'expérience dans les troupes ? Ou bien est-ce que, finalement, l'armée ukrainienne est moins regardante sur la sélection, faisant feu de tout bois, y compris des "branches cassées" ?

Deux questions : DVD ou VDV ? Parce que là, je commence à avoir du mal à suivre les orbat... Si ce sont des VDV, est-ce que leur venue en transport maritime en fait des troupes aéroportées amphibies ? (je te taquine)

Je voulais juste souligner que, faire signer cette paix par les USA (ou par l'Union Européenne) revient à reconnaitre qu'ils en sont belligérants (ou co-belligérants selon les Russes). Cela légitime donc toute tentative d'extension avant d'envisager de signer quoi que ce soit. C'est donc une affaire purement russo-ukrainienne et si un "parrain" vient cautionner cette paix, c'est l'ONU, ou bien un facilitateur local (turc, biélorusse) qui se fait garantir par de grands acteurs extérieurs au conflit, de manière paritaire (USA ET Chine ET UE).

Pourquoi le président US ? Pourquoi pas Xi, ou Recep Tayip ? Ou même le colonel Goïta ?

Oui, oui ! Etat failli, corrompu, contrôlé par une clique d'arrivistes et dont le territoire est envahi par une puissance étrangère. Hein, quoi ? Excessif ?? Nooooon, jamais. Les dénégations du ministres sont la moindre des choses, je suis surpris que cela t'échappe : s'il est coupable, il ne va quand même pas le reconnaître. s'il est innocent, peut-il faire autre chose que de nier ? L'article ne dit pas qu'il n'y aura pas de poursuite, ni même qu'il n'y aura pas d'enquête, il me semble. Il dit juste que le ministre concerné estime que c'est contre-productif vis-à-vis de l'unité de l'effort de guerre que de sortir ce genre d'accusation actuellement. Si le triplement du prix semble extrêmement élevé, il ne faut pas oublier, non plus, que décembre 2022 était une des pire périodes pour passer un marché textile, avec des prix très élevés, tant sur les matières premières que sur l'énergie, avec des taux de change peu favorables et des ajustements de production et de circuits d'approvisionnement qui font qu'il est a été, ensuite, possible de trouver les mêmes articles bien moins cher qu'à l'époque - mais c'est révolu, les prix ont remonté. Pour info, le cours moyen des produits textiles turcs est passé par les valeurs suivantes (en point d'indice) : Stable vers 300 points jusqu'à fin 2019 Pic covid à 500 points en février 2020 Retours vers les 300 points ensuite, avant d'entamer une hausse continue vers les 1000 points atteints en mars 2021 Plateau dans les 1000 points de mars 2021 à février 2022 Hausse vertigineuse sur 2022, jusqu'à atteindre un pic 3200 points en décembre 2022 Stabilisation à 2700/2500 points sur début 2023, jusqu'en mai Forte hausse depuis juin 2023, avec un indice actuel à 3400 points. Donc, rien que sur les matières premières, un marché préparé début 2022 pouvait se retrouver avec un coûts de matières premières triplé en décembre 2022, et voir après les mêmes articles moins cher (qu'en décembre) vers mai 2023. Donc, sans même parler de corruption, il y a un effet cours qui rend très défavorable la période à laquelle le marché a été passé.

Certains sont rentrés de mission avec des brindilles de kéké prises dans les ouïes des canons. Vu la hauteur maximale de l'arbuste, dans certains cas on n'est pas passé loin du rabotage des quilles.

C'était rhétorique.

Tu veux dire que c'est un fasciste transgenre, en plus ? L'occident décadent est décidément corrompu jusqu'à l'os ! -------------> []

Justement, pour moi, le Brésil, ce n'est pas un "retour", mais une continuité avec les Mirage III E (F-103 localement) qui ont volé jusqu'en décembre 2005. Quant à l'Indonésie, pour elle, cet écosystème industriel et militaire spécifique lui est actuellement totalement étranger. D'où mon étonnement à les voir y mettre deux pieds à la fois. C'est un engagement très fort dont je ne perçois pas pleinement les ressorts et la nécessité. Mais tant mieux, hein !

As-tu vérifié si le "Slava Ukraiina" n'avait pas été utilisé officiellement avant les fascistes ? Lesquels n'auraient fait qu'y ajouter le salut romain ? Et par ailleurs, as-tu vu, récemment, ce salut romain en appui de cette "ponctuation du discours". Si les éléments du salut fasciste ukrainien sont la locution ET le salut romain, l'absence de l'un ou de l'autre pourrait suffire à écarter l'idée qu'il s'agit actuellement de faciste - bien que certainement patriotes à un point proche du nationalisme. Accessoirement, "gloire à la Russie" (Slava Rossiia) est le pendant exact ressasé à l'envi par le camp adverse. Un partout, balle au centre, non ? (parce que "Vive la République ! Vive la France !" a certainement été aussi utilisé par des politiciens français moins que fréquentables, mais n'en est pas resté pour autant une marque officielle de nos gouvernants.

Pour avoir travaillé dans les années 90 avec des acteurs de la simulation qui, eux-même, travaillaient avec ceux de ces projets (aux USA, en Grande Bretagne et en Italie), je peux affirmer qu'ils ne sont pas mauvais sur le calcul. Ils sont mauvais sur le plan de calcul... En gros, l'essentiel des problèmes de mécanique des fluides autour de ces appareils vient d'un effet loupe : ils se sont concentrés et ont massivement utilisé la simulation sur des zones d'intérêt particulier, avec des focus en fonction des objectifs spécifiques attendus. Mais il y a eu relativement peu de reprise d'ensemble, de rétroaction, de réinjection de résultats locaux dans une simulation globale, ce qui fait que de petites variations de pression ou de vitesse ont pu être négligées, localement, alors qu'elles ont finalement un impact fort, notamment par couplage, sur l'appareil. Et ça a été pareil à chaque fois qu'un obstacle a été levé : résolution locale, pas de rétroaction globale (ou très peu), excès de confiance, et solution finalement partielle ou perfectible. Mais ça progresse...

Si l'on ne sait rien de la masse de carburant restant dans l'avion au moment ou le pilote commence à s'amuser "pour voir", on ne peut pas conclure de ce qui est à l'avantage de l'un ou de l'autre. Il y a juste le point qui veut que, si le Typhoon dispose d'une poussée installée plus importante, il est aussi plus lourd à vide, et il a besoin d'emporter davantage de carburant pour exploiter cette poussée supérieure - bah oui, EJ200 et M88 ont, à peu près, la même consommation spécifique, donc pour pousser plus fort, il faut bruler plus de carburant, donc partir potentiellement plus lourd. C'est une équation compliquée, et dont la réponse n'est pas linéaire, avec l'un perpétuellement au dessus des résultats de l'autre.

J'aurais tendance à rejoindre @TMor C'est, probablement, à basse altitude que la réactivité du moteur est la meilleure et la poussée la plus importante (au prix de la consommation), même pour un moteur dont l'optimum est à rechercher à haute altitude et grande vitesse. Le départ à 200 pieds, en zone fraiche et humide, pourquoi pas, ça fait respirer le moteur avec un bon débit massique - même si ce n'est pas la zone où aller chercher idéalement le supersonique vue la trainée. Pour autant, il y a certainement une inertie non négligable du réacteur entre le passage plein gaz à la manette et l'obtention du plein rendement. Si l'allumage des gamelles permet d'avoir un coup de pied au cul qui masque une partie de ce "temps mort", ça doit rester quand même un poil poussif sur les 2 ou 3 premières secondes de l'accélération. Enfin passer de 200 kts à Mach 1 en 5 secondes, si mon calcul de coin de table n'est pas trop faux, ça se fait avec une accélération constante de 50 m/s², pour simplifier. Grossièrement, ça fait 5g sur l'axe longi (pas sur l'axe vertical). C'est, sensiblement, l'accélération d'un catapultage, mais maintenue sur 5 secondes au lieu d'une - et qui s'arrête de manière un peu plus progressive je suppose. C'est du brutal, non ?

Le Brésil, ancien utilisateur de Mirage IIIE qui a racheté en 2006, une douzaine de Mirage 2000 d'ancien standard, alors que le renouvellement de sa flotte était en cours de négociation avec un Rafal candidat, mais qui s'est finalement orienté vers le Gripen sensiblement au moment où il remisait les 2000 sans appareil de substitution jusqu'aux livraisons de l'appareil suédois, des années plus tard ? Non, désolé, je ne vois pas la proximité...

Et si l'on s'en tient à la définition stricte du "refus d'optempérer", sans sérigraphie distinctive, les agents qui l'opéreront ont intérêt à bien porter, très visibles, tous les autres éléments d'identification (insignes et uniformes). En civil ou en tenue sans insignes visibles, n'importe quel avocat aura beau jeu de faire tomber l'inculpation de ce délit, avec toute la rancoeur que ça pourra causer aux agents concernés.

Crash d'un Osprey dans le nord de l'Australie. 3 morts et une vingtaine de blessés recensés pour le moment : https://www.skynews.com.au/australia-news/military-v22-osprey-chopper-crashes-off-the-coast-of-darwin-with-about-20-us-marines-onboard/news-story/3fb371753f431a92c6bb11f1c986fc81 La page Wikipedia est déjà mise à jour, à peine 4h après la publication de l'info https://en.wikipedia.org/wiki/Accidents_and_incidents_involving_the_V-22_Osprey

Troussé = réussi, mené à bien. Agréablement troussé est un bien joli compliment que @Teenytoon n'a pas capté. Ce n'est pas spécialement québecois comme expression (ou alors je suis vraiment, mais vraiment vieux jeu).