stormshadow

<10m = métrique , air et cosmos citait également une précision métrique.

Ca été cité dans toutes les sources qui parle de l'ASMP. http://fr.wikipedia.org/wiki/Air-Sol_Moyenne_Port%C3%A9e

Après avoir observer/surveiller de près le dispositif de défense de chacun des pays d'Europe grâce aux satellites/FS/espionnage/écoute électronique/programme informatique espions. 1- On poste notre GAN entre la Norvège et l'Allemagne et notre armée de terre surveille/protège tous les accès de la France et le gouvernement est placé en lieu sûr. On déploie également tous nos SNLE. On fait croire que c'est un exercice grandeur nature. 2- Puis l'attaque , on coupe toutes nos exportations aux pays d’Europe notamment électricité/eau/gaz. 3- Brouillage électronique massif avec tous ce qu'on a + attaque informatique généralisé sur les systèmes militaires et civils. 4- Tir de M51 et explosion de TN-75/TNO en THA afin de créer un IEM d'une intensité maximale sur tous les pays d'Europe détruisant tout leur électronique non durcis. 5- Vague d'attaque massif nucléaire avec les Rafale et Mirage 2000N de l'ADA et les Rafale de la MN tirant l'ASMP-A sur toute les cibles militaires étendus notamment les base aérienne et les ports des pays d'Europe. Les M51 sont également utilisé pour des frappes nucléaires tactique. 6- Vague d'attaque conventionnels par les Rafale et Mirage 2000D de l'ADA avec tir de SCALP-EG puis AASM pour détruire tous les bâtiments officiels militaire et gouvernementaux (+ ceux qu'on a déniché grâce à la phase d'observation/surveillance) ainsi que les radars/SAM et C4ISR. Destruction par ces même moyens des ponts/usine d'armements/raffinerie et centrale électrique. 7- Il faut également bloquer le détroit de Gibraltar avec les SNA ainsi que la manche.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Conteneur Par contre il me reste une inconnue . Quel est le poids max qu'on peut mettre dans les différents types de conteneurs ?

Suffit de configurer l'hélico pour transporter deux conteneurs l'un à côté de l'autre , on a alors une largeur de 5m largement suffisant pour 2/3 rangés de sièges. On peut alors développer plusieurs types d'ensembles qu'on intègre dans un ou plusieurs conteneurs. Je pense à un système comme cela http://innopedia.wikidot.com/modular-morphing-and-re-configurable-aircraft mais avec des conteneurs standart ISO - Transport de troupes/véhicules et logistique avec 2 portes latérales et une rampe à l'arrière + capacité de transport sous élingues - Ambulance - AWACS - C4ISR - Guerre électronique/informatique - Reconnaissance/surveillance - Soute à armement - Gunship - etc... On place les conteneurs derrière la cabine , le système de propulsion et les réservoirs au dessus. Le top serait un système de propulsion avec 1/2 rotors + hélices de propulsions comme sur les X2/X3.

Comment vole un hélicoptère ? Comment fait-il pour: - Monter/descendre - Tourner sur lui même - Avancer/reculer - Se déplacer latéralement - s'incliner sur les côtés - s'incliner en avant/arrière pour monter/descendre comme un avion Merci pour vos réponses.

Merci (encore) Chris pour tes explications

L'ASMP a une précision métrique , c'est nécessaire pour détruire certains bunker/silos.

Qu'est ce qui définit le nombre de pâles sur une hélice d'avion ? Quelles sont les avantages et les inconvénients d'un très grand nombre ou d'un très petit nombre de pâles sur une hélice d'avion ? Merci pour vos réponses.

Qu est ce qui définit le nombre de pâles sur un rotor ? Quel sont les avantages et les inconvénients d'un très grand nombre ou d'un très petit nombre de pâles sur un rotor ? Merci pour vos réponses.

Merci pour tes explications Chris. Qu'en est il des configurations des hybrides hélicoptère-avion ?

Ah bah voilà parfait on le tient notre HTH , un CH-54 remis aux goût du jour et un peu plus gros.

Pourquoi ne pas dévelloper un hélico en se basant sur des conteneurs standart ISO . On aurait alors toute une famille d'hélico capable de transporter 1/2/3 ou 4 conteneurs standarts ISO et reconfigurables à volonté.

Voilà j'aimerais savoir les avantages et les inconvénients des différentes configurations d'avions à hélices - Hélices devant l'aile - Hélices derrières l'aile

Voilà j'aimerais savoir les avantages et les inconvénients des différentes configurations rotor des hélicoptères suivantes: Hélicoptères - Un rotor principale + un rotor anti-couple - Deux rotors l'un derrière l'autre - Deux rotors l'un au dessus de l'autre Hybrides hélicoptères-avions - Un rotor principale + une ou plusieurs hélices de propulsions - Deux rotors l'un au dessus de l'autre + une ou plusieurs hélices de propulsions - Deux rotors l'un derrière l'autre + une ou plusieurs hélices de propulsion - Rotors basculants (convertibles)

Non ca reste 2.5km/s , relis mon lien y a tous le rapport. C'est la version 64MJ qui est prévu pour 250MN de portée.

Heu non http://nextbigfuture.com/2011/04/railgun-roadmap-review.html 2.5km/s

La portée de ce truc me parait énorme , 360km alors qu'un canon de 127mm porte a peine a 30km , ca fait 10 fois plus de portée pour seulement une vitesse de 2.5 fois supérieur. :O

Pourquoi ne pas utiliser un système de propulsion basé sur ça http://www.reactionengines.co.uk/sabre.html - Capacité a fonctionner en mode aérobie jusqu’à M5.5 avec une très grande autonomie en plus. - Capacité a fonctionner comme un moteur fusée C'est le top du top , on aurait un missile de croisière hypersonique et balistique avec un seul engin doté d'un très grand rayon d'action.

C'est quoi ce truc , elle a l'air énorme cette station largement plus grande que l'ISS avec en plus gravité artificiel. Ca risque de couter bonbon.

D’ailleurs pour répondre aux cahier des charges de P4 pour l'armement principale d'EOLE , ce missile pourra également envoyer des charges en orbite, d’après mes calculs , pour un missile de 1.6/1.8t , la charge utile en orbite basse sera de 70kg ce qui est identique au lanceur de satellite pour le rafale (version simple). De quoi faire de l'ASAT et de l'antimissile.

Pour ce projet ou cette idée pourquoi ne pas développer tout simplement un missile balistique de 1.6/1.8 tonnes pouvant donc être tirée par un avion/navire/sous-marins/véhicule et a partir d'un conteneur ISO et d'une rampe. Avec un dV de 4km/s et propulsion a poudre de Isp 250s , la portée du missile serait de 2000km voir plus si tirée d'un avion et la charge utile du missile serait de 320/360kg , de quoi mettre sans problème une charge explosive de 200kg au moins soit +2 AASM. Le missile serait doté pour le guidage de INS/GPS + liaison de données bidirectionnel + un autodirecteur EM/IR , de quoi frapper de jour comme de nuit par tous les temps des cibles terrestres et maritimes fixes et mobiles avec une précision métrique le tout a +2000km. Le missile pourra emporter des charges modulables conventionnels ou nucléaire. L'arme parfaite pour le drone EOLE.

1 - Les canons ne tirent pas tous en même temps mais les un après les autres donc la chaleur se dissipe totalement même à très haute cadence de tir. 2 - La cadence de tir peut être modulé avec précision, pas besoin qu'elle soit forcément élevé ,c'est le tireur qui choisit. 3 - Le décalage canon/ligne de visée , y en a aussi sur les armes classique car l'épaisseur d'une arme à feu est beaucoup plus élevé que le diamètre du canon. Pour le précision , dans la vidéo que j'ai posté , ils expliquent que le METAL STORM est capable de faire du MRSI dû à sa très haute cadence de tir et sa très grande précision.

Saut que le METAL STORM n'utilise pas un canon mais 3/4 donc les 30cm , ça ferait plutôt 10cm et 17.5cm pour un pistolet. Je ne vois pas pourquoi plusieurs canon dégradent la précision surtout que la cadence de tir d'un METAL STORM peut être très faible si besoin. Et avec une cadence de tir très élevé , les munitions sont tirés avant le recul donc bien meilleur précision en rafale qu'une arme classique. De même pour la chaleur je vois pas le problème car la cadence de tir de chaque canon n'est pas supérieur à ceux d'une arme classique.

Bon voilà , les astéroïdes dangereux s'écrasant sur terre ne sont pas si rare que ça et quand il s'écrase ça fait très mal comme ici:http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89v%C3%A9nement_de_la_Toungouska L'impact d'un astéroïde peut très facilement atteindre quelque kt ou Mt. De même les évènement plus rare tel que le tueur des dinosaure peuvent atteindre plusieurs Gt et Tt de TNT nous assurant un retour à l'âge de pierre. Quel moyen de défense peut être mis en place et quel serait leur efficacité ?