Skw

On imaginait cette revente depuis un moment, mais vu qu'aucun bruit ne confirmait l'hypothèse... Par contre, espérons que la situation se stabilise en Lybie... parce que ça ne sera pas une partie de plaisir pour ceux qui auront à se farcir les 2000-9.

Pour le crash du Concorde, les ayants droits (qui n'étaient pas tous époux/épouse) avaient été indemnisés entre 115 000 et 7,6 millions d'euros. C'est sûr que s'il y a un réel problème de conception dans le circuit oxygène, 50 000 $ c'est particulièrement peu, surtout aux USA. M'étonnerait pas qu'il manque quelques "0".

Si l'on souhaite comparer les coûts de ces exemplaires LRIP5 aux valeurs mentionnées en 2010 pour le LRIP4, il nous faut prendre les valeurs non motorisée. En mode LRIP5, si je ne me suis pas planté, cela donne ces coûts moyens : F-35 A = 144 millions $ / unité F-35 B = 160 millions $ / unité * F-35 C = 204,7 millions $ / unité C'est en tout cas bien davantage que tous les prix cibles cités fin 2010 pour les exemplaires LRIP4. Autrement dit, même si l'on calculait en dollars constants, les exemplaires LRIP5 ne parviennent pas à atteindre les chiffres cibles de la version LRIP4. Il faut dire que le nombre d’exemplaires prévus initialement en LRIP5 était de 47. L'Australie ayant décidé de remettre à plus tard l'acquisition de ses 4 exemplaires prévus sur cette tranche et le Ministère de la Défense US ayant réduit son nombre d'exemplaires pour pouvoir justement financer les surcoûts du programme, on est passé de 47 à 30 exemplaires LRIP5. Le cercle vicieux… * On apprend que dans le cadre de ce LRIP5, une motorisation VSTOL c’est plus de 100 millions $ à l’unité. Evidemment, les prix baisseront par la suite. Sans la motorisation, et ce n’est pas nouveau, la version B est moins chère que la version C.

Quand on se rappelle l'argument avancé par la Chine, à savoir la cause environnementale, ça fait bien rire : http://french.peopledaily.com.cn/Economie/7716533.html

Tu es sûr de ton coup ? Il me semble que le point que tu évoques, à savoir la sensibilité aux brouilleurs IED, fut justement un argument avancé par les opposants à un déploiement du F-22 en Irak. 12 exemplaires ont été envoyés au Japon (Kadena Air base) en 2007, alors que la Corée du Nord s'enflammait un peu trop. C'est d'ailleurs pendant ce trajet vers l'archipel que les F-22 avaient été affectés par d'énormes problèmes sur tous les systèmes (navigation, gestion du carburant, communication) Ils n'avaient pas aimé le franchissement de la ligne de changement de date, et ce sont les tankers qui avaient dû les guider pour atterrissage d'urgence à Hawai :P Mais sinon, pour intervenir sur zone rapidement, il y a aussi les F-22 du 19th Fighter Squadron, basé à Pearl Harbor-Hickam.

Savoir si l'on est de jour ou de nuit, j'imagine ? Bref, pas inutile quand on est dans un milieu sous-marin, et donc privé de la lumière du jour (même si l'éclairage des sous-marins est censé marqué artificiellement ces temps de jour et de nuit). Bon, il est vrai qu'une simple indication AM/PM remplit la même fonction.

Cela ressemble clairement à ce qui s'appelle en sciences politiques "gouverner par les instruments". Plutôt que d'avouer la difficulté à payer les salaires, créons l'instrument qui interdira à l'administration de payer les salaires. Je ne connais pas le cas en particulier, mais ça y ressemble fortement. Les militaires ne seraient pas les premiers à se faire avoir. Loin de là. Et ce n'est pas seulement un truc du public : on perçoit de telles stratégies dans le privé.

Il s'agit des soeurs Soong ! J'avais vu un film sur leurs vies. Il me semble que j'avais apprécié le film, mais je ne me souviens plus en détails. Par contre, je crois bien qu'il y avait Michelle Yeoh parmi les actrices et également l'actrice principale de "In the Mood for Love".* * Recherche Wikipedia : il s'agit de Maggie Cheung * Page Wiki du film : http://fr.wikipedia.org/wiki/The_Soong_Sisters

Merci ;)

Contrairement à ce que j'ai pu lire quelques pages plus tôt, je n'ai pas abandonné le forum. J'ai moins de temps alors je n'interviens que peu, mais je vous lis - avec plaisir - de temps à autres ;) Je sors de mon mutisme pour faire une traduction rapide d'un passage de l'article cité par fox 49. Cela fait plusieurs jours que je l'avais lu. Il a pas mal été repris par les différents médias brésiliens, mais pas mal de doutes et de suspicions également chez les lecteurs brésiliens devant le manque de preuves concrètes. Lecture personnelle : "Il y a corruption, mais nous n'avons aucune preuve. Trouvez-en !" Bref, le client (gouvernement américain) demande tout simplement à Stratfor d'étudier de plus près la question et de dégoter des preuves. Si tel est le cas, il est alors tout à fait normal que le fonctionnaire ne se plonge pas dans les raisons pouvant expliquant ces "victoires" françaises. Il ne cherche pas à faire une analyse de la situation, mais à passer une commande... en termes diplomatiques bien sûr... A noter que Northrop et Lockheed Martin sont connus pour être deux des principaux clients (et plus, d'ailleurs) de Stratfor.

Non, en fait, je ne pense que ce soit sur l'acception des termes qu'on soit réellement en désaccord. Peut-être n'ai je pas été très explicite sur l'exemple brésilien, mais les procédés industriels découverts après étude des modèles importés ont par la suite permis le développement de toute une gamme de moulins pour le café ou la canne à sucre (c'est un exemple parmi tant d'autres) développés par des nationaux. Et c'était d'ailleurs souvent les mêmes, c'est-à-dire ces copistes, qui utilisaient les savoirs acquis pour développer des machines voulues plus performantes. Là où on est plutôt en désaccord (et ce sans doute en raison d'une connaissance de contextes différents), c'est sur le statut du reverse engineering. De mon côté, aucun problème à reconnaître l'inventivité chinoise, qui d'ailleurs pour moi ne se limite pas aux domaines "techniques". C'est bien le problème quand on parle d'un sujet approchant la Chine. Tu pars au quart de tour car j'ai l'impression que tu imagines qu'il y a forcément un sous-entendu derrière. Et c'est loin d'être toujours le cas ! Personnellement, cette interrogation copie/reverse engineering ne m'est pas venue en pensant au contexte chinois, mais surtout à la vue de ces pratiques dans le software. La frontière entre la copie et le reverse engineering y est encore plus ténue que dans la production "matérielle" : d'ailleurs, souvent les éditeurs ne se prennent pas la tête et interdisent les deux. D'où ma réflexion ensuite sur la tradition de la copie au Brésil... Désolé pour ce "méga" HS : un tel sujet aurait mérité la création d'un fil spécifique dans la partie économique... Je ne sais pas s'il est possible pour un admin d'en créer un et d'y placer les posts qui n'ont plus vraiment à voir avec le F-35 ? Merci d'avance.

HK, je connais bien ce concept de "reverse engineering". Et si j'évoque le cas des copistes brésiliens (contexte que je connais mieux que d'autres) c'est que dans leur activité quotidienne (copie de machines agricoles, de moulins, de moteurs, de meubles, etc...) ils faisaient déjà du "reverse engineering" sans le savoir. Car ces hommes ne pouvaient tout simplement pas avoir accès à la connaissance des procédés industriels nécessaires sans agir de la sorte. Et pour eux, ce travail était partie intégrante de leur activité de copie. Bref, contester un propos qui valait pour le contexte brésilien tout en expliquant peu après ne pas être pas intéressé par cet exemple brésilien... On sent la volonté de comprendre l'interlocuteur et de dialoguer... Pour moi, cet exemple brésilien (aspect secondaire, vu que de tels exemples peuvent sûrement se trouver dans maints pays du monde) servait avant tout à montrer que la différenciation contemporaine faite entre ingénierie inversée et copie n'est pas forcément si évidente que cela. Dans d'autres contextes, on aurait tout simplement considéré cette dimension du reverse engineering comme partie intégrante du travail de copie et comme déjà de la copie. Bref, juste une considération historique qui apparemment ne méritait pas d'être entendue. M'enfin, chacun son opinion... et pas obligé de penser que l'interlocuteur tient forcément ses propos par méconnaissance.

Sans même avoir connaissance de ces concepts d' "ingénierie inversée" ou de "rétro-ingénierie", ces copistes brésiliens (ou d'autres contrées) faisaient bien souvent une longue étude des objets importés, notamment pour en faire des copies par la suite. Et ils se considéraient simplement faire de la copie... Ce n'est pas parce qu'ils pratiquaient une sorte d'ingénierie inversée que la chose avait été conceptualisée de la sorte. Pour eux, ça faisait tout simplement partie de leur travail de copiste... Google ou pas (que ça te plaise ou non) M'enfin, tu as l'air bien susceptible en la question. Pas de problème si tu me prouves que ces copistes brésiliens du XIXème siècle (qui pour certains ne savaient même pas lire) faisaient alors appel au concept d' "ingénierie inversée".

Oui, Serge. Et qui nous dit que ces questions tribales ne poseront d'ailleurs pas problème lors de la reconstruction ? Voire ultérieurement ? PS : Sinon, en grande partie de l'avis de Tancrède. Dans 15/20 ans, on pourra peut-être savoir si cette intervention nous fut bénéfique...

Le rapprochement diplomatique entre la France et le Brésil fut initié avant l'arrivée de Amorim comme Ministre des affaires étrangères. Mais Amorim fut effectivement l'artisan majeur de ce partenariat géostratégique.

Tu n'as pas l'impression de jouer sur les mots ? Au XIXème et début XXème siècle, existait par exemple toute une activité de copiste au Brésil. Ils s'évertuaient à imiter les produits en provenance d'Europe, français et surtout britanniques. Autrement dit, ils importaient un exemplaire et le reproduisaient ensuite. Evidemment, réaliser la copie supposait un apprentissage de la technique utilisée à travers une analyse de l'objet et ensuite de nombreux essais... car vue la distance avec l'Europe, ils n'avaient pas d'autres moyens pour acquérir la technique nécessaire à la confection de l'objet. Pourtant, le concept d'ingénierie inversée n'existait pas. Ca s'appelait tout simplement de la copie...

Parce que c'est le cas, dans cet épisode libyen ? Pas plus de certitude que lorsqu'on suspecte les pouvoirs iranien ou syrien d'envoyer des hommes et femmes s'acharner sur les ambassades américaines ou autres... Ou sinon, il faudra apporter les preuves indiscutables.

Si les USA (ou autres pays) lançaient une offensive à chaque fois qu'une de leur ambassade est attaquée, ils seraient souvent en guerre (encore plus que maintenant). Et pour une grande partie de la population mondiale, une telle réplique n'apparaîtrait pas bien légitime.

C'est tout à fait vrai. Et c'est un des particularismes du christianisme. Mais en étudiant l'histoire de cette religion, on trouve de très nombreuses entorses à ce précepte.

Et ça n'a évidemment jamais été le cas du christianisme ou du judaïsme ? Mouais, je sens que le sujet glisse...

L'extrême-droite a le droit d'être hétérogène... mais pas la franc-maçonnerie ? Je ne suis pas un spécialiste de la question, mais ce que j'ai pu lire de l'histoire de la franc-maçonnerie montre des tendances très différentes entre les différents pays, et même souvent entre les différentes villes. Et bien sûr entre les différentes loges. Les francs-maçonneries françaises, américaines ou brésiliennes (on pourrait sûrement citer d'autres pays) s'avèrent apparemment très diverses, et même antagoniques sur de multiples points... Bref, certains pourront peut-être expliquer cela avec plus de détails et de précision, mais j'ai comme l'impression que tu cherches à cerner une certaine subtilité dans la composition de la droite extrême (ce qui est plutôt pertinent) tout en caricaturant la franc-maçonnerie (qui m'a personnellement l'air d'être ultra complexe et difficilement définissable si on compare les différentes tendances)... Mouais... mettons un peu de subtilité par ici... mais surtout pas par là. En tout cas, c'est la couleur que donne à voir le propos. Avec un tel propos, je sens que je vais passer pour un franc-maçon :lol:

Ah, merci G4lly. J'étais d'ailleurs en Allemagne pendant cet épisode. Oui, c'est un "cas exceptionnel" qui avait fait parler dans le pays. Il ne faut pas considérer ce cas comme représentatif des décisions prises en la matière dans les différents Länder.

J'aimerais bien avoir une source : je suis sceptique. T'es sûr de ton coup sur cette histoire, Serge ? Je ne vois pas comment la loi religieuse pourrait prendre le dessus sur la loi étatique.

Je me demande encore comment l'on peut demander une peine plus clémente en justifiant qu'un tel ou un tel va à la mosquée, au temple, à l'église ou à la synagogue. L'athée, l'agnostique ou l'animiste, il doit prendre plus cher ? Celui qui a coché religion Jedi sur sa feuille d'imposition, également ? Il y a quelque chose de moyenâgeux dans de tels procédés... Et les stoïciens, ils doivent prendre plus cher que les épicuriens ?

Dans la série des Régis, Régis face aux CRS =)