Rob1

Idem pour l'autre, même si c'est petit. Denel Bateleur :|

Mouais, il paraît... En même temps, qu'est-ce que l'enquête pourrait bien dire ? "Les Russes dient avoir violé notre espace aérien, mais on n'a rien détecté". Conclusion ? Vrai (et alors les Russes sont masos de se vanter de violer les espaces aériens ?), faux (faut arrêter la vodka, Vladimir), peut-être ?

Ca vient d'où cette histoire de traque ? Une source fiable sur la décoration ?

AH, Nakajima G8N ?

Dans le genre espionnage, il y avait Mensonges d'Etat qui était bien. En France, Secret Défense était pas mal.

Agoravox :P

Apparemment, la fusillade durerait une dizaine de minutes, soit le temps réel qu'elle a duré.

Américain ?

UH-1, oui, mais le nez est trop pointu et il a un moteur de trop pour que ce soit la version D, je pense. UH-1N Twin Huey ou sous-version apparentée.

Un B-26 quadrimoteur ?

Ah par rapport au canon/roquette, ca se tient car le Maverick a une portée supérieure, donc nettement plus safe à mettre en oeuvre.

Un petit article à ce sujet : http://www.kdab.afcent.af.mil/news/story_print.asp?id=123230637

Apparemment Super Cougar est nouveau nom pour les EC 725, les AS 532 étant les bon vieux Cougar tout court.

Merci des infos. Personnellement, je pense que c'est plus un "ersatz" par manque des missiles originaux (TOW en l'occurence). De la même manière qu'il y a eu des tests de Hawk sur Tomcat quand les Phoenix commençaient à manquer.

Evidemment, le concept est le même (AESA antenne fixe), l'emplacement est le même, à partir de là, les entrées et sorties de refroidissement seront forcément à des endroits proches. Entrée d'air sans piège à couche limite... il me semble que seul le F-35 en ait ! :O

Pour les British, il y a deux chapitres dans Action Immédiate d'Andy McNab, et dans quelques autres bouquins SAS non-traduits (The Shooting Gallery de Gaz Hunter, et un autre dont je ne sais ce qu'il vaut, C.Q.B. : Close Quarter Battle de Mike Curtis). Pour les Américains, pas grand-chose à ma connaissance, à part Il faut tuer Pablo Escobar de Mark Bowden (qui a inspiré pas mal de télé-reportages), mais ce n'est pas vraiment dans la jungle que ca se passe. EDIT : par contre, ces histoires restent surtout de la formation de forces Colombiennes, et ca passe autant de temps sur des trucs similaires aux MP formant la police afghane (corruption, inefficacité etc.) que dans l'action.

Indeed. Maintenant que j'y pense, la mise en scène me laisse dubitatif : Chavez semble bouger totalement son fusil pour chaque cible, alors qu'il ne semble pas bouger de position, l'exercice est assez bizarre (les gars à côté des cibles guident les OPFOR ?), quand aux distances, heu... lol M'enfin bon, le jour où vous trouvez un film de sniper réaliste, je suis preneur :|

Très sympa ce reportage, la réalité sur le terrain !

Intéressante cette histoire, mais j'ai du mal à comprendre pour le Maverick, c'est un missile à guidage optique donc je ne vois pas trop (sans mauvais jeu de mots) comment il acquérait sa cible.

Le problème c'est qu'avec une règle de trois et les longueurs théoriques des avions, je trouve que le radar suédois fait moins de 9 m de long contre plus de 12,5 pour le chinois. S'il y a bien une telle différence de taille, peu de chance que ce soit une copie.

Le Shahed est monoplace ? un peu surprenant pour un hélico armé de missiles antichars

Récemment, dans divers posts, on a discuté des radios qui étaient rarement au top côté discrétion (cryptage pas généralisé), et des pays africains qui cryptaient en monoalphabétique. Nouvelle petite perle trouvée dans un rapport de 2002 sur la communauté de renseignement US face au terrorisme. Parmi les chose remarquées à la NSA : (Joint Inquiry into Intelligence Community Activities before and after the Terrorist Attacks of September 11, 2001, page 372) Pendant ce temps-là, certains s'imaginent que la NSA a des ordinateurs quantiques pour la cryptanalyse

Ne me faites pas dire ce que je ne dis pas. L'Irak a accepté la résolution 687 demandant l'élimination de ses ADM et de ses missiles ballistiques. Bon ok, on lui a légèrement forcé la main, mais il savait ce qu'il risquait.

Pour la Serbie : je crois que politiquement on a eu ce qu'on voulait, mais on s'est aperçu qu'on n'a pas détruit grand-chose de leur armée. Pour l'Afghanistan : on a viré les Talibans qui tenaient un pays, mais un peu aussi grâce à l'aide de 15 000 soldats de l'Alliance du Nord. Par contre on n'a pas anéanti toutes les forces ennemies et en particulier vous-savez-qui. Cela a aussi montré que les frappes aériennes ont besoin d'être guidées du sol pour être efficaces (il s'est passé un mois sans que ca ne bouge). Il faut aussi rappeler que l'ennemi n'était pas du tout préparé aux frappes aériennes (les positions fixes non-camouflées pour guerre larvée se font balayer, par contre quand il repasse à la guérilla pour faire du hit and run et de l'intrication, on en chie)

Dans le domaine optro, on avait vendu quelques jumelles IR Sophie aux US. EDIT : elles sont/étaient appelées M2120 Long-Range Thermal Imager (LRTI) mais remplacées par des AN/PAS-22 depuis.