iborg

Amen brother! J'ajoute que le Typhoon va arriver dans DCS, dans sa version allemande, et développé par des gars qui semblent assez pointus (ils ont fait partie du programme réel). Il y a eu un temps l'espoir d'un module M2K-5 soutenu par l'AdA... et puis plus rien. Alors le Rafale dans DCS, un rêve mouillé sans doute... à moins que, avec l'export...

Encore du commentaire piquant sur Reddit à propos du F-35 : https://www.reddit.com/r/LessCredibleDefence/comments/lszubz/tacair_study_will_determine_if_f35_production/gowrrjp/?utm_source=reddit&utm_medium=web2x&context=3 Extraits:

Diantre, ça fait 11 ans que je suis inscrit, quoique j'ai certainement lurké avant. Au moins, ce forum-ci est encore vivant... D'autres sur lesquels il y eut d'homériques batailles pro vs anti-Rafale sont en encéphalogramme plat aujourd'hui (strategypage, keypublishing...). Heureusement qu'il y a les Indiens pour reprendre un peu le flambeau

Ah, ils viennent juste de passer à la phase "Denial" sur F-16.net : https://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?p=450350&sid=594a731b69f86cbfda7ad03f91ef2362#p450350 Imaginez l'effet si la Finlande choisit le Rafale alors que le F-35 était en compétition... Je ne cache pas que ces jours-ci sont délicieux, après deux décennies à subir le "F-35 super-chasseur qui explose tout sur Powerpoint et en vrai dans 3 ans promis".

Certes, vu comme ça A vrai dire, c'est plutôt dans le sens "technologie jusqu'ici très chère qui se démocratise et se miniaturise" que j'y ai pensé (et c'est la voiture autonome qui porte cette démocratisation actuellement - avec les smartphones en seconde place - tiens ça me rappelle les composants GaaS et GaN ça ). Juste pour dire que d'ici l'entrée en service du FMAN, on peut raisonnablement supposer que des technologies aujourd'hui trop chères ou pas assez miniaturisées pour se retrouver dans une sous-munition le seront d'ici là.

Même un autodirecteur, d'ici que ça soit opérationnel la technologie des Lidar sera devenue pas chère grâce à l'industrie automobile, par ex.

Pour rester dans la comparaison italienne, c'est plutôt la Fiat Multipla.

J'aime bien ce tweet de Justin Bronk! https://twitter.com/Justin_Br0nk/status/1362828551930732546?s=20

Ils doivent être en plein meltdown sur F-16.net...

Je me permets de poster un lien vers un commentaire Reddit, car je l'ai trouvé d'excellente qualité. Il rappelle quelques faits saillants sur le contrat F-35 signé avec LM, et comment le F-35 risque de devenir obsolète dans son concept.

C'est une bonne nouvelle d'un point de vue franco-français (je crois que ma signature est assez explicite sur ce que je pense du programme F-35).

J'allais poster le même article Quelle bonne nouvelle ! On ne pouvait rêver d'une plus sévère remise en cause du F-35... Et même si ce "F-16 successor" est un succès technique et financier, les pays non-US qui auront déjà acheté le F-35 ne pourront pas se le payer.

Je viens de (re)tester Command Modern Operations avec un objectif défendu par un S-400 et un Rapier Mk2 (je voulais initialement faire un scénario Fr vs Turquied en Libye...). Le nEURON se fait détecter de très loin par le S-400, puis classifier à l'intérieur de la portée des AASM (mais celles-ci sont interceptées par le S-400). Le S-400 na pas trop de problèmes pour l'abattre à très courte portée. En revanche, un F-35 arrive sans difficulté à portée de tir de ses SDB sans être détecté du tout... avant de l'être vers 20nm par l'IRST du Rapier Le S-400 tire missile sur missile qui ne trouvent jamais le F-35 à quelques nm de portée... c'est finalement le Rapier qui arrive à le descendre car il ne dépend pas d'un guidage radar Bref...

De mémoire sur C:MO il y a différentes valeurs de SER selon l'aspect ratio. Il me semble aussi qu'il gère les lobes secondaires, mais pour le reste je n'en suis pas sûr.

Et en prime poser des interdictions de vente pour qu'on l'ait encore plus profond.

Ca reste beaucoup moins cher que le navire qu'elle coule...

Disons que la MOA publique a intérêt à pondre des spécifications fonctionnelles détaillées vraiment détaillées et qui ne laissent aucune place à l'ambiguité pour les développeurs du privé...

C'est tiré de quel livre ? Parce qu'il a l'air assez détaillé !

Le développement d'un module Typhoon annoncé sur DCS World : l'annonce officielle. Un tel module avait déjà été "promis" pour DCS par le studio VEAO... avant que ce dernier ne soit "viré" pour incompétence toptale dans le développement de ses modules déjà vendus... mais la nouvelle équipe a un pedigree plus sérieux.

Mais comme le Rafale était en avance sur son temps...

Cette scène finale purée ! Le clou final d'une série qui fait pleurer de regret que la course à l'espace se soit arrêtée IRL.

DCS en l'occurrence, pas dur de trouver le fil correspondant sur le forum du simu

Sur cette vue d'artiste je trouve que la voie IR ressemble à une boule de cristal. C'est peut-être approprié

Je ne me rappelle pas pour Keypub mais mon compte sur Strategypage date du début du siècle au moins Good times (ou pas).

La plaine des sables !