christophe 38

c'est encore en cours... je viens de regarder FR3 Marseille, sur le canal 323 de la freebox. Le commissaire expliquait bien que c'etait en direction des 3 voitures de police que ça a tiré (pas qu'il était visé : il aurait fallut savoir qui se trouvait dans cette voiture banalisée (meme si les voitures de la BAC sont connues et leurs numeros affichés sur les murs))

ou une voiture de la BAC .... ou un passage d'un véhicule de police à proximité de 2 individus qui tiraient en l'air ??? http://www.laprovence.com/actu/faits-divers-en-direct/3259453/tirs-de-kalachnikov-une-guerre-de-territoire.html http://www.laprovence.com/actu/faits-divers-en-direct/3259362/tirs-de-kalachnikov-a-la-cite-de-la-castellane.html bref, il semblerait que le taulier soit sorti en patrouille avec la BAC qui aurait été envoyé en intervention pour des tirs de kalash... d'où le raccourci vendeur

pas sur non plus... au pire des cas, le coté technologique aurait épuisé toutes ses munitions, missiles, avions, qu'en face, il en restera encore pour toucher... et l'intervention de l'an dernier au nord Mali, celle où nos soldats sont allés à pieds à travers les montagnes.... Technologiquement, je les vois mal devoir emporter des piles, des batteries pour faire marcher de l'electronique... et, en cas de rupture des lignes d'appro, ils font quoi, ils repassent à l'ancienne ?? Les satellites, les drones, oui, 1 rafale qui remplace 10 Jaguars ? et quand le rafy est en entretien, révision, panne, les Jag continuent de voler, et si ce n'est pas 10 avions, les 10 ne sont pas neutralisés... Bref, il y a un moment où la compression n'est plus rentable.

Bonjour de mon passé dans la Royale, j'ai le souvenir d'un exercice en Corse où la Légion devait nous attaquer. Le Colbert était au mouillage.. faut dire que, vu la taille de la baille, c'etait facile à ne pas manquer. Nous attendions des plongeurs (qu'il y a peut etre eu)... mais nous avons été attaqué par un zodiac, à la pagaie.... mais, sur lequel se trouvait un poste de tir Milan. Décalé, disportionné, mais, de nuit, pas évident à détecter... et le tir, fictif,( à plus d'un kilometre) dans le bloc passerelle où se trouvait le Central Opération... Bref, une opération qui pouvait ne pas couter cher à l'attaquant, mais très cher à celui qui se mangeait un ou deux missiles (surtout que les assaillants, une fois tirées les munitions pouvaient tres bien rentrer en plongée (sans bulles))

bonjour est ce viable ? je ne rale pas, je pose le probleme. Tu as fini ton engagement depuis 2 ans. Tu es réserviste (en cas d'invasion, ou de gros coup)... Tu as retrouvé un emploi. Donc, tu vas mettre ton emploi entre parenthèses pour la reserve militaire ? qui va payer (ta réserve) ? payer, c'est maintenir ton train de vie, c'est que tu gagnes autant qu'avant pour faire face à tes échéances, tes impôts... Ton patron pourra t il garder longtemps un employé qui fonctionne par intermittence, tantôt dans la boite tant avec l'armée ? si tu es blessé (au cours de Vigipirate), ton emploi.... bref, ça existe déjà avec la Police (nationale) : il y a 2 sortes de réserve : la reserve contractuelle ; tu signes un contrat d'exclusivité avec la police (en clair, tu ne bosses pas à coté, tu dois etre dispo pour quand on te rappelle), sur une base de 85 euros par jour de 8h (et quand tes gestionnaires ne sont pas trop cons, et que tu fais 40 heures en 3 jours, ils te comptent 5 journées de 8 h (parce que les heures supp et les heures de nuit sont contractuellement interdites) et la réserve obligatoire ; là, c'est le rappel sur ordre du ministre. (je ne connais pas la rémunération) les deux prennent effet au moment de la retraite (donc, pour les flics, entre 52 ans (au plus tot) et 60 ans, maxi, sous réserve d'aptitude physique. l'avantage, c'est que, comme pour les milis, ils connaissent le job. l’inconvénient, c'est que parfois, le métier est loin derrière et la forme physique n'est plus forcement là (pour ne pas écrire que les plus efficaces ont tourné la page et ceux qui se mettent à bosser n'ont jamais fait des étincelles durant leur période active)

ok (disons que pour l'instant, le fil se tient sans que l'on parle de l'action politique du PR.... donc, n'ouvrons pas de porte)

et ? il a tenu son rang et il a fait un sans faute... de meme que le premier ministre... laisse la polémique politicienne de coté.

moi, ce qui me gène, ce serait leur disparition ! j'explique : Nous sommes dans un pays laïc depuis 1905. Avant, la religion d’État était le catholicisme. Donc, carême pendant 3 semaines avant Paques, pas de travail du tout le dimanche, porc à la cantine et poisson le vendredi. Et pour ceux qui n’étaient pas content, c’était pareil ! depuis 1905, chacun peut vivre son culte, du moment qu'il ne l'impose pas aux autres. Le blasphème n'existe pas sauf en Alsace Lorraine et à cause du concordat... Qu'est ce que le blasphème ? le fait de représenter le prophète ? mais est on sur que c'est bien son visage ou c'est le fait d'associer son nom à une image qui les gène ?? Pour les non muslims, ces caricatures sont anecdotiques... Pour eux, ça en fait un monde.. Mais, si on représentait le pape en train de se faire en...er par un apôtre, qu'en diraient les muslims ? rien, voire ils rigoleraient ... les cathos, eux, le verraient comme un blasphème comme quoi, le blasphème est à géométrie variable... et le fait que les 2 frères hurlaient qu'ils avaient vengé le prophète...ça ne les dérange pas de voir des individus qui parlent au nom du prophète, qui se prétendent savoir ce qu'il pense et qu'ils s'instaurent juge ? En France, il y a le légal et l'illégal ; les caricatures ne sont pas illégales. Que tu ne les aimes pas, que tu penses que ce n'est pas bien, on est dans le "vivre ensemble", on est dans le savoir vivre ; Mais le non respect de ce savoir vivre n'en constitue pas une infraction et donc, on ne peut pas obliger les redacteurs de CH à plus de modération ; c'est un journal irrévérencieux et ils le montrent. Comme le disait un imam dans le parisien, c'est le prix de la liberté... et ceux qui ne sont pas d'accord, il leur disait qu'ils pouvaient partir. Moi, je n'aime pas Gala ou Closer ; je ne vais pas ouvrir ces revues pour pester à chaque page ; je ne regarde pas. Pourquoi les muslims ouvrent Charlie ??? (alors qu'ils n'aiment pas) Moi, je ne le lis pas ; 2 fois par an, et encore. Par contre, là, c'est une attaque contre nos libertés, notre civilisation, nos valeurs et c'est ça qu'il faut défendre.

merci mais, attention aux conclusions trop hatives... ne pas se fier uniquement sur un seul article pour se faire un avis. si tu veux traduire, tu peux utiliser google translate... ça donne un sens, en gros, sur ce qui est écrit... my 2 cents : dans les émotions tres fortes, la douleur, la mort qui arrive, nous avons le reflexe de parler dans notre langue maternelle... bref, j'attends de voir un article sur la totalité des 2 boites noires.... si le ou les pilotes avaient été terroristes, pourquoi auraient ils attendu l'orage pour crasher l'avion ??? (une partie du lien, traduit par gogol : Être juste paranoïaque et pilotes juste être musulmans très pieux ne est pas 100% de preuves concluantes, mais quand on y ajoute les scénarios de l'histoire passée, il change les choses. Lorsque le premier avion a frappé la première tour sur 9-11, le téléviseur a déclaré: «ce était un terrible accident» et en mars vol MH370 disparu et ils ont aussi dit que ce était un «terrible accident», mais lorsque le deuxième avion a frappé l'autre tour, le téléviseur instantanément dit que, "ce était certainement une attaque terroriste" et maintenant que lorsque vol QZ8501 également disparu ne devraient pas nos niveaux de la paranoïa et la phobie être un peu à penser que «terroristes musulmans» jouent leurs frasques meurtrières préférés à nouveau? ) donc, patience !

re, déjà, s'ils sont à leur place, via le nom sur le billet, billet qui a été attribué à une place... après on peut verifier si c'est un homme ou une femme (et si ça correspond au billet) ensuite, pour reconnaitre, il reste les bijoux et la dentition, et bien sur, l'ADN.

re, he oui, mais, si on veut donner des armes qui ne blessent ni ne tuent au cas où elles tombent dans de mauvaises mains, il faut prendre des pistolets à bouchon.. Un de mes officiers qui gueulait quand il voyait des goldot dans mes speed loaders ou autres mun pas administratives du tout me disait que nous devions utiliser des munitions conformes à la convention de Genève... Et quand je lui ai eu répondu que la convention de Genève concernait les armées belligérantes, que la police n'est pas une armée et que nous n'etions pas en guerre... il est reparti en me disant que ce n’était pas réglementaire... Et, je lui ai répondu qu'en cas d'usage de l'arme, quand j'en serai à recharger, la légitime défense sera là... et qu'en cas de légitime défense reconnue, les infractions connexes disparaissent... Bref, j'ai connu les premiers revolvers (en 9 para) puis en 357 dont les balles se dessertissaient... j'avais plus confiance dans mes munitions exotiques que dans celles de la boite. tout cela pour en revenir à un truc tout bête : la 9 para, pour moi, n'est pas une munition de police ; encore moins en ville avec les risques de balle perdue (pas pour tout le monde), de surpénétration (qu'il n'y a pas avec le 5.7), avec les risques de ricochet (qu'il n'y a pas avec le 5.7).... Non, pour moi, l’inconvénient du 5.7, c'est qu'il ne passe pas les portes de voiture et qu'un malfaisant caché derrière sera à peine égratigné. alors, on enleve les fusils à pompe parce que, quand ça touche, ça fait mal, on enleve les PM parce que ça tire en full auto, on a enlevé les SIG 543 (j'en avais au service) bref, une police désarmée face à des tireurs bien mieux équipés qu'eux... voilà ce qu'il nous reste.

re, mais, si Mohamed n'a pas de visage, puisque personne ne l'a jamais vu, pourquoi donc vouloir absolument que celui qui est représenté soit le bon (Mohamed ) ? les imams veulent calmer le jeu titre en page 7 le parisien d'aujourd'hui ; les dernières phrases de l'article : ... Lui aussi interpellé par ses coreligionnaires, Abdelatif MAMOUN, imam intervenant dans plusieurs mosquées du Val de Marne et animant une émission sur la radio Beur FM, défend clairement la liberté d'expression : "on peut se sentir offensé à travers les caricatures sur notre prophète, mais on doit néanmoins réagir avec raison Charlie hebdo a le droit de penser différemment que nous et même de le discréditer en le montrant parfois de manière très insultante. Ce n'est pas agréable mais les musulmans doivent prendre sur eux. C'est le prix à payer pour vivre dans une démocratie, pour vivre dans la paix où la règle est la liberté d'expression." Est ce que le journal est allé trop loin ? "je ne le pense pas. Il y a une différence entre ce qi est immoral et ce qui est illégal, reprend celui qui a participé dimanche à la marche républicaine. Aller trop loin en France, c'est enfreindre la loi. Or le tribunal s'est prononcé en faveur de Charlie Hebdo et a débouté la mosquée de Paris et le CFCM. Le blaspheme ne concerne que les musulmans. On n'a pas à demander à quelqu'un de se soumettre à notre orthodoxie alors qu'il n'y adhère pas (c'est moi qui souligne). La regle du jeu, c'est de respecter la loi. Donc, soit on accepte les regles, soit on s'en va." sic (j'ai cité la fin de l'article sans rajouter ou omettre un mot). cet imam fait preuve de grande sagesse et de retenue.

chacun son choix. Je ne lisais pas Charlie sauf à de très rares occasion. La liberté d'expression passe aussi par l'impertinence. S'auto censurer, c'est déjà perdre une liberté.. quant à jeter de l'huile sur le feu.... je déplore depuis quelques temps que nos amis musulmans ne se détachent pas des barbares qui tuent au nom de leur religion ; "not in my name", c'est quand meme pas difficile ???? Pourquoi ? pour éviter l'amalgame des faibles d'esprits. N'oublions pas que lutter contre cette barbarie, c'est défendre notre modele de societé, nos valeurs, ce qui a fait notre pays. coté code pénal, le blasphème n'est pas une infraction (nous sommes un pays laic)...

sans compter que les freres K étaient dans le périmetre geographique autour du gendarme... alors qu'à Paris, avant le début de l'engagement, personne ne savait ce qui allait se passer... ça arrive : là où je suis, ça se fait depuis 1 an ou 2 (alors que je suis là depuis 10 ans)... mais, pas partout : la police n'a pas d'argent et si on lui demande de participer au financement de l'entretien.... on va retirer nos billes

bonjour heu, la voiture n'est pas blindée.... tu as vu le pare brise et les groupements ?http://media.rtl.fr/cache/izCMvESmuyaR0JCrSex52g/795x530-2/online/image/2015/0107/7776133007_une-voiture-de-police-criblee-de-balles-apres-l-attentat-contre-charlie-hebdo-a-paris-le-7-janvier-2015.jpg tu as vu des photos de l'arriere de la voiture ? défoncée parce qu'elle s'est arretée dans la voiture en stationnement régulier, perpendiculairement. Il est possible qu'ils aient calé... le premier job, c'est de rendre compte et de demander du renfort sur les ondes... pas de jouer les héros.... les gilets ne protegent pas contre ce calibre (trop haute vitesse initiale) et les gilets ne protegent pas la tete ! quant à riposter, il ne faut pas oublier que nous sommes en ville et qu'il y a des passants ; une balle perdue de la part des tangos, ça passera ; pas venant de la police. humm une légère erreur dans le texte du colonel : Richard DURN, auteur du massacre de Nanterre en 2002 avait été tireur licencié et détenteur de son arme. Il n'avait pas fait les obligations pour renouveler son autorisation et aurait du la restituer ; personne n'est venu la récuperer, il n' a jamais été convoqué... ce qui fait que quand il a peté les plombs, il avait le matériel à la maison ; il ne l'a jamais acheté dans un monde parallèle ; c'est un défaut, une negligence de la part des autorités qui est la cause de sa détention illégale. ahhhhhhhhhhhhhh tu me quotes, mais ce n'est pas moi qui écrit ça :'( :'( :'( :'( :'(

bonjour j'aimais bien le 5.7, le five seven, aussi bien en arme de poing qu'avec le P90. La balistique est interessante, surtout en ville.

oh, c'est presque pire que ça ! les PM Beretta fonctionnent en coup par coup et en full auto. Pour conserver son habilitation, en commissariat ou en PAF, il faut un tir par an d'un chargeur de 30 coups (pour le PA, c'est 3 tirs de 2 chargeurs par an, donc 90 coups, quand on a les munitions, les crédits, le stand et le temps (les crenaux ne correspondent pas toujours avec les périodes sans mission)) Les soucis, c'est que tres, tres souvent, le stand n'est pas prévu pour tirer en rafale ; la butte de terre ou le fond du stand se dégrade tres tres vite... Donc, les moniteurs ne font pas tirer en rafale (ou interdisent le tir en rafale). Moralité : on a un policier qui a une arme qu'il ne maitrise pas completement (et avec un tir par an, il ne va pas maitriser grand chose), qui peut se faire surprendre par le fait qu'en manipulant, sous stress, dans la voiture, il passe sur full auto et qui va arroser pendant 3 secondes, le temps de vider le chargeur.... (et il n'a pas forcement pris le second).. Bref, si on veut des bons flics, il faut des bons entrainements, realistes, et des manipulations... c'est pas gagné et encore, je n'ai pas abordé la legitime défense ni les contraintes morales à dépasser (le fameux "tu ne tueras point")... bref,

bonsoir, je ne suis pas polémique ; la Gendarmerie, c'est, environ 85% du territoire et 15% de la population, (pour celle des "campagnes") et la police, c'est l'inverse, puisque c'est une institution urbaine. Donc, si on vide les campagnes des Gendarmes... il va falloir des effectifs, parce que la police, c'est civil, c'est 38 h hebdo.... bref, irrealiste. la fatalité, je ne connais pas.. je connais le renoncement, l'abandon, pas la fatalité.. Par contre, les deux autres, si, je les connais :-X

sans compter, que depuis un mois, les PM Beretta commencent à etre regroupés pour etre retirés dans les commissariats (en plein pendant les opérations anti hold up)... et apparamment, pas pour etre remplacés par autre chose... Bref, on m'a toujours appris que contre une arme longue, il fallait une arme longue (et pas un PA).... les pauvres flics, ça ne va pas etre facile

j'ai peur qu'il faille choisir entre la sécurité et la liberté... Parce que la liberté, elle profite aussi au Tango, ce qui fait que la sécurité a (toujours) un coup de retard...

non (mais, sur les forums de plongée, j'ai creusé pour fournir une réponse argumentée à une question posée peut etre en l'air), mais j'ai grandi avec une certaine idée de ce bateau et ça me fait ieche de la voir comme ça et de savoir que la situation est bloquée à cause de Françine ; elle aurait demandé que le bateau soit refait en bois... sans que ce soit du pin d'Oregon, il serait fini depuis belle lurette.. simplement, elle ne veut pas que cet embleme de la plongée quitte la famille Cousteau, donc elle laisse pourrir.

oui, la législation n'est pas à jour... mais, c'est le propre de la législation de ne pas etre durable et de devoir évoluer en fonction de la societé... et le temps de la législation, le temps des politiques, le temps de l'action et le temps des journalistes ne sont pas du tout les memes temps... le PR précédent faisait des lois à chaque fait divers... faut il recommencer ou déjà appliquer celles que nous avons... voire les modifier ?

si tu veux ; en attendant, c'est une affaire qui traine et si les gens concernés avaient été de bonne volonté, ça serait reglé maintenant.

non ! le chantier a laissé beaucoup trop de temps à Françine pour dégager ses fagots... si je peux me permettre ; j'ai grandi en regardant les exploits du commandant et des plongeurs... sur un autre forum, on en a parlé aussi (et je me permets de t'inviter à regarder les échanges et les liens). http://www.plongeur.com/forums/showthread.php?t=62570&highlight=sauver+calypso http://www.plongeur.com/forums/showthread.php?t=63516&highlight=calypso Pour faire tres tres court : Françine a refusé de la donner, de la vendre, de s'associer à la FFESSM pour réparer le navire. Elle a demandé au chantier à Concarneau de la réparer, puis elle a demandé de la refaire à l'identique. Impossible : elle est constituée en pin d'Oregon dont l'exportation est interdite. Dans un premier temps le navire devait etre un musée et fixe. Ensuite, il devait naviguer, donc etre naviguable, avoir un port, une place, des charges, un équipage... Bref, aujourd'hui, ce sont des membrures qui restent ! un squelette ! et Françine joue la montre et ne paie pas le chantier. Aujourd'hui, il y a déjà 800 000 euros de démontage et de location de la place, et encore au moins autant voire plus de remontage, plus changer les pieces... bref, trop tard : d'une part, il n'y a plus d'argent ; d'autre part, ceux qui ont biberonné au son de la Calypso n'y croient plus. Un feu pour la St Jean, voilà comment elle devrait finir

en image, ça ressemblait à un RPG 7 avec sa roquette