clem200

Avec des charges conventionnelles l’intérêt est d'avoir une allonge considérable. Tirer un AASM 125 à mach 2 et à 20 000 mètres lui donnerait une portée de plus de 100 Km.

J20

Très bas, très vite, en étant le plus furtif possible.

Je viens de visionner le 2ème de la série. Celui ci est beaucoup plus conforme à l'idée que j'avais de Rambo. Vos analyses et contextualisations sont très intéressantes.

Oui ! J'aurais du plus resserrer sur le cockpit. Je pensais que vous penseriez à du Russe avec ce scotch.

A ma connaissance il peut être tirer depuis un navire de surface (Klub N), un sous marin (Klub S), et une batterie côtière (Klub M). Il fut dire qu'il est pas petit comme missile.

:O Vous voulez faire de notre vie un enfer ? Controle systématique des sacs, des papiers, fouille au corps, etc .... Le tout juste pour prendre un train ? Si tout cela vous plaît vous pouvez vous expatrier aux USA.

Votre histoire ne me choque en rien. On peut pas former tout le monde a Vigipirate. Tout le monde est pressé, personne ne sait comment réagir, il n'y a pas assez de personnel. Depuis 1995 Vigipirate ? Pas 2001 ?

Avec des missiles air-air qui volent à Mach4+ (soit jusqu’à plus de Mach7 avec la vitesse de l'avion lanceur) je suppose qu'il quand même peut de chance à notre époque.

Je pense qu'a disponibilité égale un Su30 ou un Mig29 coute au minimum aussi chère qu'un Rafale par exemple. Sur la durée de vie de l'avion, 25-30 ans, ça peut même être plus rentable d'acheter un avion occidental. Mais il faudrait comparer avec de véritables chiffres précis que je n'ai pas.

Je viens tout juste de le regarder pour la 1ère fois et je m'attendais à bien pire vu la réputation du personnage. C'est violent, certes, mais pas trop. Et effectivement il ne tue personne. Même le flic de l'hélico ne fait que de tomber, il n'est pas directement tuer par Rambo (si ce n'est que celui ci jette une pierre). Par contre le scénario est un peu gros quoi. Tout les flics du patelin se sont mis en tête de l’énerver ! =D

Suffit de lire ....

L'équivalent du Beluga chez Boeing je crois.

Une réputation monstrueuse dans quelle sens ?

Je ne crois pas que ce soit les pilotes qui n'aiment pas l'appareil. C'est un très bon appareil. Ce sont plutôt les très haut gradé qui préfère des chasseurs lourd à des vulgaires engins d'attaque au sol.

Non, ce que je voulais dire c'est chère compliquer à entretenir. Mais avec des prix très faible à l'achat.

De toute façon tout les avions Russes sont réputés pour être difficile à entretenir. Et chère surtout.

C'est pas une défense auto missile plutôt ?

Personnellement je ne doute pas de la véracité de ces photos. Je me demande par contre comment on peut habiter la. Un 747 à 1000 mètres d'altitude c'est une chose, un Eurofighter à 100 mètres et pleine puissance par contre ...

Si le président est dans son bureau et qu'il vise bien il peut juste le tuer quoi ...

Parce qu'elles donnent l'impression que l'avion vole à 10 mètre au dessus de la route et des maisons.

Autant dire qu'il faut s'éjecter je suppose. Je ne sais pas combien de kilomètre il va lui falloir pour s’arrêter.

Cela dépend si il est pilotable ou non. Pour un drone (donc beaucoup moins de contraintes) ce doit être possible.

Tout cela est inquiétant, je n'aimerais pas être tankiste ! ;) Je pensais qu'a notre époque, à l'air de la CAO, de l'ergonomie, de la protection des hommes ... etc les passagers d'un char étaient bien mieux traiter que cela. Avec un peu plus d'espace et des sorties un peu partout. Mais j'imagine que blindage et porte ne vont pas trop ensemble et que les canons modernes de plus de 100mm doivent prendre une place assez conséquente.