Accidentologie de toutes les voilures tournantes militaires du Monde

[loki]

oui l'appareil a heurté une ligne haute tension dans sa chute, la ligne n'est pas la cause du crash ( le hezbollah a revendiqué la destruction mais ça n'a pas été confirmé par israél .......... )

[Invité ZedroS]

oui l'appareil a heurté une ligne haute tension dans sa chute, la ligne n'est pas la cause du crash ( le hezbollah a revendiqué la destruction mais ça n'a pas été confirmé par israél .......... )

Merci, c'est une précision importante !

[soyouz]

LE detail qui tue, oui l'appareil a été abattu mais chose capitale !!! Il a touché une ligne à haute tension...!!!!!!! et le sol apres, il ne l'a pas touché ? ^^ [50]

[lefoudeladefense]

un SA-18 a une portée de 5 km.

Generalement c'est tiré à quelques centaines de metre de l'engin à abattre, au max je dirais un gros km à tout casser, apres ca me semble pas vraiment possible, l'autodirecteur ne pourra pas faire l'aquisition de la cible.

http://www.air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=467

reponse dans air defense....

altitude efficace : 3,5 km..portée 5 km

c est un des derniers missiles sol air russe .....a une si faible altitude l helico est sur d etre flingué...enfin en tout cas un tres fort taux de lethalité....

l helico qui est pris pour cible est mort a l avance....

[loki]

LE detail qui tue, oui l'appareil a été abattu mais chose capitale !!! Il a touché une ligne à haute tension...!!!!!!! et le sol apres, il ne l'a pas touché ? ^^

[50]

si si il a touché le sol [08]

le truc qui manque, c'est pourquoi il est tombé ? [31]

[GALIL10]

l'apache n'a pas heurté une ligne a haute tension, mais c'est bien ecrasé préts d'un pilonne electrique. j'ai vu cette apache détruit au infos, le rotor c'est complétement détaché de l'appareil et a continué a vole pendants plusieurs secondes ,je pense qu'il a été percuté par une roquette du hezbollah , l'explosion été beaucoup trop puissante pour qu'il s'agissent d'un manpads. d'autant plus qu'il c'est ecrasé a environ 3 kilométre de la frontiére libanaise.

[Berkut]

si l'appareil était encore en à peu près un seul morceau, c'est possible, s'il était en miettes alors là comme je l'ai dit plutôt il faut chercher du côté des SAM de type SA-8 bien plus probable qu'une roquette dans la tronche. Le fait que le rotor vole c'est un peu normal, il y avait des jouets comme ça il y a quelques années, une sorte de rotor qu'on faisait tourner grâce à une ficelle et hop, le rotor décollait et partait tout seul. Les mioches s'éclataient avec, là c'est le même pincipe, tant que le rotor fourni assez de sustentation pour planer il continue de flotter et puis quand il n'y a plus assez d'énergie, il tombe.

[Kiriyama]

LE detail qui tue, oui l'appareil a été abattu mais chose capitale !!! Il a touché une ligne à haute tension...!!!!!!! et le sol apres, il ne l'a pas touché ? ^^

Il est peut être resté accroché au fils électriques! [61]

Il y avait des jouets comme ça il y a quelques années, une sorte de rotor qu'on faisait tourner grâce à une ficelle et hop, le rotor décollait et partait tout seul. Les mioches s'éclataient avec

Moi je me souviens de petit avion en carton, on accrochait une petite hélice en plastiques, on le lançait et l'hélice avec la force du vent se mettait à tourner, l'aivion se mettant à planer sur de courtes distances! De beaux souvenirs ça!

[30]

[FULCRUM]

En tout cas, le seul hélico confirmé comme abbatu par les israelien est le CH-53 et ses 5 morts.

[GALIL10]

ah bon c'est un CH-53 qui a été abbattue ?

[FULCRUM]

Oui, un CH-53, ils l'avaient appelé par un nom speciphique, le Yassur.

[GALIL10]

sait t'on pas quoi il a été abbattue? je sais que le yasur est dotté de leurres thermique et de leurres remorqué.

[FULCRUM]

Ils l'ont pas dit, mais selon un officiers de Tsahal il aurait reçus un missile anti-char AT sans précisé le type exacte.

[sukhoi33]

Ils l'ont pas dit, mais selon un officiers de Tsahal il aurait reçus un missile anti-char AT sans précisé le type exacte.

[61][61] je savais pas qu'un missile anti char pouvait detruire un helico [28]

[Philippe Top-Force]

Quand j'ai lancé ce topic ,c'était dans le but de faire un recensement d'accident d'hélicoptères avec des sources ,pouvez-vous adjoindre un lien annonçant la chute d'un CH-53 Israélien ? Merci.

[Shuggart]

[61][61] je savais pas qu'un missile anti char pouvait detruire un helico [28]

Bien sûr.

La différence c'est que le msl ATk est plus lourd (plus de charge explo car c'est pour les char)et moins maniable et rapide qu'un SA.

Un msl SA est plus léger plus rapide (les avions se déplacent plus vite que les chars).

Si dans l'otique de ton AT-4 ou de ton MILAN tu vois un hélico qui se déplace lentement ou fait du statique rien ne t'empèche de l'allumer.

En général ça fait plus de dégâts.

L'inverse est vrai aussi. Je ne sais plus qui teste le MISTRAL en version ATk.

[Berkut]

Ouep , y avait une vidéo de mistral frappant un char assez ancien et le déboulonnant sous la force de l'impact, ce sont des engins à effet cinétique en fait leur puissance repose sur l'éneergie libérée à l'impact et non sur une tête tandem antiblindage explosive mais bon, je vous laisse imagine ce que ferait un AT dans un appareil peu blindé...

Posté le 13 août

The Israel Air Force helicopter, a Sikorsky CH53 model yas'ur, was shot down by a Hizbullah anti-aircraft rocket on Saturday night. The helicopter was attacked shortly after take-off; dozens of soldiers had disembarked from the craft just few minutes before.

Là on parle de missile SAM, pour le post http://www.israelnationalnews.com/news.php3?id=109878En parlant de crash de CH-53 les causes de ce dernier m'ont laissés pantois [57]

[Kiriyama]

Impressionant! Visiblement la cellule devait être ancienne. [44]

[FULCRUM]

Faut voir aussi l'effet que fait un RPG-7 sur un hélico! J'ai deja vus un Mi-8 dessendus par un RPG, vraiment attroce, aucun survivants. Donc je ne crois pas que ce soit une ancienne cellule, c'est plutot le missile utilisé qui était puissant. Peut etre un AT-4? Ou alors un Tow?

[Berkut]

attention, la vidéo ne correspond pas à la news c'est autre chose, juste un CH53 qui se gauffre et qui m'a laissé sur le derrière. Mais c'est vrai qu'un hélico non blindé qui se prend une charge HEAT dans les dents c'est vraiment radical, un peu comme si un AH64 se mangeait un S300, on retrouve une carcasse complètement retournée et non identifiable

[FULCRUM]

J'ai pas vus t'a video [08] Et ils ont pas montré l'hélico israelien au sol non plus, mais comme c'est Tsahal lui meme qui a parlé de Yassur, qui est le CH-53 chez eux alors j'ai pas dementis [08]

[Tomcat]

Voici le Yasur israelien,enfin ce qu'il en reste

[FULCRUM]

La cocarde est bien du 114e "The Night Leaders Squadron", utilisant exclusivement des CH-53 Yasur. Cet escadron est specialisé dans les missions de pose de commandos en combat nocturne.

[Tomcat]

La cocarde est bien du 114e "The Night Leaders Squadron", utilisant exclusivement des CH-53 Yasur. Cet escadron est specialisé dans les missions de pose de commandos en combat nocturne.

Et bin j'aimrais pas etre a la place des commados [08]

[Kiriyama]

Sûr! ... [05]