general

HIMARS

Recommended Posts

Hello

Je pourrais avoir des info sur ce lance roquette multiple Américains, et aussi les pays qui possède cette arme  ;). mercii

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci, de 165km a 300km pour les missiles vraiment impressionnant  :-X

Vous en pensez quoi de la bête?

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est de la puissance de feu à l'etat pur allié à une sacré mobilité.

Plus util aujourd'hui que des MLRS car plus rapidement deployable.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Edit de Fenrir: teuteu on ne montre pas le site !

;)

Trop tard  :lol:. Oui pour la mobilités la bête et transportable pas C-130 je crois...pour les missiles combien de charge militaire pour la version 165km et 300km...?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nous parlons bien ici du missile ATACMS (Army TACtical Missile System )

Winloose,

La version 165 km ( MGM-140A, ou ATACMS Block 1 ) emporte 950 sous-munitions M74 qui seront dispersées sur environ 33000m²

La version 300 km (MGM-140B, ou ATACMS Block 1A ) dispose d'un GPS, la précision est garantie et donc la portée a été accrue. Mais la charge n'est plus que de 275 sous-munitions M74.

La sous munition M74 est APAM (anti personnel/anti materiel).

Image IPB

Sa coque d'un diametre de 7,46 cm est composée de deux hémispheres de tungstene préfragmentées pour projeter des éclats d'environ un demi-gramme dans un rayon mortel de 15 metres.

Son poids est de 560 grammes dont 120 d'explosif Comp B.

Le systeme sensitif M219A1E1 est activé par la rotation (grace aux rainures aérodynamiques) de la munitions dans les airs, puis elle tombera sur le sol parallellement à son axe de symetrie.

Je crois avoir lu quelque part que cette sous-munition là n'est pas désamorcable en cas de non explosion au sol.

C'etait assez précis j'espere  ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Franchement Spadassin  magnifique travaille, riens a dire merci.

Dotées une armée de ce genre de lanceur accroît considérablement son cotés offensive...?! a mon avis les Américains ne vendrons pas ce matos a n'importe qui, la bête et dotés d'une puissance de feux et d'une agilités phénoménal.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Franchement Spadassin  magnifique travaille, riens a dire merci.

Dotées une armée de ce genre de lanceur accroît considérablement son cotés offensive...?! a mon avis les Américains ne vendrons pas ce matos a n'importe qui, la bête et dotés d'une puissance de feux et d'une agilités phénoménal.

C'est juste la version Camion du ATACMS - avant c'etait monté sur un chassis de bradley - ca a été largement exporté.

Y a pas mal de type de munition différente, sous forme soit de 12 rocket soit de 2 gros missile - comme les MGM140 evoqués par spadassin -

Il existe depuis peu des munition guidé GPS dans les deux format, qui permette une precision correcte meme a longue distance.

On obtient des portée de 50 a 100 km avec les rocket style M26 ... M30 et de 120km a 300km avec les meilleur MGM140.

Les payload sont nombreuses, tout les genre de sous munition anti personnel et antichar, des charges explosives unitaires ...

Ca a été utilisé de maniere extensive pendant la preparation d'artillerie immediatement avant l'offensive terrestre de la guerre du golfe I, c'etait tombé un peu dans l'oubli et ca reviens grace aux munitions guidés - dont la France a songée s'équiper - et au montage camion - avec 2 fois moins de rocket que le montage blindé chenillé - .

Share this post


Link to post
Share on other sites

en dehors des etats-unis, l'autre client est les émirats arbaes unis qui ont acheté une vingtaine d'exemplaires

les britanniques ont développé un matériel équivlent le LIMAWS-R sur châssis 6x6 ultra bas conçu par Insys

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bin on vient d'en parlé sur le topic armée espagnol.

L'Espagne va sans aucun doute acheté jusqu'à 24 unités pour remplacer ses Turels. Livraison de 2010 jusqu'en 2015

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le  MLRS  a aussi la capacités de lancé des missile quelle et leur portée ? j'ai riens trouvé sur le net  :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le  MLRS  a aussi la capacités de lancé des missile quelle et leur portée ? j'ai riens trouvé sur le net  :P

c'est marqué au dessus ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le HIMARS reprent les fonctions du MLRS avec les mémes munitions, mais il est aérotransportable, c'est tout  :lol:

C'est comme pour la France qui au lieu d'envoyer un 155 GCT de 30 tonnes déployerat le Ceasar  8)

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est marqué au dessus ...

Oui je viens juste de capter  :P

La france posséde combien d'unités ?

Et la France a pas de projet de lance roquette multiple ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui je viens juste de capter  :P

La france posséde combien d'unités ?

Et la France a pas de projet de lance roquette multiple ?

http://www.defense.gouv.fr/terre/decouverte/materiels/artillerie/lrm

La France en a acheté 50, pour deux régiment d'artillerie en double dotation avec les mortier de 120 - 24 LRM, en 3 batteries, par régiment - .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense que oui puisque le but du jeu etait de permettre d'avoir un equivalent au MLRS mais aerotransportable.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minutes ago, rogue0 said:

L'armée US semble retarder l'interdiction des ogives à sous munitions (dont celles des MLRS).

Le motif serait de donner plus de temps pour trouver des solutions de remplacement efficace (actuellement, ogive distribuant du shrapnel inerte)

http://www.janes.com/article/76101/pentagon-reverses-cluster-munition-ban

Tu as accès a l'article complet ... parce que c'est un peu bizarre.

Normalement les rocket M30 sont désormais équipe des bomblets M85 ... bomblets qui respectent - du moins vendu comme telles - le traité sur les sous munition avec moins 1% de munition non explosé et un système d'armement/désarmement empêchant l'explosion accidentelle lors d'une manipulation notamment.

https://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/m85.htm

Les ancienne non guidées M26 ... étaient équipé des bomblets M77 ... qui servait autant a polluer la zone qu'a exploser lors du bombardement.

A moins que les M26 soit encore en dotation ...

Visiblement les M85 ne satisferaient pas completement le valeur d'UXO exigé par les traité ... d'ou le dev d'une solution cinétique.

Ici les chiffres dud rate versus UXO ... https://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/mlrs-g.htm

Et ici la solution "inerte" https://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/mlrs-g-awp.htm

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le ‎02‎/‎12‎/‎2017 à 02:46, g4lly a dit :

Tu as accès a l'article complet ... parce que c'est un peu bizarre.

Normalement les rocket M30 sont désormais équipe des bomblets M85 ... bomblets qui respectent - du moins vendu comme telles - le traité sur les sous munition avec moins 1% de munition non explosé et un système d'armement/désarmement empêchant l'explosion accidentelle lors d'une manipulation notamment.

https://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/m85.htm

Les ancienne non guidées M26 ... étaient équipé des bomblets M77 ... qui servait autant a polluer la zone qu'a exploser lors du bombardement.

A moins que les M26 soit encore en dotation ...

Visiblement les M85 ne satisferaient pas completement le valeur d'UXO exigé par les traité ... d'ou le dev d'une solution cinétique.

Ici les chiffres dud rate versus UXO ... https://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/mlrs-g.htm

Et ici la solution "inerte" https://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/mlrs-g-awp.htm

En fait, la portée de la mesure s’étend à toutes les armes à sous-munitions, pas seulement les MLRS.

Il y avait un moratoire de 10 ans, en 2008 sous Bush 2, pour mettre au point des munitions moins dangereuses pour les civils après-conflit (<1% de munition non explosée).

Selon l’article du NY Times, seules les SFW prétendaient respecter cet objectif.
Le RETEX des SFW (guerre du Yemen) montre que ce n’est pas le cas.
Du coup, le moratoire est levé, en attendant la mise au point de solutions de remplacement (*).
Et les commandants locaux sont libres d’utiliser les anciennes munitions (qui ne seront pas détruites toute de suite)

(* ou vu l’attitude de l’administration Trump et les autres priorités budgétaires (JSF, ABM, triade nuke) , tout le projet de remplacement pourrait être enterré, discrètement … ou pas)

https://www.nytimes.com/2017/12/01/us/cluster-munitions-pentagon-south-korea.html

https://www.defensenews.com/news/pentagon-congress/2017/11/30/pentagon-decides-against-ban-on-use-of-certain-cluster-bombs/

http://edition.cnn.com/2017/11/30/politics/pentagon-cluster-bomb-policy/index.html

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,487
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Redapache
    Newest Member
    Redapache
    Joined
  • Forum Statistics

    20,847
    Total Topics
    1,301,229
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries