Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

HIMARS


general
 Share

Recommended Posts

Nous parlons bien ici du missile ATACMS (Army TACtical Missile System )

Winloose,

La version 165 km ( MGM-140A, ou ATACMS Block 1 ) emporte 950 sous-munitions M74 qui seront dispersées sur environ 33000m²

La version 300 km (MGM-140B, ou ATACMS Block 1A ) dispose d'un GPS, la précision est garantie et donc la portée a été accrue. Mais la charge n'est plus que de 275 sous-munitions M74.

La sous munition M74 est APAM (anti personnel/anti materiel).

Image IPB

Sa coque d'un diametre de 7,46 cm est composée de deux hémispheres de tungstene préfragmentées pour projeter des éclats d'environ un demi-gramme dans un rayon mortel de 15 metres.

Son poids est de 560 grammes dont 120 d'explosif Comp B.

Le systeme sensitif M219A1E1 est activé par la rotation (grace aux rainures aérodynamiques) de la munitions dans les airs, puis elle tombera sur le sol parallellement à son axe de symetrie.

Je crois avoir lu quelque part que cette sous-munition là n'est pas désamorcable en cas de non explosion au sol.

C'etait assez précis j'espere  ;)

Link to comment
Share on other sites

Franchement Spadassin  magnifique travaille, riens a dire merci.

Dotées une armée de ce genre de lanceur accroît considérablement son cotés offensive...?! a mon avis les Américains ne vendrons pas ce matos a n'importe qui, la bête et dotés d'une puissance de feux et d'une agilités phénoménal.

Link to comment
Share on other sites

Franchement Spadassin  magnifique travaille, riens a dire merci.

Dotées une armée de ce genre de lanceur accroît considérablement son cotés offensive...?! a mon avis les Américains ne vendrons pas ce matos a n'importe qui, la bête et dotés d'une puissance de feux et d'une agilités phénoménal.

C'est juste la version Camion du ATACMS - avant c'etait monté sur un chassis de bradley - ca a été largement exporté.

Y a pas mal de type de munition différente, sous forme soit de 12 rocket soit de 2 gros missile - comme les MGM140 evoqués par spadassin -

Il existe depuis peu des munition guidé GPS dans les deux format, qui permette une precision correcte meme a longue distance.

On obtient des portée de 50 a 100 km avec les rocket style M26 ... M30 et de 120km a 300km avec les meilleur MGM140.

Les payload sont nombreuses, tout les genre de sous munition anti personnel et antichar, des charges explosives unitaires ...

Ca a été utilisé de maniere extensive pendant la preparation d'artillerie immediatement avant l'offensive terrestre de la guerre du golfe I, c'etait tombé un peu dans l'oubli et ca reviens grace aux munitions guidés - dont la France a songée s'équiper - et au montage camion - avec 2 fois moins de rocket que le montage blindé chenillé - .

Link to comment
Share on other sites

Oui je viens juste de capter  :P

La france posséde combien d'unités ?

Et la France a pas de projet de lance roquette multiple ?

http://www.defense.gouv.fr/terre/decouverte/materiels/artillerie/lrm

La France en a acheté 50, pour deux régiment d'artillerie en double dotation avec les mortier de 120 - 24 LRM, en 3 batteries, par régiment - .

Link to comment
Share on other sites

  • 9 years later...
  • 1 month later...
  • 7 months later...
18 minutes ago, rogue0 said:

L'armée US semble retarder l'interdiction des ogives à sous munitions (dont celles des MLRS).

Le motif serait de donner plus de temps pour trouver des solutions de remplacement efficace (actuellement, ogive distribuant du shrapnel inerte)

http://www.janes.com/article/76101/pentagon-reverses-cluster-munition-ban

Tu as accès a l'article complet ... parce que c'est un peu bizarre.

Normalement les rocket M30 sont désormais équipe des bomblets M85 ... bomblets qui respectent - du moins vendu comme telles - le traité sur les sous munition avec moins 1% de munition non explosé et un système d'armement/désarmement empêchant l'explosion accidentelle lors d'une manipulation notamment.

https://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/m85.htm

Les ancienne non guidées M26 ... étaient équipé des bomblets M77 ... qui servait autant a polluer la zone qu'a exploser lors du bombardement.

A moins que les M26 soit encore en dotation ...

Visiblement les M85 ne satisferaient pas completement le valeur d'UXO exigé par les traité ... d'ou le dev d'une solution cinétique.

Ici les chiffres dud rate versus UXO ... https://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/mlrs-g.htm

Et ici la solution "inerte" https://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/mlrs-g-awp.htm

Link to comment
Share on other sites

Le ‎02‎/‎12‎/‎2017 à 02:46, g4lly a dit :

Tu as accès a l'article complet ... parce que c'est un peu bizarre.

Normalement les rocket M30 sont désormais équipe des bomblets M85 ... bomblets qui respectent - du moins vendu comme telles - le traité sur les sous munition avec moins 1% de munition non explosé et un système d'armement/désarmement empêchant l'explosion accidentelle lors d'une manipulation notamment.

https://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/m85.htm

Les ancienne non guidées M26 ... étaient équipé des bomblets M77 ... qui servait autant a polluer la zone qu'a exploser lors du bombardement.

A moins que les M26 soit encore en dotation ...

Visiblement les M85 ne satisferaient pas completement le valeur d'UXO exigé par les traité ... d'ou le dev d'une solution cinétique.

Ici les chiffres dud rate versus UXO ... https://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/mlrs-g.htm

Et ici la solution "inerte" https://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/mlrs-g-awp.htm

En fait, la portée de la mesure s’étend à toutes les armes à sous-munitions, pas seulement les MLRS.

Il y avait un moratoire de 10 ans, en 2008 sous Bush 2, pour mettre au point des munitions moins dangereuses pour les civils après-conflit (<1% de munition non explosée).

Selon l’article du NY Times, seules les SFW prétendaient respecter cet objectif.
Le RETEX des SFW (guerre du Yemen) montre que ce n’est pas le cas.
Du coup, le moratoire est levé, en attendant la mise au point de solutions de remplacement (*).
Et les commandants locaux sont libres d’utiliser les anciennes munitions (qui ne seront pas détruites toute de suite)

(* ou vu l’attitude de l’administration Trump et les autres priorités budgétaires (JSF, ABM, triade nuke) , tout le projet de remplacement pourrait être enterré, discrètement … ou pas)

https://www.nytimes.com/2017/12/01/us/cluster-munitions-pentagon-south-korea.html

https://www.defensenews.com/news/pentagon-congress/2017/11/30/pentagon-decides-against-ban-on-use-of-certain-cluster-bombs/

http://edition.cnn.com/2017/11/30/politics/pentagon-cluster-bomb-policy/index.html

 

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,632
    Total Members
    1,550
    Most Online
    gabin1980
    Newest Member
    gabin1980
    Joined
  • Forum Statistics

    21.3k
    Total Topics
    1.4m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...