Boule75

Euh ben... c'est toi qui réclamait un tribunal, hein.

Des cadres sont payés pour ronfler. La pléthore de services de comm' interne est là pour faire ronfler. Existe dans le privé aussi : ça doit flatter les dirigeants. Et certaines tâches en chute libre aussi : les permis de conduire, les cartes d'électeurs, tout ça, pfuit ! Par Internet. J'imagine que d'autres tâches sont crées pour compenser tout ça. Ce que je peux te dire, quand même, c'est que la résistance au changement en interne dans les administrations françaises que j'ai côtoyé est spectaculairement forte. Allez, pour rire (une question pour @christophe 38) : combien y a-t-il de salles-serveur dans la police française, PP comprise ? Ca c'est très discutable et très discuté... http://www.lemonde.fr/economie-francaise/article/2016/01/26/le-pouvoir-d-achat-des-fonctionnaires-a-t-il-baisse_4854171_1656968.html 1,6% d'augmentation de pouvoir d'achat réel par an (pour les agents de la fonction public d'état) , ça doit être plus que dans le privé, ça. La sauce est différente pour la fonction publique territoriale. Déficit. Déficits accumulés. Inefficacité globale, évidemment sous la pression des politiques de tous poils, élus locaux compris, mais également des fonctionnaires eux-même. Sur ce dernier point, je te donne un exemple : qu'est-ce qu'on attend pour interdire l'accès à Facebook et autre aux agents lambda de la fonction publique ? Je travaille (ça m'arrive) à côté de gens qui accumulent des heures sup et des journées de récup en hantant les réseaux sociaux 80% de leur temps de travail. Parler d'absence de sanction ne rend pas justice au système : il n'y a pas de hiérarchie tout court. Autre pantalonnade : sont calculés des effectifs de "fonctionnaires" et de "contractuels". Où sont les prestataires dans tout ça, hum ??? Pas dans les "effectifs". Et pourtant, évidemment, à plein d'endroits, ils sont en pure délégation de personnel, et très souvent absolument indispensables. En clair, ils font partie des effectifs mais n'apparaissent pas en compta.

Ca pourrait, via la Cour pénale Internationale mais, d'après ce que je lis là : la Syrie n'ayant par ratifié le traité qui-va-bien, la saisine de la Cour ne peut avoir lieu qu'au travers du Conseil de Sécurité de l'ONU, et pour l'instant, ça n'a pas eu lieu du fait de Moscou et Pékin. Ca pourrait changer puisque la situation diplomatique a évolué et devrait continuer de le faire. Peut-on en outre imaginer une résolution cantonnant l'action de la CPI aux seuls méfaits de Daesh et épargant par avance les autres parties au conflit ? Ca (me) paraît scabreux, mais les juristes sont malins !

L'Histoire dira si ce papier de RFI + Reuters aurait eu sa place dans le fil "Propagande" ou ici. Mais c'est moche, oulala c'est laid :

Ce serait bien de ne pas tomber dans le misérabilisme, quand même... Et en passant, les profs de collège et Lycées sont bien payés en Allemagne. Les agrégés sont très grassement payés en France. une partie de la "misère" des administration de l'éducation nationale provient directement de la volonté de faire disparaître les jeunes des stats du chômage en allongeant prodigieusement les études du plus grand nombre et en saturant les facs : il faut arrêter de penser que l'argent a disparu de l'éducation nationale : on en claque à fond !

Et "couloir de la mort" était déjà pris, ailleurs.

Au dossier "les points de vues se rapprochent", verser cette déclaration :

Un article "petit bout de la lorgnette" du Washington Post qui examine l'incroyable disproportion des moyens locaux déployés par les deux campagnes, avec un cas emblématique : la Floride, état à fort enjeu, où Trump n'a mis en place en tout et pour tout qu'un unique bureau local pour appuyer ses efforts de propagande électorale. Ca illustre pas mal ce dont nous parle @Tancrède depuis un certain temps, je trouve.

Un point qui me semble bizarre : si des tests sont faits sur le lanceur, c'est pour minimiser les risques et, en l’occurrence pour un vol inhabité, le risque de perdre le satellite. Dans ce cas, quel est le sens de tels tests en risquant le satellite, avec la charge utile en place ? Est-ce parce qu'il est inenvisageable de pratiquer ces mêmes tests plus tôt ? Est-ce parce qu'ils n'ont de sens qu'avec la fusée complète, charge utile et coiffe comprises ? Est-ce par ce qu'en théorie les risques à ce stade sont jugés minimes ? Est-ce, plus spécifiquement concernant cette fusée et SpaceX, parce qu'ils espéraient ainsi gagner un peu de temps, faire un test utile en plus ? Pouvez-vous m'éclairer ?

Dernier message mardi, dernière visite ce matin et pendant ce temps là les combats cessent (cessent-ils, vraiment ?). J'm'inquiète.

On a perdu Kurssad ?

L'autre hypothèse c'est que les USA (+ éventuellement quelques alliés) aient effectivement tordu le bras des troupes d'Erdogan pour qu'elles cessent d'aller faire la chasse-au-kurde. Les russes ont-ils poussé dans le même sens ? L'Iran, ce matin, a à son tour publié un communiqué désaprouvant l'intervention turque.

Euh... sur le MH-17 la désinformation est essentiellement unidirectionnelle, non ? Là, le machin suisse (?) en est encore à prétendre que les USA (ou la France ?) cachent des photos satellites militaires dédouanant les russes, comme si les photos des satellites militaires devaient être montrées (gniark), comme si les USA avaient forcément des photos de partout dans le monde et tout le temps et en très, très haute résolution (gniark, gniark) et enfin comme si, eux, les avaient vu, ces photos secrètes (mouaaarf !!) Qu'a-t-on comme affirmations fausses (officielles ou para-officielles) en provenance de l'Ouest sur cette affaire ? (question posée sérieusement). Je suis un peu dubitatif là-dessus, pour deux raisons : je ne suis absolument pas certain que les USA ou qui que soit d'autre aient besoin de foutre la grouille en Ukraine pour qu'elle y prospère : les oligarques et mafias ukrainiens s'en chargent très bien tous seuls, non ? A-t-on des traces récentes d'activisme néfaste de Nuland ou autres ? A-t-on seulement des nouvelles de l'équipe de la CIA censément implantée à Kiev ? A qui Sakashvili doit-il sa nomination, au final ? l'Ukraine serait plus gênante encore pour la Russie si elle était prospère et efficacement dirigée : je ne vois pas trop pourquoi les USA, si leur volonté était effectivement avant tout d'emmerder Moscou, feraient tout pour laisser pourrir l'Ukraine actuelle.

Attends là... c'est tellement simple de trouver des contre-exemples que cette règle est évidemment fausse ! A un moment il faut quand même taper sur les têtes.

Des nouvelles du procès tenté aux Etats-Unis pour soulager les palestiniens de quelques sous : Condamnation contre l'OLP et l'Autorité palestinienne cassée à New York

Là en l’occurrence c'était apparemment la dernière mission programmée de ce F-4 en temps que cible, une apothéose théoriquement. Mais calme.

Hum... Il y a un mécanisme jugée positif quand il n'est pas extrême et destructeur : la concurrence qui évite théoriquement les marges délirantes et évite au système économique de s'enkyster. Et ensuite il y a les négociants qui luttent contre la convergence parce qu'ils jouent des écarts. Le seul effet global positif de la concurrence fiscale (et normative, sociale, etc...) que je perçois c'est qu'il permettrait théoriquement d'éviter l'inflation des taxes et/ou des dépenses publiques : c'est dire s'il est hypothétique, et surtout comparé aux défauts de la formule, cet avantage est bien maigre. Normalement, la concurrence est censée avoir lieu entre entreprises, par besoin d'aller voir plus loin. Entre communes ou régions, typiquement, ça n'apporte vraiment pas grand chose. Une attention plus grande aux besoins des entreprises, eut être, mais bon... Cette attention peut être suscitée d'autres manières.

Ca fait très longtemps qu'on aurait absolument dû prendre à revers les tenants de la version "anarchiste ultra-libérale" de concurrence libre et non-faussée (je parle des politiques, français notamment) : l'antienne de la gauche et des souverainistes français contre ce slogan a empêché la tenue d'un discours normatif sur le "non-faussé", discours qui aurait dû souligner beaucoup plus fermement, pour les combattre, les redoutables distorsions induites par la concurrence fiscale. Peut être l'organise-t-on faute d'idée réaliste pour l'abolir totalement.

Des nouvelles assez bonnes du Stellarator (De Uk), qui continue gaillardement son programme d'essais et de développement en dépassant les attentes. Après une campagne de tirs réussie qui semble valider le principe de confinement "tordu", ils en sont à remplacer et améliorer les matériaux des parois.

Je n'ai pas trop l'impression que ce soit pire que nos gouvernements, par exemple que notre cher administration fiscale. En matière de concurrence, Bruxelles est bcp plus violente que n'importe qui d'autre. En matière de régulation des finances, les bons exemples récents peuvent être recherchés aux Etats-Unis, pas en Europe. En outre on souffre peut être d'un trompe l'oeil : Londres, grand protecteur des magouilleurs, est sur le retrait : ça pourrait changer la donne. Pourquoi la Corée du Sud ? On n'est pas en excédent commercial avec eux ?

Il y a de ça. En fait le CENTCOM couvre plutôt le Moyen-Orient et l'Asie si j'interprête bien. Mais plus simplement c'était le "goes to war" qui m'a fait réagir : l'avion sera peut être prêt en 2018, mais encore faudrait-il qu'il y ait encore des conflits (on a toute confiance) et des missions qui puissent lui être confiées lors de ces conflits dans 2 ans. Ca contraste quand même beaucoup avec ce qu'on sait des dernières déclaration de Bogdan. Bref : on verra, il est d'ailleurs urgent d'attendre.

"Révélation : les USA planifient une guerre en Europe pour 2018 !"

Notes que l'angle d'attaque choisi par la Commission, sur ce coup là, évite totalement l'écueil - presque complètement comptable - que tu décris. Pour celui qui a trait à l'utilisation des marques et à leur facturation : ne pourrait-on pas simplement taxer ce genre "d'importation" à l'utilité sociale nulle ? Après reste la même sauce avec les brevets, etc, etc, toutes choses mal quantifiables. Dans ce cas là on pourrait demander le renversement de la charge de la preuve en cas de suspicion légitime : "expliquez-nous donc pourquoi vous le facturez aussi cher, et convainquez nous, sinon..." L'objectif étant que le coût de ce genre de plaidoirie rende les arnaques ce cet ordre plus coûteuses, ou plus risquées. Question suivante : mais qu'est-ce que cette discussion fait dans le fil Turquie ?

Ah ! La comptabilité a ses principes à part. Je dois avouer croire assez peu en l'efficience du principe non-comptable édicté ci-dessus, mais d'un autre côté ça dépend probablement de la manière dont sont rédigées et appliquées les lois : si elles énoncent des principes et que les jugements sont avant basés sur ceux-ci, ça permet probablement d'éviter quelques chicanes procédurales et scripturales.

C'est un plagiat pur et simple de la réaction anglaise. Ou l'inverse ! Dans les deux cas c'est totalement à côté de la plaque, mais bon... Le principe est simple : si vos clients sont chez nous, vous payez vos impôts sur les bénéfices réalisés sur ces ventes chez nous. Les irlandais, on les aime bien et c'est pour ça que pour l'instant ils s'en sortent, mais ça ne durera pas.