Boule75

Comment le détermines-tu, comment la société détermine-t-elle qu'untel à commis volontairement des infractions ? L'avocat, le juge, les assesseurs : ça force à la transparence, à la modération. Le respect des formes est normalement au service d'un aspect bien plus fondamental : le respect des principes et de l'esprit de l'instruction ou de l'enquête, bref, des principes de la justice. Si l'on perd ça de vue : l'obsession de la forme, grotesque de pointillisme et de lourdeur, devient un objectif en soit, et un objectif absurde et contre-productif, menant en fait au déni de justice, le juge les policiers ou même le prévenu et son avocat devenant incapables de remplir les conditions de forme, ça n'avance plus et justice n'est pas rendue. On est régulièrement dans cette chausse trappe me semble-t-il, mais ça n'est pas une raison pour verser dans l'excès inverse. le mépris de la forme peut recouvrer le mépris des principes tout court, et là c'est franc : il ne s'agit plus de rendre justice mais de faire semblant. La grande série des condamnés sans savoir ce qu'on leur reprochait, sans accès au dossier, etc... ou sans avoir pu se défendre (préavis trop courts rapporté aux accusations, etc...) Dans le second cas, l'écueil immédiat, c'est l'arbitraire et la manipulation, l'abus de pouvoir, etc... immédiatement, inéluctablement, car la tentation est trop grande : "Machin : coupable ! A la casserole ! Et je récupères ta femme, qui me plaît").

Ont été diffusées des images de Sinjar où Daesh aurait creusé tel des termites des réseaux de tunnels défensifs sous la ville. Difficile d'en apprécier exactement l'ampleur et la solidité, mais ça rend probablement inopérantes les bombes à sous-munitions préconisées hier et peut être les GBU les plus légères à disposition.

Arpa signale que l'arbitrage à l'époque portait essentiellement sur l'opportunité de faire évoluer un avion en fin de carrière, et pas sur l'intérêt en soit du moteur plus puissant pour cet avion. A ce titre la non-adoption du moteur ne nous apprend rien sur l'intérêt éventuel d'un moteur plus puissant. Ah. Posé comme ça, évidemment, le débat ne peut pas aller bien loin : cette proposition est évidemment fausse (il manque des notions de coût, entre autres)... et d'ailleurs tu es un peu seul à tonitruer en le proclamant bien fort. Questions, en admettant même qu'il n'y ait pas eu de progrès chez Snecma depuis le "pack GCP" : Est-il envisageable ou envisagé que les 2 versions du moteur (75kN 4E et 83kN GCP) puissent se monter indifféremment sur les mêmes avions, comme le 4E se monte en lieu et place de la version d'avant et sans altération de la cellule ? Si c'est le cas, ça signifie qu'au prix d'une gestion de plusieurs types de moteurs, on aurait le choix de pouvoir choisir un moteur plus adapté à certains types de missions, aux spécialités d'une unité ou encore à celles d'un déploiement. Pas besoin des 83kN ? On reste sur le 4E. Grosse chaleur, altitude, charge lourde, CFT, et/ou on veut pratiquer la super-croisière ? Va pour la version 83kN. Quand on parle de "5% de MCO en moins avec le M88-E4", quel est l'ordre de grandeur des économies pour le parc français de Rafale et sur un an ?

Délire complet les "IED". D'ailleurs le terme est impropre : ils les font manifestement à la chaîne, ça n'a plus grand chose d'improvisé...

Objection votre honneur : tu oublies je pense un paramètre critique, j'ai nommé le budget de fonctionnement et le coût des vaisseaux et de leur équipage dans la durée, y compris leur retraite, celle des mécanos, etc, etc... Les prix unitaire augmente fortement, mais au final il se pourrait bien que le budget "frégattes" tout compris baisse considérablement. Les capacités d'action également, bien sûr, mais ça c'est un autre arbitrage...

C'est assez intéressant mais, si on s'en tient à ce qu'il y a dans les deux documents que tu cites : ils n'émanent pas d'Hillary Clinton. Le premier, en tout et pour tout, elle aurait fait "transmettre" à une personne une synthèse de conversations avec des diplomates et sources européennes effectuée par son administration, qui lui aurait été antérieurement transmise avec un message super-précis et enthousiaste : "FYI". Whaou ! On a connu stratégie plus clairement énoncée... Le second n'est même pas sourcé. On ignore qui écrit, à qui, quand, ni même s'il s'agit d'un courrier. Les deux relèvent de la discussion sur "qui pense quoi et imagine telle ou telle chose" et ne précise pas la stratégie finalement adoptée. Ils ne reflètent pas "la stratégie évoquée dans les câbles de 2006" : le premier date de 2012, le second n'est pas plus daté que signé, les deux sont post-Printemps arabes. Bref : les deux documents sont intéressants par les analyses qu'ils livrent, mais affirmer qu'ils "confirment la stratégie US" relève de la propagande.

Et du coup il est assez distrayant de voir les points de vue du Kremlin également relayés, diffusés et/ou analysés par des canaux datant de la guerre froide, à gauche du spectre politique. Point commun à tout ça : défiance via à vis des Etats-Unis (et éventuelle théorisation des bénéfices supposés de régimes peu démocratiques).

Question : si, contrairement à la logique comptable, le lapin sortant du chapeau de la convention républicaine devait n'être pas Trump, si c'est un - ou une ! autre qui emporte la nomination, quelque chose interdit-il à Trump de se présenter quand même ? Ses chances seraient à peu près nulles, celles de son adversaire "officiel" républicain aussi ("on a besoin d'un gars prêt au sacrifice ! Non, pas toi, Sarah, pas toi quand même !"), et Hillary aurait un boulevard. Ce serait un joyeux bazar ; "ils" ont beaucoup d'armes et la certitude d'avoir le droit de constituer des milices en cas de péril...

C'est un peu comme les bombes-bidon lancées par l'armée syrienne : on se demande quand même vraiment ce qu'ils ont dans le crâne. Et encore ! En Syrie on peut tenter de trouver des explications (faire fuir les civils de zones assiégées, palier à l'absence de meilleures munitions fut-ce au prix d'une imprécision crasse..) : ça n'excuse rien mais au moins on se "rassure" avec un bout d'explication. Là, c'est plus rude. Ces massacres répétés peuvent-ils résulter d'une combinaison entre gros volume de feu, manque de chance, défaut de maîtrise technique et inadéquation des procédures ? Ou s'expliquent-ils mieux par un mépris criminel pour la plèbe doublé d'un besoin régulier de se soulager en faisant enfin vraiment des dégâts ?

Prenez-le à l'envers : qu'est-ce qui marche ? Le radar, pas l'panard Et le casque, fait des frasques L'éjection, fout des gnons, L'réacteur, nous fait peur, Et la soute, j'ai des doutes, L'IOC, qu'est que c'est ? Le budget, 'sais pas c'que c'est, Les délais, c'est trop laid, L'circuit d'essence, qui surpresse Par temps d'orage, reste sage, Quand il fait beau, j'ai trop chaud Et l'ALIS ? Oh peuchère, ça glisse ! Concurrency c'est formidable, tous les aut' sont minables L'F-35 c'est trop d'la balle, viens par ici j'temballe !

Encore une nouvelle version du casque en préparation, apparemment une itération du III, 10% plus léger (pour concourir à la résolution des problèmes lors de l'éjection), et résolvant les soucis de scintillement de l'affichage. Sortie envisagée en novembre. http://arstechnica.com/information-technology/2016/03/dod-to-start-test-of-f-35-helmet-that-wont-kill-lighter-pilots-on-ejection/

Par exemple, la Syrie, sans bombardement, c'est mieux qu'avant ailleurs ! Une fois.

En ce qui concerne le prix, voir la discussion s'établir en $ pour un avion fabriqué en quasi-totalité en Russie, et donc dont les coûts sont a priori comptabilisés en Rouble, est bizarre. => (vraie) question : les ingés, techniciens et industriels russes qui fournissent les composants de cet avion et l'assemblent sont-ils payés en $ ou en Rouble ? Dans le second cas, hors inflation, le prix estimé en $ a été divisé par plus de 2 l'an passé.

Merci beaucoup. J'imagine que l'ouverture des trappes peut en plus avoir un impact sur la réflexion des ondes radar, typiquement en dégradant la discrétion de l'avion. Cet aspect est-il du coup pris en compte lorsque les pilotes de F-22, F-35 ou Rafale veulent se faire discret ? Pas de d'évolutions qui ouvriraient les trappettes ? Ou est-ce totalement marginal ?

Mais encore ? Peux-tu expliquer l'utilité des trapettes ? Permettent-elle au réacteur d'absorber plus d'air ? Dans la vidéo postée ces derniers jours de la présentation de Tao, on voit bien les dites "trapettes", me semble-t-il ; ais-je bien vu ?

Quand on a plus besoin, qu'on sait faire, que le salarié se laisse faire et, sur ce dernier point, ce n'est pas tout le temps le cas : il y a des pros de l'embrouille dans les deux camps. Oui et non. Existe bien toute une portion d'employeurs tétanisée, à tort ou à raison, mais tétanisée quand même à l'idée de se retrouver en contentieux avec un salarié indélicat. Ca concerne évidemment les petites ou très petites entreprises : les seules qui embauchent. Pour le reste et la description d'une justice dysfonctionnelle, je te rejoins.

Un point m'échappe : quid des appareils portant à la fois bombes et missiles, qui sont presque la norme dans les opérations récentes ?

Exact : coincé pour raisons familiales... Et oui c'était un message à la noix. Mais encore ? Impôt sur le revenu probablement, mais après ? Cotisations retraites ? Sécu ?? Et si on est employé par une société étrangère et résidant plus de 6 mois par an à l'étranger, que paye-t-on ? Ne me dites pas qu'Henri K cotise à la Préfon !! Très bien. Après combien d'investissements et quelle part de dé-localisation ? Le notion de "grande entreprise française" devient de plus en plus vaporeuse, quand même. Très bien si tu travailles dans une exception. Disons que les fiers représentants des français de l'étranger en Amérique du Nord au moment où a été initiée la dernière réforme me hérissaient tout particulièrement. Le côté "c'est rudement mieux ailleurs !" et "je vais vous dire quoi faire" d'un certain nombre a été bien médiatisé aussi. Ah, sinon : les députés, le parlement en fait et, plus généralement, notre myriade d'élus et les administrations qu'ils entretiennent, coûtent vraiment très cher. On est loin du Mali...

J'entends bien ce que tu dis et pour autant, je ne suis pas certain du tout d'être entièrement d'accord... (edit : car je le suis un peu quand même :-) Déjà, les français à l'étranger, cotisant à rien voire se gargarisant de leurs chers compatriotes si cons de rester au pays et qui conservent le droit de vote, élisent des députés finalement assez nombreux et pas forcément malins, à grand frais, c'est déjà assez dur. Dans la même veine, les lycées français gratuits - et forcément à grands frais aussi - pour accueillir gratos les fils des bien-introduits du coin, ça fait un peu mal quand même : il pourrait au moins y avoir une participation aux frais, quitte à ce qu'un système de bourses ou, bêtement, de quotas, permettent d'accueillir des élèves de familles indigentes. Et puis les musées, les pièces de théâtre, les pinces fesses, les "coopérations internationales" menées au niveau des villes de qques dizaines de milliers d'habitants, yada, yada, et pan ! 100% du PIB de dette publique. Un petit HS : Le tout sur fond de constat sur le niveau des écoles publiques dans des quartiers pas craignos de la capitale : pas terrible vu du petit bout de ma lorgnette de parent, pas terrible du tout. Et les programmes Le programme de technologie au collège : il y a presque matière à rétablir la peine de mort tellement c'est ubuesque, kafkaien, totalement déprimant, ils passent un temps infini sur des choses simples, à base de vocabulaire absurde, de schémas complexes, le tout masquant consciencieusement l'essentiel et démotivant les élèves. La musique où l'on ne fait pas de musique mais "on met en perspective" (pas de solfège, par d'apprentissage de l'écriture musicale, pas d'instrument, classe de 3e). L'un de mes enfants, en musique, a dû apprendre, réciter, rabâcher ça (pas de musique en fait, c'est causé) : Approche-toi petit, écoute-moi gamin, Je vais te raconter l'histoire de l'être humain Au début y avait rien au début c'était bien La nature avançait y avait pas de chemin Puis l'homme a débarqué avec ses gros souliers Des coups d'pieds dans la gueule pour se faire respecter Des routes à sens unique il s'est mis à tracer Les flèches dans la plaine se sont multipliées Et tous les éléments se sont vus maîtrisés En 2 temps 3 mouvements l'histoire était pliée C'est pas demain la veille qu'on fera marche arrière On a même commencé à polluer le désert Il faut que tu respires, et ça c'est rien de le dire Tu vas pas mourir de rire, et c'est pas rien de le dire D'ici quelques années on aura bouffé la feuille Et tes petits-enfants ils n'auront plus qu'un oeil En plein milieu du front ils te demanderont Pourquoi toi t'en as 2 tu passeras pour un con Ils te diront comment t'as pu laisser faire ça T'auras beau te défendre leur expliquer tout bas C'est pas ma faute à moi, c'est la faute aux anciens Mais y aura plus personne pour te laver les mains Tu leur raconteras l'époque où tu pouvais Manger des fruits dans l'herbe allongé dans les prés Y avait des animaux partout dans la forêt, Au début du printemps, les oiseaux revenaient Il faut que tu respires, et ça c'est rien de le dire Tu vas pas mourir de rire, et c'est pas rien de le dire Il faut que tu respires, c'est demain que tout empire Tu vas pas mourir de rire, et c'est pas rien de le dire Le pire dans cette histoire c'est qu'on est des esclaves Quelque part assassin, ici bien incapable De regarder les arbres sans se sentir coupable A moitié défroqués, 100 pour cent misérables Alors voilà petit, l'histoire de l'être humain C'est pas joli joli, et j'connais pas la fin T'es pas né dans un chou mais plutôt dans un trou Qu'on remplit tous les jours comme une fosse à purin Il faut que tu respires, et ça c'est rien de le dire Tu vas pas mourir de rire, et c'est pas rien de le dire Il faut que tu respires, c'est demain que tout empire Tu vas pas mourir de rire et ça c'est rien de le dire Il faut que tu respires (x4) Optimiste hein ? A mettre en parallèle avec les efforts de prévention de la radicalisation, de prévention du suicide : vous avez 14 ans, bienvenue en France ! Le bidule qui fait les programmes, là : une bonne dose de dynamite, et ça fera des économies. Ils m'énervent gravement. Un bon HS, tiens.

Je râle sur le mode "café du commerce après trois pintes" mais franchement, si notre justice est tenue ou accepte de traiter de telles affaires, on se met dans des paquets de m... immondes tous seuls comme des grands, avec des enquêtes impossibles, des ennuis diplomatiques assurés, des manipulations en veux-tu-en-voilà, des frais potentiellement vertigineux et, au final, dans 98% des cas, des non-lieux ou des jugements par contumace ! Imagines derrière que les enquêtes durent une éternité (assassinat du juge Borrel...) et que derrière un plaignant acquière la nationalité d'un pays de l'UE : il ne mauquerait plus que le pays soit condamné pour procédure trop longue pour atteindre le pinacle de l'absurdité juridique. Pour l'affaire de l'Arche de Zoé, les prévenus étaient français, les enfants avaient fini en France, le cas était quand même bien différent et plus compréhensible. Là, franchement...

J'espère que ça ne constitue pas un motif suffisant pour valider le début d'une enquête en France : l'ONU est hors-concours, le Mali est le Tchad sont souverains, la victime n'est pas française, les suspects ne sont pas en France : on prend la lettre, on y répond en disant à la famille éplorée "nos condoléances les plus sincères, cette affaire ne concerne pas la France", on fait remarquer à l'avocat qu'il nous les brise menues et qu'il est un escroc s'il a facturé la famille, et affaire suivante ! Franchement... C'est pas comme si la justice française n'avait rien à faire, hein.

Oui, mais il y a aussi le bout qui souligne qu'il n'y aucune urgence à avancer plus vite que la musique ne le souhaiterait Rabat et, malgré tout, ce n'est peut être pas exactement la position d'Alger. Pas de quoi en faire un fromage... Allez ! Il n'y a pas que le Figaro à faire un peu la même analyse : http://www.jeuneafrique.com/309935/politique/maroc-russie-mohammed-vi-pays-tsars/

As-tu, en provenance d'une source différente de l'AFP, un compte rendu des déclarations de Lavrov à l'issue de ce sommet au Maroc ?

Vous aimez le soleil, les grands espaces, l'exotisme et les pataquès juridiques ? Celui-là va vous plaire ! La famille d'un casque bleu tchadien (sous mandat ONU, donc), décédé de malnutrition à Kidal après s'être mutiné, enfui, avoir été incarcéré (par des tchadiens au Mali), bref, cette famille tchadienne porte plainte... en France. Évidemment. C'est plus pratique et ça ne coûte rien, et puis les greffiers ont du temps libre et des miles gratuits chez Air-France, donc...

Hum... Tu crois vraiment que les policiers français participent de manière routinière aux perquisition en Belgique ? J'ai un gros doute. Pour cette enquête là, peut être ; sacrée enquête !