Boule75

Je me demande comment c'est perçu à Alger et l'impact sur les relations avec Moscou !

Ca ne concerne pas immédiatement l'Algérie, mais pas loin, et je n'ai pas trouvé de fil plus approprié et donc, en guise de petite blague dans le fil "Algérie", voici cette singulière nouvelle : Sahara occidental: Moscou soutient le Maroc Pas sûr que ça soit bien vu à Alger.

Sauf que ça, précisément, ils devraient pouvoir le tester et le valider, non ? Y a-t-il dans cette analyse autour du "ping" Inmarsat des aspects confidentiels qui interdiraient qu'en soient examinées la pertinence et la fiabilité ?

J'ai aussi entendu le terme de "visites de routine" ce matin à la radio : en compagnie de collègues étrangers dans le cadre d'une enquête anti-terroriste suite à attentats de masse, c'est tout de même singulier !

En guide d'élément d'information : un papier de Malbrunot dans le Figaro, un état des lieu du jeu diplomatique autour de la Syrie suite au début de retrait russe. Il fait état d'une volonté russe de contrôler le régime syrien et de frictions récentes et répétées entre Poutine et el-Assad.

C'est - un peu - en train de bouger, dans le sens de la décrue. Et rapporté avec la population, et prolongé jusqu'en 2015, ça devrait même être encore mieux. Bon. Ils ont beaucoup d'avance...

Bof. Les pages Wiki concernant le PUK, ce groupe de fondus et même la page de référence décrivant les interactions de ce groupe Ansar al-Islam, tous se réfères à une organisation postérieure au 9-11 et les 43 membres du PUK tués par ces poètes désormais disparus l'auraient été postérieurement au 9 septembre. La page des plaigants au procès stipule qu l'enquête "internationnale" a été menée par les avocats des plaignants (crédibilité !) et se réfère, pour la moitié de ses arguments, à une personne présentée comme un transfuge iranien, Abolghasem Mesbahi, qui fait immanquablement penser à Curveball, la "source" d'une bonne partie des bobards inventés par les néo-cons pour envahir l'Irak, et la similitude est même poussée : le fameux Mesbahi serait, lui aussi, passé par l'Allemagne ! D'ici à ce qu'il ait été jugé aussi peu fiable que Curveball par les allemands, il est un pas que je ne saurais franchir... Si je vois bien, son CV, c'est ça ; aurait quitté l'Iran le 6 avril 1996. Top crédibilité !

Il faudrait, j'imagine, étudier le dossier que tu as livré en profondeur, pour bien faire. Mais, franchement, outre le fait que ce que tu livres là date de 2003, et donc est très postérieur à 2001 (et où en était ce groupe en 2001 ?), je ne t'apprendrais rien en affirmant qu'il convient de prendre les informations à propos de cette nébuleuse et ces régions avec la plus extrême réserve tant il y a eu de manipulations post 9/11. Dans l'analyse de l'IGC, on a la fois les US qui accusent Saddam Hussein de soutenir le groupe et l'article parlant d'un soutien logistique de puissantes factions iraniennes (pour nourrir deux pelés et trois tondus maigres dans une région regorgeant de trafics ancestraux en tous sens : est-ce bien nécessaire ?) pendant que des kurdes leur en veulent aussi... Et avec tout ça les iraniens ne seraient pas parvenus à prouver qu'ils n'avaient pas soutenu le groupe ? (parlez-moi du renversement indu de la charge de la preuve...). Allez, prenons-le différemment : tant que les Etats-Unis n'ont condamné personne pour les crimes de guerre commis à l'occasion de l'invasion de l'Irak, qu'ils s'abstiennent de tenter d'obtenir des réparations ailleurs au nom de raisonnements d'une solide fragilité.

Ca me paraît aussi assez joliment compilé. Ensuite ça voudrait quand même dire que des iraniens chiites auraient tacitement participé à un complot outrageusement sunnite pour taper sur le Grand Satan, que les dits sunnites se savaient observés par le vilain chiite,que tout ce monde là aurait pris tous ces risques là (car pour le coup, il y en avait une palanquée, de risques...). C'est bien dûr à avaler sur le principe. Mais surtout, surtout : si l'Iran pouvait être condamné pour n'avoir pas interdit certains mouvements de personnes qui n'avaient pas encore commis de crimes ( ! ), que dire de l'Allemagne ou - tarte à la crème ! de l'Arabie Saoudite dans cette affaire ? Voire des USA eux-même ? Le FBI avait quand même remonté des alertes justes qui furent littéralement ignorée ! Bref...

Il faudrait quand même voir s'il n'y a pas de notion d'abus de droit ou qque chose du même genre, qui pourrait au minimum retomber sur la tête des plaignants, si ce n'est sur celle du "juge".

"Nous pouvons vous lâcher si vous nous fâchez"

On pourrait regarder un peu ce que dit la presse russe aussi. Un élément d'une précision faible : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/03/15/97001-20160315FILWWW00058-syrie-la-tele-russe-montre-le-retrait-militaire.php Parmi les implications de ce retrait, on pourrait peut être voir également un message pas trop subliminal aux braves milices du Dombass. Wait and see !

Hummm...

Euh... la définition du concept de 5th gen n'a jamais brillé par sa précision, si ?

La question étant : quel mouvement, précisément, les occidentaux et le "bloc sunnite" (si tant est que tout ce monde là soit uni) peuvent-ils faire ? J'ai eu le sentiment ces dernières semaines que les livraisons de missiles genre TOW, ou du moins leur usage, avaient bien diminués, et lu ici à plusieurs reprises que l'appui occidentalo-jordanien aux rebelles du sud avait diminué, voir cessé pour certaines factions. Les turcs ont été "contenus" et bombardent un peu mais sans grands effets les kurdes. C'est peut être en leur direction qu'il y aurait le plus de levier, mais ça semble passablement aléatoire vu l'état d'esprit à l'AKP pour l'instant. En ensuite ? Qu'est-ce que tout ce monde là a à offrir en Syrie et autour ? On va continuer à taper sur Daesh bien sûr. Si les russes tiennent parole, place à la négociation politique. Après tout, il y a un accord, signé par le régime sous l'égide de plein de monde, dont les américains et les russes. Or cet accord, politiquement du moins, ne peut pas plaire au régime puis qu'il prévoit une phase de transition de 18 mois vers... un régime différent. De deux chose l'une, cette annonce de Poutine est : soit d'une tentative russe pour peser sur Assad, faire leur part pour donner une vraie chance à une solution politique après avoir assuré l'avenir des bases, avec pour objectif de trouver un accord sur le pétrole (comme indiqué plus haut), voire avec les européens sur l'Ukraine, la Crimée et les sanctions qui plombent l'économie russe. Il y a peut être un message pour l'Iran aussi, du moins pour la faction dure qui joue encore avec les tests de missiles et les livraisons d'armes aux houtis : après les frasques nord-coréennes, il est possible qu'il y ait une prise de conscience sur le niveau de prolifération atteint et sur ses dangers, y compris côté russe. ou alors c'est une énième manœuvre à l'ouverture des négociations, histoire de se donner des arguments, mais juste encore une manœuvre... Les deux mouvements ne sont pas opposés ; s'il faut faire un pari, je me risque à pronostiquer que la pression sur Assad est réelle. J'aimerais bien connaître l'avis réel des russes sur l'épisode de l'usage des gazs dans la Ghouta : il est possible qu'ils en aient conservé quelque rancune envers le régime.

De ce point de vue ce n'est qu'une nouvelle tentative d'extorsion de fonds à l'internationnal par justice US interposée. Vi. On verra cependant s'ils sont capables d'immobiliser des actifs etc... Au hasard : ça ferait probablement bien rire Nethanyau (et deux ou trois caciques de l'AIPAC) de ruiner des iraniens tout en embarrassant Obama et en donnant des biscuits aux adversaires d'Hillary et en pourrissant l'accord Iran+G5+1...

Meuh non, enfin ! Et après être passé par le toît de la voiture en plus, pour faire bonne mesure : ces kurdes ont décidément la tête dure, tsss... Excusez-moi, un besoin pressant m'appelle.

Et puis avec le contrôle d'essaims de drones ça va rajouter plein de chouettes roles et il va falloir qu'on trouve autant de jolis mots de vocabulaires, mais peut être d'abord dans le fil Rafale que dans celui-ci

Cette "photo" ne serait-elle pas autre chose qu'une photo ? J'ai un énorme doute !! ;-)

Il me semble que ça avait été signalé ici même, mais en tout cas on trouve encore ça chez Zaman France. Il me semble que l'édition allemande a également échappé à Erdogan.

Et donc les kurdes sont déjà, à nouveau, montrés du doigt sur la base de l'identification d'une femme, déjà identifiée comme étant Seher Cagla Demir, militante du PKK "depuis 2013" "d'après des informations recueillies sur les lieux du crime", et dont la tête aurait été retrouvée "à 300m du lieu de l'explosion". Ma perplexité est totale ; si j'ai bien compris, les annonces similaires des services de sécurité juste après l'attentat précédent se sont révélées fausses. 125 blessés en plus des 37 morts + 2 présumés terroristes. Sur un autre dossier, Erdogan semble vouloir mettre au pas la Cour Constitutionnelle par la menace : celle-ci avait demandé la libération de deux journalistes. Jugez plutôt la douce rhétorique du monarque : D'accord, d'accord : Zaman France est un journal d'opposition puisque Zaman tout court vient d'être capturé par l'AKP. Mais bon.

Il n'est qu'à voir l'immense prudence du dernier papier du Monde sur les négociations qui reprennent aujourd'hui pour mesurer la lassitude des diplomates et, probablement, la volonté partagée par américains, russes (et français, pour ce que ça vaut) de voir ce conflit, si ce n'est finir, du moins se calmer fortement.

Désolé, à la relecture, j'étais peu clair : je parlais de la "propension à l'invisibilité" de plusieurs pays de l'UE, et le "nous retomber sur le nez" s'appliquait à la France et, au-delà, à l'UE entière.

Euh... C'est ce que je disais aussi, et Bat est d'accord

Oui. Et : Autant je conçois l'agacement possible vis à vis de ce discours assez français sur "nos valeurs", valeurs par ailleurs fréquemment très malmenées en France même (prisons et justice dans un état lamentable, environnement fréquemment laminé, Realpolitik commerciale avec certains pays pas trop sensible aux dites valeurs...), autant la propension à l'invisibilité internationale d'un certain nombre de pays risque fort quand même de nous retomber sur le nez à échéance pas trop lointaine.